Миграция или нашествие? - Владимир Жириновский

Владимир Жириновский

Миграция или нашествие?

«Лишняя соломина ломает хребет верблюду»

От редакции

21 июня 2000 года Госдума все-таки включила в повестку дня вопрос о проекте Постановления «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О правах русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и воссоединение в едином государстве», предложенный депутатами фракции ЛДПР. Доклад по предложенному проекту сделал В. Жириновский.

Это очень важный вопрос, имеющий государственно-политическое значение. Вы знаете, что в этом веке мы пережили три типа государства: Российская Империя, Советский Союз и новая демократическая Россия. И, к сожалению, после 1917 года понятие «русский народ» исчезло из договорно-правовых документов. Ни в одной Конституции нет такого понятия, перечислены все национальные образования, в новой Конституции их 31, но нигде нет даже такой формулировки, как «русский народ». Из всех советских документов слово «русский» употреблено только три раза — в названии предприятий, производящих продукцию: «Русский мех», «Русский сувенир», «Русская водка». Слово «русский» как бы изъято даже из политического оборота.

В вышеприведенном проекте Постановления не вводится никаких новых льгот для кого-либо, не ущемляются ничьи права. Этот документ представляет собой лишь политическую декларацию о том, что, в соответствии с нашей Конституцией, со всеми международно-правовыми документами, русский народ тоже имеет право на самоопределение и воссоединение (на сегодняшний день 150 миллионов русских разделены, проживают в разных государствах), как это уже сделали немецкий народ, вьетнамский народ и сейчас будет делать корейский народ.

И надо сказать, что больше всего ущерба в XX веке понес русский народ, больше всего жертв, бед и страданий в период революций, в период всех войн. И за последние 10 лет тоже — больше всего несчастий пришлось на долю именно русского народа! По одному миллиону в год вымирают именно русские люди. Они оказались в самом худшем положении, ибо их не только притесняют в странах СНГ, но и угнетают в собственном государстве. Во многих национальных регионах кадровая политика направлена на то, чтобы русские не занимали никаких руководящих постов, не имели возможности получать достойное образование. И в целом вся пропаганда направлена против русских. Поэтому давно назрела необходимость в нашем проекте Постановления. Три года назад в зале заседаний Государственной Думы по предложению фракции ЛДПР похожий документ регистрировался, но не был принят: только 107 депутатов проголосовали «ЗА».

Я надеюсь, сейчас ситуация изменилась в стране. И большее число депутатов проголосуют за данное Постановление, которое предусматривает, что русский народ такой же субъект международного права, имеет те же права на территорию, на создание государства, на воссоединение, на свою культуру, на свой язык, как и все остальные народы мира. И один из пунктов Постановления говорит о том, что необходимо создавать в следующем году Русское народное собрание, ибо практически все остальные национальные группировки такие собрания провели. Вы знаете, есть «Союз чеченского народа», «Союз ингушского народа», «Союз татарского народа» и так далее. И они проводят свои съезды. Провели даже съезд татар всего мира. А русских за пределами России и СНГ проживает 20 миллионов, только в одной Америке — миллион. Поэтому наш народ достоин того, чтобы о нем говорить так же, как и об остальных.

Но сегодня, к сожалению, больше всего страдает наш русский народ, который создал наше государство. Все народы внесли свой посильный вклад, но если бы не было русского народа, то на территории нынешнего государства были бы мелкие государства, враждующие между собой. Простой пример: сегодняшняя Средняя Азия, сегодняшнее Закавказье.

Единственный народ в мире, который не ассимилировал другие народы, который создавал культуру для других народов, давал алфавит, направлял все ресурсы национальным регионам. Там построены города, космодромы, метро, клубы, университеты, дороги. Все дано туда. И все это за счет уменьшения поставок и денежных субсидий для русских областей. И сегодня по Конституции национальные регионы имеют больше прав. Туда идет больше денег. И именно русские регионы, которые этнически могли считаться чисто русскими, они по правам ниже. Даже в государстве, которое называется Российская Федерация, все равно русский народ находится в ущемленном, униженном положении. И с этим мириться нельзя.

Сегодня русский человек жертвует собой ради новой демократической революции, которая ничего не дала русскому народу. Вы видите, кто стал богатым. Ни один настоящий русский не стал богатым, потому что русский не может воровать у собственного народа.

Данное Постановление должно было подвести черту под умалчиванием проблем русского народа. Но депутаты Госдумы оказались против русского народа. Большинство депутатов без обсуждения не приняли предложенное Постановление. Не дали ни одного голоса в его поддержку депутаты от СПС и «Яблока». Почти 80 % фракции «Единство» высказались против Постановления. Вот они — «друзья» русского народа, вот как они воюют против России.

А как в Америке? А она расписалась в полной беспомощности «демократического гражданского общества» решить проблему и строит на границе стену на манер Великой китайской. Вот, например, что писал «МК» в номере от 27 января 2007 года:

«Строительство стены, отделяющей Соединенные Штаты Америки от Соединенных Штатов Мексики (официальное название южного соседа), начато на аризонском участке границы. Первая фаза строительства заключается в установлении вертикальных труб, заполненных бетоном, которые призваны помешать проезду машин. Часть разделительного барьера будет состоять, впрочем, из традиционных заграждений. Всего на границе с Мексикой задумано построить двойную линию металлических заграждений протяженностью 1125 километров, оснащенных самой современной техникой слежения.

Идея о том, как Америке оградить себя от потоков мигрантов, витала в воздухе относительно давно. Но вот в ноябре 2005 года конгрессмен-республиканец Дункан Хантер предложил сенату США план по строительству усиленного ограждения на границе с Мексикой. После споров и обсуждений эта идея возымела успех. В прошлом году сенат США вслед за палатой представителей одобрил проект возведения заграждений на границе с Мексикой в целях «сокращения потоков нелегальных иммигрантов и для укрепления безопасности в пограничных с Мексикой районах». А президент Буш подписал в октябре 2006 года соответствующий закон. На данный проект из бюджета министерства национальной безопасности США в 2007 году выделяется свыше $1,2 миллиарда. Впрочем, окончательная стоимость неизвестна.

Некоторые эксперты полагают, что эта громкая пиаровская акция имеет целью «успокоить» американцев — мол, граница на замке. К тому же исполнителям работ по возведению пограничных барьеров все это сулит немалые прибыли: подряд на производство, установку и эксплуатацию оборудования для оснащения заграждений передан компании «Боинг». Зато стена грозит экономическими потерями США, поскольку немедленно снизится приток дешевой рабочей силы с юга».

А что же ждёт нас, русских?

Глава I

История вопроса

Было бы неверным считать, что миграция — современное явление. Скажем так: миграция как массовое переселение людей — обычное явление практически в любом государстве. Просто миграция может быть организованной, а потому неопасной для государства, либо массовой, стихийной, создающей множество проблем для страны.

Наверное, не имеет смысла уходить в период Великого переселения народов, когда не было государств в современном понимании. Достаточно обратиться к более поздней истории России, к тому периоду, когда в декабре 1762 года Екатерина II издала Манифест «О свободном переселении иностранцев в Россию». Положительный отклик на первый «переселенческий» нормативно-правовой акт заставил русскую императрицу в 1763 году издать императорский Указ «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, селиться, где пожелают». В приложении к указу был составлен реестр свободных и удобных для переселения земель. Тем самым создавались реальные предпосылки для массового переселения — мигранты имели право выбрать место будущего проживания еще на стадии принятия решения о переселении. Естественно, такое внимание к переселенцам на государственном уровне не могло не дать положительных результатов. Иностранцы, что называется, хлынули в Россию. Для учета лиц, прибывающих в Россию на постоянное жительство, стал составляться «Поименный список отправляемых в Россию иностранных переселенцев». Это давало возможность учитывать переселенцев по национальным, половозрастным характеристикам, профессиональным и другим качествам.