Газета Завтра 523 (48 2003) - Газета Завтра Газета

Делаем первый, вполне очевидный, страшный вывод — Лужков целенаправленно строит сити, не где-нибудь, а в пределах Садового кольца. Проект "Москва—Сити" на Пресне, очевидно, есть не что иное, как операция прикрытия, обманный маневр. Гниющая многолетняя стройка сожрала — вернее, отмыла — миллионы долларов, но дальше затопленных зловонных котлованов дело не идет. Суперблеф со строительством комплекса "Москва—Сити" оборачивается лишь тем, что исчезает как культурно-исторический феномен именно московский центр. Выстраивается новая концепция Москвы по Лужкову — выхолощенный, нежилой центр с офисами и дорогими гостиницами для иностранцев плюс такая же бесприютная окраина: безликие спальные районы, единственной достопримечательностью которых являются мачты высоковольтных ЛЭП. Всё это будет немного разбодяжено комплексами дорогого "элитного жилья". При такой конструкции ни о каком развитии, ни о каком благоприятном социальном климате говорить не приходиться. О культуре, о туризме можно вообще забыть.

Кстати, закономерное явление: т.н. "элитное жилье" возникает не на месте пустырей и свалок, оно жмется к охранным заповедным зонам Москвы. Это происходит при явном попустительстве московских властей. Возникает жуткая уродливая картина. Над дворцовой поляной в Царицыно уже нависает огромный, в 30 этажей "элитный" жилой дом.

В усадьбе Кусково по оси портика главного дворца виден здоровенный кранище, который строит очередной небоскреб. Почему уникальные заповедные ландшафты Москвы уничтожаются с такой легкостью? Ответ прост: культурному наследию нет места в новой структуре города-резервации.

Лужков очень любит говорить о "столичности" и "европейскости" нынешней Москвы. Ему вторят сотни всяческих подпевал и лизоблюдов. Но ведь если разобраться, то получается: ото всех лужковских начинаний прет азиатчиной. Превратить Москву в Новый Гонконг — задача не из легких, но, по всей видимости, она по плечу Юрию Михайловичу.

В сегодняшней Москве нет ни одной музейной экспозиции мирового класса. Да, главный музей страны — Исторический — по количеству экспонатов входит в тройку крупнейших музеев мира (4,5 миллиона единиц хранения). Но ведь на сегодня это склад. Экспозиционные площади Исторического музея смехотворны. В постоянной экспозиции с учетом всех филиалов находится 10 000 экспонатов, то есть менее 0,5% коллекции (средний показатель музеев мира — 10-15%; в Англии, Франции и Австрии — 20-30%.) Выходит, экспозиционные площади Исторического музея следует увеличить как минимум в 40 раз. Но что происходит? Происходит издевательство. Визитная карточка города и страны, Исторический музей — задыхается в тесноте, а в это время земли и памятники историко-культурного значения отчуждаются под Дома приемов московских властей.

Уникальное строение императорского Петровского подъездного дворца почему-то становится резиденцией Лужкова, Домом международного сотрудничества правительства Москвы с зарубежными странами, а попросту — VIP-гостиницей. Во флигеле, где почивали русские императоры, будет валяться какое-нибудь бизнес-мурло, а сам дворец и часть парка становятся недоступной для большинства людей, режимной территорией.

Между тем художественный раздел Исторического музея по количеству единиц хранения в два раза превышает фонды Третьяковки. Картины известнейших русских художников лежат в запасниках. Уникальная серия Василия Верещагина "Наполеон в Москве" недоступна для публики. Лужков же в "Петровском замке", связанном с именем Наполеона делает гостиницу. Не скотство ли это? И причем здесь тогда "европейскость"?

Бывший музей Ленина сегодня тоже не функционирует. Здание принадлежит как вы думайте кому? Правильно, Правительству Москвы… Главный дом усадьбы графа Дурасова по сохранности интерьеров уступает только дворцам в Кусково и Останкино: зрелый классицизм, с плафонами и барельефами, стенными росписями. Кто его захапал?.. Шедевр архитектуры, по которому можно изучать дворянскую культуру и интерьеры, московские начальники собираются использовать под какие-то ведомые только им представительские цели. Приусадебные строения спешно распродаются. Конный двор продан какому-то амбалу-кавказцу, с пальцами как сардельки… Нет, Европой здесь и не пахнет...

Лужков у власти сидит десять лет и не удосужился построить здание Музея города Москвы. Таковой существует полулегально в церквушке напротив Политеха. На Храм Иоанна Богослова под Вязом давно претендует Московская патриархия. Если строение перейдет церкви, миллион экспонатов вывозить будет некуда.

Для сравнения: Музей Виктории и Альберта в Лондоне имеет протяженность залов в 11 километров, а москвичам для того, чтобы познакомиться с историей своего города, приходится передвигаться чуль ли на четвереньках.

Музей изобразительных искусств имени Пушкина, имея всего 30 залов при имеющихся 600 000 единиц хранения, может выставить не более 1% своей коллекции. Мы не видим великих художников мировой цивилизации, а вместо этого строения и территория, предназначенные под расширение Пушкинского музея, отчуждается мэром в пользу галереи Александра Шилова. Может быть, искусство Шилова необходимо кому-то, как воздух, но зачем же Шилова тащить под самые стены Кремля? Открой ты себе в Бирюлеве музей Шилова… Или музей — лишь прикрытие каких-то афер с недвижимостью? Ведь при музее строится бизнес-центр площадью 26 000 кв. метров и гаражный комплекс в семь этажей. Прихватив часть земли Музея имени Пушкина, московские власти снесли двухэтажный дом причта и начали капитальное строительство на месте, где стояла церковь Николы стрелецкого. Не культурный фашизм ли это?

Париж зарабатывает только на туризме денег больше, чем весь годовой бюджет Москвы. Лужковская Москва, так сказать, "не дает повода" для туризма. Городской центр как сумма социально-недоступных и режимных территорий, в которых оставлены крысиные проходы для горожан, — нисколько не напоминает образ туристической Мекки. Возле Кремля жилое здание найти невозможно. Только, пожалуй, Дом на набережной. Жилые здания на огромном Кремлевском острове —явления единичные.

В Париже центр города заселен и даже перенаселен. Магазинчики, кафе, кинотеатры создают благоприятную социальную среду для парижан и для туристов. Крупнейший музей мира, Лувр стоит на берегу Сены, за ним сад Тюильри. Там находится другой музей: Оранжери. На противоположном берегу из вокзала д’ Орсе сделан музей: своеобразное продолжение Лувра. То есть мы видим сплошную культурную среду… И сама река — живая. Лодки, пароходики, катера. В Москве, как уже было отмечено, одна единственная "Столичная судоходная компания" — один “крутой маршрут” — от Киевского вокзала до Новоспасского моста. Говорят, при этой компании подвизался сын Лужкова. В Париже речных фирм на реке более 30. И доход городу они приносят неимоверный. А у нас и река шире, и возможностей, как говорится, больше — и ничего, мертвяк…

Вместо того, чтобы развивать социальную сферу и туризм, руководство Москвы зарабатывает деньги из воздуха, а точнее на контрасте "центр — периферия". Если запретить в центре города строить офисы, "золотой дождь" прекратится. Но власть на это не пойдет. Итог печальный: исторический центр изнасилован, заполонен паразитическими объектами, а москвичи приобрели в городе статус людей второго сорта. Город им не принадлежит, он принадлежит узкой группе лиц…

Что такое туризм в Москве? Как это выглядит на практике? Выпил рюмку, съел сосиску, сходил в пластиковый туалет. Представление о том, как жили москвичи в XVII веке, можно получить, сходив в закусочную в нижнем этаже комплекса на Манежной. Благо, она так и называется: "Семнадцатый век". Лужковская доктрина "Москва — город бизнес-туризма" является нонсенсом. Такого вида туризма в мире не существует. Есть религиозный, культурный, спортивный, наконец, сексуальный туризм. Но бизнес-туризм — это бред сумасшедшего. Так, для американцев в Ираке можно придумать вид военного туризма… До какого еще абсурда дойдут московские чиновники?

Деньги, деньги -— скажете вы — люди зарабатывают деньги.

Да, но откуда этот особый, спецфически плебейский, провинциальный и местечковый стиль управления столичным городом? Читаем биографию Лужкова: "Юрий Михайлович Лужков родился в Москве 21 сентября 1936 года. Детство и юность прошли в Замоскворечье. Поступил в Московский нефтяной институт имени Губкина". Интересно… родился и сразу — институт. Простите, а в какой он семье родился, какую школу закончил? Какой номер школы? Ведь ничего мы не знаем. В КПСС он вступил в 1968 году. В 1936 году родился, а в 1968 году вступил в КПСС. Вот такая биография. Читаю лужковскую исповедь, книгу "Мы дети твои, Москва". В ней рассказывается, как будущий мэр купался в фекальных отстойниках. Но очистные сооружения находятся в Курьянове, в Марьино. Но там, вроде, он не жил… Лужков в своей книге не описывает конкретный двор, где вырос, и все его рассказы про детство абстрактны, их очень сложно привязать к какому-либо месту. Нет географической привязки. У него так: родился — и сразу поступил в Московский нефтяной институт имени Губкина. Право, есть в этом нечто подозрительное…