Франция. История вражды, соперничества и любви - Александр Широкорад

Полки, оснащенные ракетами «Плутон», входили в состав армейских корпусов. Полк ракет «Плутон» состоял из батареи управления и обслуживания, трех огневых батарей и батареи транспортной и охраны. Численность личного состава полка — около 1000 человек, в том числе до 70 офицеров и 160 унтер-офицеров. Полк имел шесть пусковых установок ракет «Плутон» и до 280 различных автомашин.

Кроме полков «Плутонов», тактическое ядерное оружие к 1987 г. получили пять истребительно-бомбардировочных эскадрилий самолетов-носителей ядерного оружия (45 самолетов «Ягуар-А» и 30 самолетов «Мираж-ШЕ» из состава ВВС) и три истребительно-штурмовые флотилии (36 самолетов «Супер Этандар») из состава ВМС (на авианосцах «Клемансо» и «Фош»).

Кроме того, Франция пошла по пути создания атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту. В январе 1972 г. на боевое патрулирование в Норвежское море вышел первый французский атомоход «Редутабль» — головная лодка в серии из пяти единиц, а годом позже вторая — «Террибль». Обе лодки имели на вооружении 16 баллистических ракет М-1. Дальность стрельбы двухступенчатой твердотопливной ракеты М-1 составляла 2600 км. Головная часть имела мощность 500 килотонн. КВО составляло 2300 м.

Следующая в серии ракетная лодка «Фудроянт», совершившая свой первый выход на боевое патрулирование в сентябре 1974 г., несла баллистические ракеты М-2. Эта ракета при той же мощности головной части в 500 килотонн имела дальность — 3200 км.

Ракету М-1 сняли с вооружения в 1976 г., а М-2 — в 1979 г.

Следующие лодки — «Эндомтабль» и «Имплакабль», имели на вооружении ракеты М-20. Их максимальная дальность стрельбы составляла 3200 кг, головная часть, моноблочная, мощность 1 мегатонна, КВО -900 м.

В 1996—2004 гг. в строй вошли три атомные подводные лодки типа «Триомфан» («Le Triomphnt» — «Торжествующая»). Они несут по 16 ракет типа М-45. Дальность стрельбы этих ракет составляет 6000 км. Ракеты имеют по шесть разделяющихся головных частей мощностью по 100 килотонн. КВО составляет 500 м.

В 2010 г. должна войти в строй четвертая лодка типа «Триомфан» с 16 ракетами М-51. Дальность новой ракеты должна составить 8 тыс. км. Головная часть та же, что и у М-45, но КВО должно составлять менее 300 м. Постепенно все ракеты М-45 и ее более ранняя версия, М-4 должны быть заменены на М-51.

К 2007 г. в составе ВМФ Франции находятся три подводные лодки типа «Триомфан», а также «Ле Энфлексибл» и «Ле Инфлексибл» (обе с М-4).

Авианосцы «Клемансо» и «Фош» к началу нового тысячелетия были выведены из боевого состава флота, зато в 2000 г. в строй вошел авианосец «Шарль де Голль» с ядерной силовой установкой. Его полное водоизмещение — 40 600 т. На борту базируются 34—45 летательных аппаратов, включая носители ядерного оружия — бомбардировщики «Супер Этандар».

Следует заметить, что США пытались сорвать работы над созданием национального ядерного оружия в странах НАТО, шли на всевозможные уловки и подлоги. То они предлагали разместить ракетные и артиллерийские установки с ядерными боевыми частями в странах Европы с обязательством дать им возможность контроля ядерных боевых частей этих стран в «угрожаемый период». Так, например, узнав, что Англия разрабатывает свои собственные ядерные ракеты, янки предложили «томми» вроде бы более эффективные баллистические ракеты «Скайбол», «продинамили» союзников года четыре, а потом объявили о прекращении разработки ракет «Скайбол», мол, покупайте через несколько лет ракеты «Поларис А-3».

В 1958 г. правительство США предложило разместить на территории Франции баллистические ракеты «Тор» и «Юпитер» средней дальности. Однако французское правительство отказалось от этого проекта. Как мы уже знаем, эти ракеты были размещены США на территории Турции, Италии и Великобритании. Согласно неофициальной договоренности с Хрущевым в ходе Карибского кризиса, президент Кеннеди отправил их в США в 1963 г., а СССР убрал ракеты Р-12 и Р-14 с Кубы.

В 1962 г. правительство США обратилось к странам НАТО с предложением создать «многосторонние ядерные силы НАТО», состоящие из 25 надводных кораблей-ракетоносцев, с восемью баллистическими ракетами «Поларис А-3» на каждом. Экипажи судов предполагалось иметь смешанные — из моряков стран НАТО.

Корабли-ракетоносцы предполагалось создавать на базе быстроходных (20 узлов) американских транспортов типа «Mariner», имевших водоизмещение около 18 тысяч тонн. По своему внешнему виду они не должны были отличаться от обычных коммерческих судов. Западные военные специалисты полагали, что подобные ракетоносцы, находящиеся на боевом патрулировании в зонах интенсивного судоходства (восточная Атлантика, Средиземное море), будут обладать достаточной скрытностью, так как их обнаружение и распознавание среди почти трех тысяч других судов, ежедневно находящихся в тех же районах, станет для вероятного противника трудноразрешимой задачей.

Трудно сейчас сказать, насколько янки всерьез собирались разворачивать эту систему, но им удалось капитально заморочить головы европейским политикам, кроме тех же французов, которые отказались участвовать в проекте.

К осени 1965 г. США окончательно отказались от создания замаскированных кораблей-ракетоносцев и от многонациональных ядерных сил вообще.

К настоящему времени сухопутные силы Франции по боевой мощи находятся на втором месте в НАТО после Германии. Подробный рассказ о сухопутных войсках Франции выходит за рамки монографии. Тут же стоит заметить, что французской промышленности с начала 1950-х годов и по сей день удавалось почти независимо от США создавать баллистические ракеты, атомные подводные лодки, зенитные ракеты, самолеты всех типов, танки, артсистемы и другое вооружение собственных образцов. В послевоенном мире это удавалось лишь трем странам — США, России и Франции. Остальные страны мира использовали, в основном, оружие этих трех стран или на его базе создавали свои системы. Это касается Англии, ФРГ, Китая, Индии и др.

Почему же Франции удавалось поддерживать свой ВПК на должном уровне? С одной стороны, почти половина предприятий ВПК принадлежит государству, а частные фирмы другой половины различными способами контролируются государством. Главное же — это французский экспорт оружия, который постоянно находится на третьем месте в мире. Причем французы поставляют оружие, не особенно вникая в идеологию стран — получателей, лишь бы платили. Практически во всех локальных войнах французское оружие использовалось обеими сторонами. Оно было как у арабов, так и у израильтян, у англичан и чилийцев в Фолклендском конфликте, у иранцев и иракцев, у индусов и пакистанцев и т.д.

Это в СССР в начале 1960-х годов, когда впервые в конфликте в Тибете советское оружие использовали китайцы и индусы, злые языки (каюсь, включая и меня, грешного) рассказывали анекдоты типа: на вопрос, почему конфликт в Тибете не кончился победой ни одной стороны, армянское радио отвечало: «Советское оружие непобедимо».

Во Франции таких анекдотов не было. Там руководствовались прежде всего национальными интересами и развитием собственного ВПК. Не пора ли и нам научиться продавать любое оружие всем, кто может за него заплатить, не оглядываясь при этом на Вашингтон?

В сентябре 2007 г. новый Президент Франции Николя Саркози подтвердил готовность его страны вернуться в военную организацию НАТО. Условиями для этого он назвал возможность строительства самостоятельной «обороны Европы» и передачу французским генералам доли командных постов в НАТО.

Что касается возможного возвращения в военную составляющую организации, то, по словам президента, в этой области возможна «эволюция» позиции его страны, но только при выполнении определенных условий. Это, во-первых, согласие США с построением независимой европейской обороны и, во-вторых, предоставление Франции постов «на высшем уровне» командных структур союза.

«Независимо от значения НАТО, — заявил Саркози,— Европа должна быть способна защищать себя эффективным и самостоятельным образом». Иначе, не гарантируя собственной безопасности, она не может быть экономическим союзом. При этом Европа, способная самостоятельно защитить себя, не только не представляет риска для Соединенных Штатов, но и «выгодна для них».

Сформулированные Саркози условия подправляют недавние высказывания министра обороны Эрве Морена, который делал акцент на активизацию участия Франции в НАТО как своего рода предпосылку построения европейской обороны. Выдвигая свои аргументы в пользу «Европы, способной обороняться», как это обозначается на сайте Елисейского дворца, Саркози подчеркивает, что ныне вклад в безопасность Европы вносят лишь немногие государства. Кроме Франции, это Великобритания, Италия, Германия и в небольшой степени Испания. А четыре страны, отмечает он, не могут отвечать за безопасность 27 государств. При этом «вклад» в их безопасность со стороны США он не упоминает»[262].