Тайное проникновение. Секреты советской разведки - Виталий Павлов

Но я знал также, что с тех пор польские коллеги основательно почистили свои кадры от ненадежных лиц и в 70-е годы добились ощутимых положительных разведывательных и контрразведывательных результатов.

Но, как говорили у нас, Центр — это монстр, он всегда прав и любит предупреждать, причем так, что если за операцией следует успех, то это является прежде всего его заслугой, а если неудача, то за нее несет ответственность инициатор операции. Т. е. в соответствии с поговоркой: у успеха много родителей, а неудача — сирота.

Настало время сказать еще несколько слов об основе оперативного сотрудничества наших спецслужб с польскими. Тем более что измышлений в этой области высказано и написано на Западе много.

Это сотрудничество никогда, начиная с хорошо мне известного периода 60-х и в последующие годы, не действовало в противоречии с официальной линией руководства сотрудничавших стран.

Лживы измышления Д. Баррона о том, что бывшие союзники СССР по Варшавскому Договору якобы работали на нужды Советского Союза, их спецслужбы подчинялись приказам советских спецслужб. Внешняя разведка якобы расширяла в огромной степени свои оперативные возможности, Запад же «не учитывал, что разведывательные службы других социалистических стран являлись интегральной частью внешней разведки» (Баррон Д. КГБ. Нью-Йорк, 1974).

Баррон утверждает, что ресурсы КГБ и его внешней разведки возросли благодаря нелегальным службам Кубы, ЧССР, ГДР, Польши, Венгрии и, в известной мере, Румынии. «Советский Союз, — пишет он, — доминировал над этими службами, которые практически являлись его филиалами». Эти и подобные им лживые утверждения делались со ссылками на доносы изменников, в частности Носенко, который, кстати, никакого отношения к сотрудничеству КГБ со спецслужбами социалистических стран никогда не имел. Ему вторит другой изменник Гордиевский, утверждающий, что теперь, после распада СССР, КГБ уже больше не хозяин своих тайн. Демократическая революция в Восточной Европе якобы поставила КГБ перед риском обнародования его секретов через бывших союзников по советскому блоку (Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. М., 1990).

Эта чушь уже опровергнута жизнью. Никаких секретов КГБ бывшие наши союзники раскрыть не могли и не раскрыли до сих пор, ибо их не ведали. Что раскрывают отдельные бывшие сотрудники этих спецслужб, так это их собственные секреты.

Конечно же, происшедшие за последнее десятилетие кардинальные перемены в нашей стране и странах Восточной Европы существенно изменили обстановку и в области деятельности специальных служб. Теперь бывшие «братские» службы устанавливают сотрудничество с Западом против нас.

В этом плане характерно сообщение журнала «Темпо» о том, что ЦРУ активно участвует в реорганизации спецслужб бывших социалистических стран Европы. В последнее время у этой американской разведки появился конкурент — спецслужбы Германии, которые также активно оказывают восточноевропейским соседям небескорыстную помощь (Темпо. 1992, 17 февраля).

Из этого сообщения вытекает, во-первых, что и ЦРУ, и БНД, а также военные разведки США и Германии получают полный доступ к архивам восточноевропейских спецслужб, по крайней мере к материалам, касающимся прошлого сотрудничества с советскими спецслужбами. То есть для этих западных спецслужб не остается, надо полагать, секретов в этой области.

Во-вторых, весь наш опыт в области операций ТФП, ставший известным нашим бывшим партнерам по сотрудничеству, теперь может быть обращен против нас.

Наконец, в-третьих, для того, чтобы воспрепятствовать западным спецслужбам воспользоваться нашими достижениями в этой важной области разведывательной деятельности и в целях объективного ознакомления широкой общественности с вопиющими провалами западных спецслужб, оказавшимися неспособными предотвратить наши ТФП, а следовательно, показать наше превосходство в этом, целесообразно огласить то, что они могут в удобный для них момент и с выгодными для них комментариями предать гласности.

Интересно, что бывшие директора ЦРУ Гейтс, затем Вулси предприняли поездки в бывшие социалистические страны для «изучения возможностей расширения деловых контактов с руководителями дружественных разведывательных организаций» (Интернейшнл геральд трибюн. 1992, 8–9 февраля).

Не упускает случая и британская пресса похвастаться наличием самой тесной связи и сотрудничества между британскими и польскими спецслужбами, благодаря которым успешно осуществляются совместные операции (Известия. 1993, 23 ноября).

Поскольку в число «дружащих» между собой ЦРУ, СИС и других западных спецслужб теперь входит и польская, я чувствую себя морально свободным писать о том, что и как мы с поляками делали и предпринимали в прошлом в борьбе с их нынешними «друзьями». Тем более, что уверен в наличии, как пишут сами западные комментаторы, сугубо корыстных интересов у новых «друзей». Едва ли наши бывшие друзья в спецслужбах Польши увидят такую же готовность помогать им на взаимной основе, как это делали мы. Сейчас мы чувствуем на себе это «бескорыстие» Запада.

Не случайно и в нашу страну хлынули эмиссары ЦРУ, БНД с выражением готовности помочь КГБ разобраться с нашими архивами, как об этом заявил бывший диссидент Буковский. Тот, о котором сама американская пресса писала как об агенте ЦРУ.

Сейчас многие американские специалисты по проблемам безопасности рвутся к нам с предложениями о создании предприятий для совместной деятельности по обеспечению безопасности и защите как американских фирм в России, так и российских структур, против «проникновения в них представителей из сферы организованной преступности».

Что это, как не стремление легализовать возможность ведения разведки в России?

Наиболее явно это выразил бывший руководитель американской ЭР против СССР Д. Берк, возглавляющий фирму «Парвус компани», специализирующуюся на охране предприятий бизнеса. Он дал понять, что получает много предложений от бывших специалистов КГБ «помочь иностранным компаниям в России получить доступ к сотрудникам российского бюрократического аппарата». И хотя он подозревает в этих предложениях некий умысел внешней разведки в области промышленного шпионажа, он, судя по всему, не прочь использовать эту возможность в интересах американцев.

Внешняя разведка сама с готовностью откликнулась на призывы Запада к сотрудничеству с их спецслужбами в ряде областей общей заинтересованности: в борьбе с терроризмом, наркобизнесом. Но боюсь, что не все наши новые руководители, далеко не всегда опытные профессионалы, могут увидеть опасности, которые скрываются в предложениях Запада. Визит в Москву в феврале 1993 года директора ЦРУ Гейтса, позже — Вулси, визит в июле 1992 г. государственного министра Германии Б. Шмидбауэра, ведающего вопросами координации деятельности спецслужб, и другие консультации с нашим руководством внешней разведки и ФСБ порою приносят странные результаты.

Так, уже в 1995 году немецкие спецслужбы предприняли опасную провокацию с инсценировкой якобы утечки ядерных материалов из России в Германию, используя это для демонстрации исходящей из России опасности. На деле же подобные провокации являются не чем иным, как сугубо антироссийскими акциями, направленными на подрыв международного доверия к нашей стране и ее специальным службам.

Например, по инициативе спецслужбы Болгарии и вашингтонского Центра за демократию была организована международная конференция с участием представителей более 20 стран, в том числе России, Украины, Белоруссии, Казахстана, с той же скрытой целью добраться до наших секретов.

Думаю, что мы не ошибемся, если будем считать, что прежние главные цели ЦРУ и других западных спецслужб остаются существенно не изменившимися и в современных условиях в том, что касается проблемы проникновения. Хочу напомнить, что еще бывший в 70-е годы директором ЦРУ Колби, давая в мае 1993 г. интервью английскому журналисту, признал, что для американской разведки главную задачу всегда представляло проникновение в Кремль.

Вслушиваясь в слова политиков, необходимо пристально вглядываться в действия тех основных государственных органов, которые определяют или отражают скрытые намерения.

О «мирных» намерениях американских милитаристов уже в 1991 году, как сообщала газета «Вашингтон пост», свидетельствовал составленный Пентагоном новый план ядерного удара по нашей стране. Этот план назван умеренным, так как он включает только семь тысяч целей, и газета радовалась, что количество целей уменьшилось на три тысячи по сравнению с тем, что предусматривалось предыдущим планом.

Судите сами, можно ли внешней разведке оставаться спокойной. Тем более что наш главный противник — ЦРУ — теперь еще в большей мере, чем раньше, мнит себя гегемоном в мире спецслужб и претендует на то, чтобы решать мировые проблемы за правительства суверенных государств, в том числе и за Россию.