Человечество: накануне перехода к новой фазе развития - Николай Башилов

В первую очередь отметим, что переход к вертикали кривых обоих графиков совпадает по времени со скачкообразным ростом скорости прохождения информации – приближением этой скорости к скорости света (изобретение телеграфа). И логически это вполне понятно: лавинообразный рост скорости обмена информацией ведет к стремительному развитию техники и, как следствие, столь же стремительному росту производительности труда. Численность же населения Земли, как известно, во все времена определялась ресурсной базой. Вот как сформулировал эту мысль еще в XVIII веке Томас Мальтус: «На протяжении большей части существования человечества рост его численности на каждый данный момент времени был ограничен потолком несущей способности земли, обусловленным наблюдаемым в данный момент времени уровнем развития жизнеобеспечивающих технологий».

Таким образом, расширение ресурсной базы из-за роста производительности труда и обусловило взрывной рост населения Земли. Однако, как видно на графике рис. 5, общемировой ВВП, т. е. ресурсная база, продолжает расти, в то время как рост населения начал замедляться.

Чем же объяснить явно наметившийся спад (с 1963 г.) в темпах роста численности человечества, противоречащий всему предыдущему опыту человеческой истории? Ведь ресурсы-то позволяют?

Для объяснения причин обратим внимание вот на какое странное совпадение: начало спада практически в точности соответствует началу развития компьютерных технологий. А ведь человек с компьютером и человек без оного – это две совершенно разные сущности. Количество населения планеты для целей эволюции важно в том плане, что именно им определяется «продуктивность» человечества в плане синтеза и продвижения новой информации.

Но тут палка о двух концах: неограниченный рост численности населения планеты представляет серьезную угрозу для ее биоты. Поэтому здесь в действие вступает принцип бритвы Оккама. Производительность человека с компьютером на порядок выше, поэтому количество человечества можно ограничить, и Природа делает это! О механизмах можно спорить долго, но факт налицо. Любопытно, что если подставить количество людей, которых заменяет человек с компьютером, в кривую роста населения, то эта кривая продолжила бы свой неудержимый рост! То есть сокращение темпов прироста населения идет в строгом соответствии с ростом компьютерной производительности! Удивительный факт.

Теоретические модели показывают, что после 2020 г. численность человечества стабилизируется на уровне 10–12 млрд. человек.

Однако эти модели не учитывают появления ИИ, которое в свете вышесказанного может привести к отрицательным значениям темпов роста. В итоге население планеты начнет сокращаться и вполне может сократиться до того самого пресловутого «золотого миллиарда», который необходим, чтобы обеспечить эффективную симбиотическую связь с ИИ планеты. Каков возможный механизм сокращения – вопрос другой. Вариантов много.

На том уровне знаний, которого мы достигли, скорость света представляется нам предельно возможной в плане передачи информации. Но так ли это? Чисто интуитивно, не может столь «мизерная» скорость, как скорость света, быть предельной в сравнении с теми масштабами (десятки миллиардов световых лет), которые имеет Вселенная. На то, что наша интуиция беспокоится не совсем зря, намекают опыты астрофизика Н.А.Козырева[1]. Но если это так, а правоте Козырева есть все больше подтверждений, то эволюции еще есть над чем работать в плане роста скорости прохождения информации. По последним научным представлениям гравитационное поле Вселенной можно рассматривать как абсолютно твердое тело, информация в котором передается практически мгновенно. Но тут есть один принципиально важный момент. Если на всех предыдущих этапах развития цивилизации рост скорости прохождения информации имел значение только в плане саморазвития самой цивилизации, то мгновенный обмен информацией в рамках всей Вселенной означает качественно иной уровень развития. Выход, так сказать, на «международный уровень». Кстати, возможно, именно этим объясняются неудачные попытки связаться с другими цивилизациями в рамках проекта SETI. Просто развитые цивилизации связываются с собой на других «частотах». Какой смысл посылать сигналы со скоростью света, если существует способ делать это мгновенно? Кому в век интернета придет в голову отправлять послание с конной почтой? И я ничуть не удивлюсь, что, когда мы до конца разберемся с гравитацией и временем, то окажется, что «эфир» забит информацией обменивающихся друг с другом цивилизаций.

О том, что человечество вплотную приблизилось к некоему глобальному рубежу, после которого его развитие изменится кардинальным образом, писали многие ученые. Вот как написал об этом А.Д.Панов:

«Очевидно, мы находимся в непосредственной близости от сингулярности автомодельной последовательности кризисов или революций. Что это означает? Так как сингулярность предсказывается уже в 2027 году, можно с уверенностью сказать, что время автомодельной истории истекло или истекает в ближайшем будущем. Поэтому приближающийся эволюционный кризис – это не обычный эволюционный кризис, каких было много, это кризис всего аттрактора истории цивилизации. Можно сказать, что это кризис самого предшествующего многомиллионолетнего кризисного характера развития разума на Земле, кризис кризисов. Трудно делать отдаленные прогнозы развития цивилизации, но одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна. Теперь характер эволюции человечества неизбежно должен глубочайшим образом измениться, история должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Важно отметить, что проход через точку сингулярности вовсе не означает неминуемую катастрофу для человечества»

Итак, критическая точка, или сингулярность, прогнозируется на 2027 г. Знаменитый Рей Курцвейл дает близкую дату – 2029 г. Что же это за критическая точка, о которой пишет Панов? На мой взгляд, это – появление ИИ (искусственного интеллекта). И вот теперь настало самое время поговорить о человеке.

Человек долгое время служил целям эволюции в плане наращивания скорости информационных потоков. Но теперь, похоже, он подошел к пределу своих возможностей. Дело в том, что у человека есть ряд серьезных недостатков, которые ограничивают его возможности служить целям эволюции дальше. Рассмотрим их.

1. Малая продолжительность жизни. Обратимся еще раз к графику на рис. 3. В соответствии с ним, наиболее плодотворно и с полной отдачей человек может работать практически лишь до сорока лет. Далее его интеллектуальные способности начинают с ускорением затухать. Из этих сорока лет двадцать нужно отбросить на детство и накопление базовых знаний. Остается двадцать лет. За это время человек может стать профессионалом лишь в очень узкой области знаний. Дело в том, что к настоящему времени объем знаний, накопленных человечеством, таков, что освоить его человеку просто невозможно физически. Время ученых-энциклопедистов с широким кругозором давно прошло и уже не вернется. Между тем, никто не станет спорить, что наиболее значимые прорыве в науке совершаются как раз на стыке знаний. Значит, чтобы сделать «прорывное» открытие, нужно быть «профи», как минимум, в двух отраслях знаний. Еще лучше – во всех. А это становится в наше время практически невозможно. Именно в силу чисто «технических» причин: человек не способен на это. Итак, человек слишком медленно работает с информацией. И в этом заключается второй его недостаток.

2. Медленная скорость обработки информации. По последним данным, у человека в мозгу около двухсот миллиардов нервных клеток (нейронов), обмен между которыми происходит со скоростью около четырехсот километров в час. Каждый нейрон имеет около 10000 синапсов, снабженных, в свою очередь, примерно тысячей молекулярных переключателей. Эти молекулярные переключатели играют в мозгу роль транзисторов. Таковы «технические» характеристики нашего мозга, обусловленные его «конструкцией». Преимущества компьютера в том, что обмен между транзисторами у него происходит со скоростью света плюс возможность производить параллельные вычисления и работать круглосуточно. И при этом «жить» практически вечно.

Очевидно, что при таком раскладе по мере роста числа транзисторов в перспективе шансов выиграть у компьютера у человека нет. Пока его спасает лишь «разумность». Но обретение разума компьютером – лишь вопрос времени, причем недолгого. И вот тогда-то и случится тот «кризис кризисов», о котором писал А.Д.Панов. Значит ли это, что человечеству уже пора мысленно «собираться на пенсию»? То, что эволюцию остановить невозможно, понятно всем (см. рис. 8). Но вот кто ее продолжит дальше – вопрос открытый. Тут возможны два варианта. Первый путь предлагает Рей Курцвейл: человек модернизирует себя с помощью новых технологий и продолжает развитие. Второй путь – человек полностью уступает пальму первенства ИИ.