Другой мир - Юрий Лукшиц

Б-р-р, у мене нет ни времени, ни желания стать свидетелем Глобального Кирдыка – Большого Сдавливания или как оно там правильно называется? А еще есть теория струн.

— О чем задумался, Максим? — Екатерина наконец обратила внимание на мою хандру.

— О превратностях судьбы.

— А если точнее?

Я взял оставшийся бутерброд и откусил кусочек. Старательно прожевал. В этот распроклятый день мне даже еда этого мира казалась пресной и безвкусной.

— Я думал о том, как попал сюда. И как мне вернуться обратно.

— К какому-нибудь выводу уже пришел?

— Парочка набросков есть. Но это только догадки и ничего более.

— Какой-то пространственно-временной сдвиг? — выдвинула предположение девушка.

Я удивленно посмотрел на нее.

— Знаешь такие сложные слова? Вау, — наигранно отреагировал я.

По ее лицу проскользнула одна из тех прекрасных улыбок, которая постоянно вызывала у меня дрожь во время школьной жизни. Чуть не смутившись, я перевел взгляд на дорогу.

— Во-первых, необходимо определиться с понятием «время». Что оно собой представляет, что мы вообще о нем знаем и так далее.

— Единственное, что мы можем точно сказать о времени, это то, что мы ничего не можем о нем сказать точно.

Вообще-то не совсем так. С 1905 года мы в этом вопросе продвинулись. Тогдашней весной «в голове Эйнштейна – по его собственным словам – разразился шторм». Он пришел к выводу, что время движется с различными скоростями в зависимости от скорости движения. По сути, чем быстрее двигаться, тем медленнее движется время. Время не абсолютно, как когда-то считал Ньютон. По Ньютону, время однородно во всей Вселенной и длительность одной секунды на Земле будет идентична одной секунде на Юпитере или Марсе. Часы абсолютно синхронизированы со всей Вселенной. Однако, по Эйнштейну, различные часы во Вселенной идут с различными скоростями. Вот такая-то канитель!

— Очень метко, — невольно усмехнулся я. — Но все же. Главный вопрос заключается в том, что «постоянно ли течение времени или нет». Если оно постоянно, то никаких сдвигов в нем быть не может. Если же механизм времени не идеален, то оно может, своего рода, фонить и давать сбои в своем функционировании.

— А поскольку, во-первых, ты прибыл из другой реальности, которая образовалась посредством совершенно другой эволюции исторического процесса, а во-вторых, во Вселенной нет ничего идеального, кроме нее самой, то это нас приводит к выводу, что время не безупречно, и его механизм может временами ломаться.

— Точно. Время – это одна из необходимых координат, которыми можно охарактеризовать нашу Вселенную или, в более узком смысле, нашу реальность. Но Время – это добавочный параметр. Оно получило такой статус по мере развития физики. Ранее среди таких параметров назывались Длина, Ширина и Высота. Четвертый – Время. В обобщенном виде обычно используют термин «Пространство-Время».

— Дай-ка угадаю: четвертого параметра недостаточно, не так ли?

— И тут ты тоже верна подметила. Длина, Ширина, Высота – необходимые координаты трехмерного пространства. Четвертая координата – Время – превращает трехмерное пространство в четырехмерное. Но есть загвоздка.

— Нужна еще пятая координата, — спокойно подвела итог Лемехова.

Я кивнул.

— Да. И все из-за Времени. Нам неизвестна ни его структура, ни его объективные характеристики. Все, на чем основывается наши выводы, это субъективные ощущения наших органов чувств. Кроме того, еще существует вопрос путешествий во времени, что приводит к нас еще к одной константе: путешествия во времени невозможны без существования параллельных миров и наоборот.

— Кстати, по поводу свойств времени. Существуют же две концепции времени, которые хотя бы приблизительно объясняют четвертую координату?

— Распространение информации, что ли? — предположил я.

— Да. Первая концепция гласит: информация передается только из прошлого в будущее. И мы уже сразу можем сказать, что она неверна. Эта гипотеза утверждает, что информация переносится только в одном направлении – вперед. А это ставит своеобразный крест на путешествиях во времени, что тянет за собой невозможность существования параллельных миров. Чуть ранее ты сказал, что параллельные миры или альтернативные реальности и путешествия во времени тесно взаимосвязаны.

Действительно, научное понятие «стрела времени» мне здесь не поможет. Как там в эпическом романе Т. X. Уайта «Король былого и грядущего»? «Все, что не запрещено, обязательно к исполнению». Иными словами, если нет основополагающего физического принципа, запрещающего путешествия во времени, то они непременно являются физически возможными. Причиной тому есть принцип неопределенности. Если что-либо не запрещено, то квантовые взаимодействия и флуктуации в конце концов сделают это возможным при условии достаточно долгого ожидания.

Я хмыкнул. Что-то мои мозги завертелись в глубинах теоретической физики.

— Верно. Если рассуждать логически, то временные путешествия просто не могут обойтись без существования парамиров. В противном случае, мы получим явное противоречие. Каким бы осторожным ни был хрононавт, он может допустить определенную ошибку, что приведет к разветвлению реальности.

— Но это только в том случае, если он ошибется в прошлом, и отправится с той временной точки в будущее.

— Да. Для путешествий во времени существуют определенные, во всяком случае, должны существовать определенные законы. Можно в качестве примера вспомнить рассказ и одноименный фильм «И грянул гром».

Лемехова посмотрела на меня.

— Рей Брэдбери?

— Да. Так вот, там упоминались три главных правила для путешественников во времени, которые ни в коем случае не должны были нарушаться. Первое: ничего нельзя оставлять в прошлом. Второе: ничего нельзя брать с собой из прошлого. Третье: ни в коем случае нельзя менять прошлое. Но в данном случае фантаст слишком широко описал эти правила для хрононавтов, тогда как их можно сформулировать как один единый канон: нельзя менять прошлое каким бы то ни было способом. А поскольку проникновение в прошлое уже подразумевает под собой вмешательство в историю…

— И если перемножить количество гипотетических путешественников на количество гипотетических прыжков и приплюсовать вероятность допущения ошибки со стороны хрононавтов…

— То мы придем к выводу, что вероятность ошибки достаточно велика, — закончил я. — Потому-то и нужен пятый параметр, который компенсирует Время. Параллельные миры.

— Хорошо, Максим, — согласилась со мной девушка. — Ну а что с другими концепциями?

— Насколько я помню, и если твои мысли совпадают с моими, то вторая концепция гласит: информация способна переносится как из прошлого в будущее, так и из будущего в прошлое. Другими словами, в обоих направлениях. В этом случае путешествия во времени возможны. Гипотетически.

— Не гипотетически, а практически, — поправила меня девушка. — Так как ты здесь, то это служит неопровержимым доказательством в пользу путешествий во времени. Хотя, погоди…

— Чего?

— Пока что не могу уловить ход твоих мыслей. При чем здесь вообще путешествия во времени, если ты переместился в альтернативную реальность?

— Ну-у… — протянул я. — Технически связь как таковая отсутствует, однако мне нужно прийти к выводу, как вернуться обратно в родной мир. А поскольку путешествия во времени и парамиры тесно взаимосвязаны, то можно нащупать выход из этой ситуации посредством другой ситуации. Получается цепная реакция: Длина – Ширина – Высота – Время – Параллельные миры. Парамиры и временные путешествия взаимосвязаны как и Пространство и Время.

Тупо как-то прозвучало мое объяснение. Честно. Вероятно, то же самое думали и о Хью Эверетте III – физике, который впервые занялся вопросом параллельных реальностей и создал теорию «множественности миров». Еще в 1957-м, судя по его записям, он зашел в своих исследованиях так далеко, что был готов дать имена местам во временнóм пространстве, где могли происходить изменения. Эверетт назвал эти временные порталы «точками выбора».

— Тогда давай все разложим по полочкам. Первое: существует несколько концепций, описывающие время. Второе: из одной из них можно вывести гипотезу о возможности путешествий во времени, что приводит нас к обязательному существованию парамиров в качестве придатка к четвертому параметру. Так?

— Угу. Неплохая логика как для девушки, — пробурчал я.

— Что значит «как для девушки»? — возмутилась Катя. — У меня физико-математическое образование. С отличием закончила, между прочим.

Надо же. Вот вам и отличия между двумя личностями… или одной личностью, но в разных реальностях? Как точнее? Екатерине из моего мира добиться хотя бы средних результатов в математике уже было подобно подвигу.