Газета "Своими Именами" №13 от 25.03.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Напомним, что Московский экономический форум – это международная экспертная площадка по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на смену курса экономической политики в России. В 2013 году МЭФ проводился впервые. Идея организации форума объединила представителей российской промышленности, науки и образования. Сопредседателями международного комитета Форума выступили Виктор Садовничий, академик РАН, ректор МГУ им. Ломоносова; Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН; Константин Бабкин, известный промышленник России. В 2014 году Форум пройдет 26-27 марта в Ломоносовском корпусе МГУ и станет одним из самых важных экономических событий года.

Ксения АВДЕЕВА

А Я ГОВОРЮ, ЧТО…

…слухи о преимуществах американского образования и науки не соответствуют действительности. Вон г-н Дворкович окончил Принстонский университет (а это №1 в их рейтинге) и всего лишь узнал, что приватизация помогает от всех болезней, что неверно. Даже телевизор знает, что от запора лучше помогает «Турбо-слим», а от похмелья народная медицина рекомендует рассол. Мало того, что бедный Дворкович мучается сам, так он еще и дезориентирует доверчивого Митю Медведева. А когда «эффективные» разворуют Академию наук, то и всем остальным прикажут верить в приватизацию, как в невинное зачатие. А. Свободин

…присмотримся, например к Путину. Думаю, что все многократно видели его на церковных службах со свечкой в руках. Вот что написано о нем в весьма лизоблюдском выпуске журнала «Тайны Звезд» за июнь–июль 2008 г., отвечает сам Путин: «Верующий ли? Я бы предпочёл не распространяться на эту тему. – Думаю, такие вещи сокровенны для всякого человека. Веру нельзя выставлять на показ, она заключена в человеческом сердце. И моя – в моём сердце!» Согласитесь, что от человека, наотмашь крестящегося перед камерами в обществе Швыдкова и Фрадкова, несколько странно слышать, что «веру нельзя выставлять на показ». Возникает законный вопрос: какую именно веру не желает Владимир Владимирыч «выставлять на показ»? Что под всем этим скрывается? Ведь скажи он просто о себе, как о православном, что после его всенощных бдений в Храме Христа Спасителя само напрашивалось – ни у кого не было бы никаких вопросов. Заяви он себя атеистом – также прошло бы незамеченным. Так что это за вера такая, которую ну никак «нельзя выставлять на показ»? Вы не знаете? Я тоже, но задуматься стоит. Мне иногда кажется, что это вера в иностранного инвестора иностранной иностранности, но кто именно под ней скрывается – я не знаю. Может, «Архитектор» какой, может… Пойми его. А. Шипунов

…Россия сегодня предстаёт перед нами сказочной страной неравенства, где живут 139 долларовых миллиардеров, где две тысячи семей хвалятся капиталами свыше 100 миллионов долларов каждая, где 71% национальных богатств принадлежит менее чем 1% населения.

В Индии, ребята, этому золотому менее чем одному проценту, принадлежит 49% национальных богатств. А Индия у нас исторически связывается с раззолочёными раджами, едущими на слонах в своих национальных роскошных парках меж дворцов, а на тюрбанах у них горят драгоценные камни.

Короче, Индия для нас всегда была страной сказочных богатеев Берендеев, и вот дожили - наше российское неравенство теперь самое вопиющее в мире. Прислал Виленин Стальев

…разговор с “мумией”, гальванизированной Европой:

Ющенко: “Я знаю, кто меня отравил. И он знает, что я знаю”.

Последние вести из украинской политической преисподней

Коль кто-то отравил “нечаянно” тебя,

То, по идее, труп твой должен в саркофаге,

Не чувствуя не нас, и не себя,

Как мумия лежать, завернутый в бумаге.

Кто “отравить” тебя заставил

вновь себя?

Ты хочешь знать, откуда “растут ноги”?

Кто вызвал “труп” твой из НЕБЫТИЯ?

- Об этом ведают в Брюсселе

только “боги”! А. Виданов

…в поселке, где всего одна улица – Садовая, в настоящее время около восьмидесяти домов, хотя в советское время тут насчитывалось около десятка правительственных “косыгинских” дач. В настоящее время треть из них принадлежит Управделами президента. Остальные раскупили крупные чиновники и бизнесмены. Так, например, рядом с премьер-министром расположился его давний знакомый - глава “Сбербанка” Герман Греф. Чуть дальше - подчиненный Медведева, вице-премьер Дмитрий Козак, точнее, его жена Наталия Квачева - у них тут сельская избушка почти на 800 метров, замечает “Собеседник”. Неподалеку можно встретить Михаила Меня, министра строительства и ЖКХ. Это только некоторые из проживающих на этих землях известных чиновников, а число бизнесменов в Архангельском - и того больше.

К примеру, чеченскому семейству бизнесменов Бажаевых в дачном поселке вообще принадлежит около десятой части местных земель. В прошлом году их фирма получила контроль над месторождением “Норильск-1”. На запасы никеля претендовал еще олигарх Владимир Потанин, но Дмитрий Медведев своим распоряжением отдал лицензию Бажаевым, сообщала “Газета.ru”. По мнению “Собеседника”, это смахивает на “подарок соседу”. realty.mail.ru

…дрессировщики знают: выдрессировать крокодила для работы в цирке невозможно в принципе – его генетический код не позволяет это сделать. Политологи знают: развитие страны невозможно в принципе, если в фундаментальные основы её функционирования заложен заведомо неверный, порочный генетический код развития, каковой присутствует в странах Центральной Америки, России, на Украине и в некоторых других постсоветских государствах. Дефекты государственного генетического кода общеизвестны: рыночная экономика, сырьевая ориентированность экономики, классовое расслоение, «суверенная» квазидемократия, закулисные интриги и отстранённость народа от власти. Александр Сивов

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

«УЗАКОНЕННЫЙ» ГРАБЁЖ

В кавычках, потому что для грабежа не может быть никакого закона. Но у нас -  придумали!

За четверть века не было дня, чтобы «демократы» не обзывали большевиков, свершивших Великую Октябрьскую социалистическую революцию, грабителями. Приписывая им лозунг «Грабь награбленное», хулители, по сути, признавали справедливость экспроприации 1917-го и последующих лет, ибо как ни называй процесс, но награбленное ушло не в частные руки, а государству, распределившему собственность в соответствии с представлениями об ответственности перед народом.

И вот случилась новая «октябрьская», на сей раз контрреволюция, 1993 года. Говорят, произошла реставрация капитализма. Может, и так, если не иначе! Капитализм, даже на взгляд многих его апологетов, получился ублюдочный. С признаками феодализма и рабовладения. Начал с откровенного грабежа всех подряд.

Что же дальше-то? – А ничего хорошего! Ограбив до нитки, продадут с потрохами тем, кто предложит хоть какую-то цену. Как в известной песне, им нужна «одна победа» и за ценой не постоят! Всё идёт к тому, что в этом «мире бушующем» жить либо им, либо нам. И что они выберут, даже не вопрос!  

Кто кого грабил в двадцатом веке для русских имеет чисто академический интерес. Не вдаваясь в подробности, в моём детстве сороковых-пятидесятых годов среди сорванцов ходила даже не пословица, а присловье: «взять от многого немножко - это не грабёж, а делёжка». Урки придумали? В то время и дети понимали: большое богатство – грех, не должен быть человек богатым без границ!

Нынче же внушают, что любое богатство – свято, «не пойман – не вор»!  Это справедливость? Справедливо спросить у каждого зажравшегося, откуда дровишки! Но спрашивают почему-то не с них, а с нас.

В своё время мы так привыкли к определению «общенародная собственность», что перестали вникать в его смысл. И потому когда «демократы», совершая реставрацию капитализма, объявили, что в природе её не существует, с ними не стали спорить. Обыватели уверились, что завод, на котором работают, принадлежит не им, а директору, что государство обижает, потому как платит меньше, чем коллегам за рубежом. И это правда, платили меньше, но «коллеги» из своей «большой» зарплаты отдавали за медицинское обслуживание, за образование, за детский сад, за квартиру, которая здесь обходилась в копейки, за всё, что у нас незаметно для всех входило в общественные фонды потребления.

Как случилось, что с реставрацией капитализма зарплаты не прибавилось, а платить пришлось за то, что раньше не платили, пусть ответят реставраторы. Их ещё спросят!