Архитектурная соляристика - Александр Васильевич Сикачев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Характерная деталь – в обоих приведенных проектах «принцип электрической розетки» применен буквально – в несущей конструкции ниши сделаны абсолютно точно по размеру вставляемых ячеек. Однако если ячейки делать заменяемыми, то зачем их размеры увязывать жестко с размерами ниш в несущей конструкции? Сам предлагаемый новый принцип структуры архитектурного сооружения подсказывает – со временем вид и размеры производимых ячеек будут изменяться, поэтому нужно несущую конструкцию проектировать так, чтобы на нее можно было устанавливать ячейки любой модели. Но если предлагаются навешиваемые (и время от времени заменяемые) ячейки, то логично, чтобы они были очень разными и к тому же не соприкасались друг с другом.
В те годы решения этих проблем уже намечались в ряде разработок, которые вполне можно было бы отнести к области соляристики[3–9]. Так, в проекте под названием «Зерно на початке» предусмотрен железобетонный центральный ствол, в котором размещаются лифтовые шахты (Рис. 3–09). На уровне каждого этажа имеются консоли с крюками на конце, к которым подвешиваются пластмассовые скорлупообразные жилые ячейки разных типов. Консоли располагаются таким образом, что над и под каждой ячейкой остается свободное пространство. Это сделано для того, чтобы можно было в любой момент заменить любую ячейку, не затрагивая соседние (Рис. 3–09).
Примерно в те же годы еще один проект группы Аркигрем продемонстрировал вполне логичную мысль увеличить степень пространственной и конструктивной независимости несущей конструкции и ее наполнения (Рис. 3–10). Это сооружение можно рассматривать либо как многоэтажный жилой дом, либо как многоэтажную стоянку для специфических транспортных устройств – трейлеров. В любом случае это модель разумной архитектурной структуры здания при разделении его на относительно независимые друг от друга части – несущую конструкцию и ее наполнение.
С этой точки зрения еще более наглядным был проект, который разработали архитекторы Поль и Джармуль[3-10]. Они изобразили многоэтажные жилые дома, состоящие из сотообразной несущей конструкции, внутри которой вставлены фактически односемейные жилые дома. Каждая ячейка сот стала по сути дела индивидуальным участком, на котором стоит отдельный небольшой дом. Основное достоинство этого проекта заключалось в том, что авторы не только сами поняли, но и наглядно показали графически, что в подобной архитектурной ситуации располагаемые на несущей конструкции индивидуальные жилища могут (да и должны) быть не просто разными по размеру, а отличаться друг от друга по образу, по стилистике, по сроку службы.
Эта работа не была замечена профессиональным сообществом и не была оценена должным образом. Всего лишь одна публикация в одном из американских архитектурных журналов. Да к тому же с маленькой иллюстрацией и крошечным текстом в несколько строк. И всё.
Судьба различных архитектурно-дизайнерских мутаций очень разная Чаще всего от момента рождения творческой новации до ее осуществления в натуре хотя бы в единичном экземпляре проходят многие годы и даже десятилетия. Самый поразительный пример – творчество великого Леонардо да Винчи. Количество его новаций поражает. Но многие из них попросту не быливосприняты современниками, не получили последующего развития и были забыты. Так, изобретенный им танк фактически заново изобрели спустя столетия. Счастливая судьба «Плаг-ин-Сити» – редкое исключение. Уже в 1967 году в Монреале появился жилой дом-комплекс «Хабитат 67», построенный по проекту архитектора М. Сафди (Рис. 3–12). Сооружение было скомпоновано из объемных блоков-комнат, которые первоначально предполагалось сделать заменяемыми в процессе эксплуатации[3-11]. Однако отлитые из железобетона они получились настолько тяжелыми, что заменять их стало нереально. Да и несущую конструкцию, отделённую от блоков, также не предусмотрели. Так что от идей типа архитектурных мутаций мало что осталось. И хотя здание заслуженно стало архитектурной достопримечательностью, все же первым шагом в истории реализации идей Плаг-ин-Сити его можно назвать лишь с определенными оговорками.
Но идеи продолжали пробиваться в реальную жизнь. В 1972 году в Токио появилось многоэтажное сооружение, представляющее собой несущую конструкцию из двух железобетонных пилонов, на которыенавешаны 140 объемных блоков (Рис. 3–13). Правда, этот дом не совсем жилой, скорее разновидность гостиницы. Все жилые ячейки сделаны одинаковыми и очень маленького размера – всего по 10 м2, включая душ и несколько шкафов.
Архитектор этого объекта Курокава предполагал, что объемные жилые капсулы будут через каждые 25 лет демонтироваться и заменяться новыми. В принципе конструкция это позволяет – каждый из объемных блоков прикреплен к несущей конструкции всего 4 болтами Но даже если замены не будет никогда, все равно здание стало заметным этапом в реальном развитии идеи разделения жилого здания на автономную несущую конструкцию и заменяемые ячейки (кстати не обязательно жилые).
Еще одним шагом в этой архитектурно-соляристической эволюции стал многоквартирный жилой дом «NEXT21», построенный в Осака в 1993 году (Рис. 3-14).
Важной архитектурной особенностью здания является то, что квартиры на каждом этаже не соприкасаются друг с другом и между ними оставлено свободное пространство. В результате обеспечена возможность в случае необходимости изменять конфигурацию и размеры квартиры, не затрагивая при этом соседние, что существенно для дальнейшего развития идеи разделения здания на несущую конструкцию и независимое от него наполнение. Показательно и то, что квартиры были сделаны разными и даже спроектированы тринадцатью разными архитекторами. Это полностью соответствует самой сути разделения на несущую конструкцию и время от времени заменяемое наполнение.
То, что реальное строительство порождает вынужденные отклонения от «теоретически чистых» новаторских идей, вполне объяснимо. Казалось бы, ясно, что каждый раз целесообразно используя полезные находки, увиденные в отдельных архитектурных задумках, нужно не повторять их, а двигаться дальше. Однако зачастую даже спустя десятилетия некоторые вполне простительные «недодумки» предшественников продолжают повторяться даже в работах, претендующих на перспективу. К примеру, в предложении жилых домов архитектора В. Калебо навесные жилые ячейки изображены вплотную друг к другу и без какого-либо их многообразия по внешнему виду (Рис. 3–15), А ведь это работа 2014 года![3-12]
А в проекте города-моста, использующем дорогу между Салерно и Реджио Калабрия хотя и разделили сооружение на несущую конструкцию и наполнение, но нарисованные ими жилища как бы построены в одно время и не похоже, что их можно
