Король Фейсал. Личность, эпоха, вера - Алексей Михайлович Васильев

Европы. Он прибыл в Дахран 4 июня, а 5 июня уже началась война. Чуть позже он узнал о поражении арабских армий, стали известны масштабы катастрофы. Ему в очередной раз предстояло пройти по лезвию ножа. Он должен был проявить солидарность с арабскими странами в их войне с Израилем, но сохранить сотрудничество с США. Он не возражал против арабо-израильской войны — ведь она потребовала бы переброски египетских войск из Йемена — и желал победы арабскому оружию. Но полный разгром арабов, еврейская оккупация Синая, Голанских высот, Газы, Западного берега и, главное, Восточного Иерусалима — первой киблы мусульман… это было слишком. Это противоречило всей глубоко сидящей и искренней преданности короля идеалам ислама и арабской солидарности. Это угрожало только что обретенной стабильности королевства, так как антиизраильские настроения, симпатии к Насеру и насеризму, антиамериканские чувства были сильны в Саудовской Аравии и вырывались наружу.

Израильское руководство стремилось к войне и готовилось к ней, считая обстановку наиболее благоприятной. Наивная уверенность арабских лидеров в боеготовности их армий притупляла их бдительность и тормозила реальные меры по боевой подготовке и мобилизации. Борьба на вершине сирийской военно-политической иерархии не давала ей эффективно руководить военными действиями. После кубинского ракетного кризиса СССР исключил из своего арсенала возможность прибегнуть к ядерному блефу и еще не располагал силами и средствами для быстрой переброски войск в зону конфликта.

Стратегический выигрыш представлялся израильскому руководству слишком очевидным. Оккупация арабских земель увеличила бы глубину контролируемой Израилем территории, передала бы в его руки Синай, Голанские высоты и Западный берег. В те годы понятие «стратегическая глубина» многими воспринималось всерьез. Сейчас трудно сказать, ставилась ли тогда задача полной или частичной аннексии Восточного Иерусалима, Западного берега, Газы, Голанских высот, их освоения для поселенцев-иммигрантов, или израильское руководство было тогда готово к мирному решению по формуле «мир за землю». Свержение националистических, антизападных и антиизраильских режимов в Сирии и Египте и замена их на умеренные, прозападные, готовые к миру и компромиссу, устроило бы израильское руководство.

США, увязшие во вьетнамской войне, опасались открытия «второго фронта» конфронтации с СССР. Но американская администрация была осведомлена о реальном соотношении сил с учетом боеготовности противостоящих сторон. Объективно в интересах Вашингтона было нанести удар по престижу и позициям СССР, что неизбежно стало бы следствием разгрома его арабских союзников и друзей, в результате которого должна была последовать смена режимов в Египте и Сирии. Задача вытеснить Советский Союз с Ближнего Востока оставалась на повестке дня американской политики.

Накануне третьей арабо-израильской войны руководство СССР было убеждено, что за 11 лет после 1956 г. египетская и сирийская армии с советской помощью хорошо подготовились к возможному конфликту. Баланс сил — количество вооружений и личного состава с двух сторон, бесконечно больший людской потенциал арабского мира, наивное убеждение, будто «евреи не умеют воевать», которое не развеяли прежние кампании Израиля, — все это внушало советскому руководству более или менее спокойное отношение к надвигавшемуся военному конфликту: мы — против войны, уничтожить Израиль арабам не позволят, а слегка потрепать его полезно. Лучше, чтобы войны не было, но уж если начнется, она должна быть ограниченной и не привести к поражению арабов. Автору этих строк сообщали, что разведданные из Израиля о реальной боеготовности противостоящих армий, об израильских планах проведения кампании просто отметались как дезинформация.

Поверить этим предупреждениям означало бы усомниться в «мудрости и прозорливости» политического руководства СССР, поставить под вопрос многолетнюю работу военного ведомства в Египте и Сирии как раз в тот момент, когда Леонид Брежнев был заинтересован в поддержке со стороны советских военачальников, чтобы укрепить свои позиции внутри страны.

В начале 1967 г. антиизраильская пропаганда сирийского руководства, вызвавшаяся прежде всего соображениями внутриполитического характера, все больше сочеталась с военными демонстрациями на линии перемирия с Израилем. Антисирийская риторика израильского руководства также сопровождалась угрожающими военными маневрами, хотя масштабы их, видимо, преувеличивали и сирийская разведка, и советские органы массовой информации.

Авантюристические действия Гамаля Абдель Насера, увязанные с сирийскими, дали израильтянам желанный предлог для удара.

18 мая Насер потребовал вывести войска ООН с линии перемирия с Израилем и с берега Тиранского пролива, ввел на эти позиции египетские войска и закрыл проход израильских судов по заливу Акаба в Красное море.

Советская дипломатия, оказывая политическую поддержку Насеру, стремилась выработать «взаимоприемлемое и справедливое мирное решение» кризиса. Для советских стратегических интересов было безразлично, в чьих руках находится Тиранский пролив и могут или нет по нему плавать израильские суда. Поэтому СССР был готов поддержать любые компромиссные решения, считая, что из-за прохода нескольких судов из Эйлата в Красное море нельзя начинать войну.

Но в Москве знали, что война приближается.

…Телеграмма министра иностранных дел СССР А. А. Громыко послам СССР в Польше, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Монголии, КНДР, ДРВ, на Кубе.

«28 мая 1967 г. Секретно.

Посетите т. Гомулку (тт. Ульбрихта, Новотного, Живкова, Чаушеску, Кадара, Цеденбала, Ким Ир Сена, Хо Ши Мина, Кастро) и, сославшись на поручение ЦК КПСС, передайте следующую информацию.

„В связи с обострением положения на Ближнем Востоке ЦК КПСС и Советское правительство предприняли в последние дни ряд шагов, которые имеют целью не допустить развязывания империалистической агрессии против прогрессивных арабских государств — Объединенной Арабской Республики, Сирийской Арабской Республики и тех стран, которые объединились вокруг них.

Как уже подчеркивалось в Заявлении Советского правительства от 23 мая, мы исходим из того, что за спиной Израиля, где на передний план стали все больше выдвигаться оголтелые воинствующие элементы, действуют империалистические силы Соединенных Штатов и Англии, которые уже давно стремятся сбить пламя антиколониальной, антиимпериалистической борьбы арабов.

Мы получили по закрытым каналам данные, что со стороны Израиля готовилась новая вооруженная провокация против ОАР. В связи с этим вечером 26 мая была направлена через нашего посла в Тель-Авиве телеграмма Председателя Совета Министров СССР т. Косыгина А. Н. премьер-министру Государства Израиль Эшколу. В ней было сделано твердое предупреждение насчет опасных последствий, к которым может привести попытка начать военные действия. […]

ЦК КПСС решил также направить соответствующее письмо президенту Джонсону. Мы подчеркнули, что в складывающейся обстановке именно от Соединенных Штатов и лично от президента Джонсона зависит, решится ли Израиль на безрассудный акт агрессии против арабских государств. Мы прямо сказали, что считаем действия арабских государств справедливыми и носящими оборонительный характер. Подчеркнули, что если возобладает авантюристическая линия и заговорит оружие, то это может стать началом больших событий. Если Израиль совершит агрессию и начнутся военные действия, то мы будем оказывать помощь странам, которые будут подвергнуты агрессии. […]

Советским представителям в ООН даны указания