Дневниковые записи. Том 2 - Владимир Александрович Быков

«Я думаю, что «верхи» не хуже нас понимают это. Но, как легально вывозить капитал?

Для олигарха изоляционизм – просто смерть, не взирая на протекционизм, который на фоне реальных потерь не играет никакой роли. Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет».

«Понимания этого «верхами» не достаточно. Да одинаковое понимание совсем не означает одинаковое с нами  восприятие. А потому на верхи, как я вам не раз говорил, если мы не хотим очередной зверской революции, а хотим, в угоду большинства, эволюционного развития событий в нужном направлении, – надо давить и давить мощно. Верхи поддаются организованному давлению. Но для этого из десятков разных мест нужны сотни сигналов одного и того же звучания. Вот за что надо биться.

В части  Ваших «как легально вывозить капитал не взирая на протекционизм, который на фоне реальных потерь, не играет никакой роли» – не понял. Нельзя ли уточнить, что Вы имели в виду, и какой смысл вкладывали в эти реплики?

Пользуясь случаем, и в порядке развлечения, посылаю Вам на данную тему кое что из моей последней переписки с одной милой молодой дамой – дочерью моего покойного приятеля».

«Изоляционизм, в пределе, предполагает государственную монополию на внешнеэкономическую деятельность, в том числе и финансовую. Поставить финансовые потоки под контроль государства – значит лишить 5% населения (обладающего реальной властью) возможности выводить деньги за границу. Сегодня это на уровне  30 млрд. $ в год. Все делается легально.  Они справедливо боятся хранить наворованное на территории страны. Суммы государственного протекционизма существенно ниже (2 – 3 млрд. $) и не компенсируют потерь, если закрыть границу.

Наша страна – сырьевой придаток, из которого качают ресурсы, а расплачиваются «качественным» ширпотребом.

Штатам и иже с ними потребовалось 50 лет, чтобы маленькими шажками, системно изменить мировоззрение как элиты, так и быдла. «Живот подменил голову».  Я, как специалист по электронике, могу ответственно сказать, что наши радиоприемники и ТВ  80 годов превосходили западный ширпотреб по характеристикам и качеству. Другое дело, что чересчур «глубокое» планирование (до гвоздя) было весьма инерционно и мы отставали  и в ассортименте, и  в освоении новых видов продукции (это надо было отдать в малый бизнес). Сравнивать же разные эпохи (разрыв 2 поколения) не корректно, ибо сегодня обновление товарного ширпотреба происходит каждые 3 года. А мы ничего в ширпотребе не производим, даже продукты на 60% импортируем.

Корни низкопоклонства перед Запалом проросли еще при Петре. Отсутствие национальной гордости, ставит нас на уровень дикарей, с которыми расплачивались бусами.

О конкуренции писать не буду. У нас ее нет, как  нет и в «цивилизованных странах». Мировая экономика олигопольна, и мы впереди планеты всей».

«Что за пессимизм? «Не было и не будет».

Мне помнятся мои беседы с приятелем в горбачевские времена, когда он утверждал, что наша коммунистическая страна непробиваемая крепость. А я ему тогда (и много ранее) всякий раз по такому случаю отвечал: развалится она в момент, как в истории не раз случалось, так, что и не заметим.  В отношении протекционизма моего проще, все дело в политической воле власти, а для этого достаточно появится на сцене лишь,  подходящего настроя, человеку.

Кстати, вы никак не прореагировали на мою реплику в части организованного воздействия на власть (в том числе, и по данной проблеме). Или вы за революцию? Или не знаете, и считаете мои соображения интеллигентскими мечтаниями?

В порядке реакции на ваши вложения привожу одно из своих писем Путину».

«Прекрасное письмо. Прошло 5 лет, а воз и ныне там. Только косметика на следствиях, а причины не трогают и не тронут. Наивно надеяться, что они чего-то не понимают. Все понимают, и понимали много раньше нас, но мораль у них другая, а про нравственность можно забыть (у силовиков ее нет –  работа такая).

Бога заменили деньги. За деньги пойдут на любое преступление, и просто так, из моральных соображений, в госбюджет не отдадут, скорее из бюджета утянут, если подвернется возможность. Эволюционный передел собственности история не знает. Захватывается власть, затем собственность. 93 год в системном рассмотрении аналог 17. Власть это знает, и готовится к обратной волне. Поэтому любой переворот поднимает на поверхность массу сволочей. Сегодня для эволюции я не вижу реальной возможности. Столкнулись два миропонимания: дух и злато.

Насчет воздействия. Я не знаю личностей во власти, которые это поймут.  Наши партии – это профсоюзы (у которых одна задача – защищать интересы своих членов).

Пока идет формирование оппозиции, но и тут личностей не вижу».

«Я ведь вел речь об организованном воздействии на власть, а не об отдельном письме какого-то нытика.

Власть реагирует только на силу. Это я знаю. И это мое «знание» о том, что на верхи «надо давить, и давить мощно…», – Вы снова оставили без внимания».

«Чтобы Вас услышали, надо входить в круг их общения. Пропуск туда – очень большие деньги. Чтобы оказывать давление, надо иметь мощную организацию, способную защитить себя, своих членов и свои СМИ (например, Газпром). Несколько тысяч умных людей не сумеют исправить власть, ибо вы покушаетесь на самое святое: «собственность».  Вспомните Ильинского в «Деле о трех миллионах».

 В 93 году была революция (переворот). Эволюция – это развитие имеющихся «положительных» тенденций, «отрицательные» – подавляются.

Я прошел выборы и воочию наблюдал как, наплевав на все, «власть» стремилась удержать власть. Какие там законы, наблюдатели  и т. п. Есть партия власти и есть подтанцовка, необходимая составляющая этого шоу (все эти ЕР, ЛДПР, КПРФ, фрукты и овощи). За это лидеры партий имеют возможность вести жизнь среднего буржуа.

США работали по Марксу, разваливая СССР. Другой теории нет.

Если начинать сегодня, то успех лет через 30 – 40. Я столько не проживу.

«Прожектами», работой ради работы, никогда не занимался. Цель любой работы – результат.

Я не верю в эволюцию животного в нашем мире, где все естественные процессы заменены пропагандистскими фантомами. Я не верю в эволюционную модернизацию (как выразилась одна единоросская дама).

Похоже, без революции не обойтись. Но эта не та революция, которую мы знаем. Сегодня идут войны, но уже не силовые, а экономические, психологические и т. п. Результат тот же, но инструментарий другой.

Может здесь  закопан ответ на ваш вопрос?

«Необходимость вхождения в некий их круг общения… Наличие мощной организации… Неверие в эволюционную модернизацию, в эволюцию животного… Невозможность обойтись без революции… Наш мир, где все естественные процессы заменены пропагандистскими фантомами… Теория Маркса, выше которой ничего