Почему любовь уходит? Социология негативных отношений - Ева Иллуз
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
234
Гамильтон Л., Армстронг Э. А. Гендерная сексуальность у молодых взрослых: двойные связи и ошибочные варианты // Gender & Society 23, № 5 (2009). С. 593 [Hamilton L., Armstrong E. A. Gendered Sexuality in Young Adulthood: Double Binds and Flawed Options // Gender & Society 23, № 5 (2009). P. 593].
235
См. в этом отношении: Хоффнунг М. Желая всего: карьеры, брака и материнства двадцатилетних женщин с высшим образованием // Sex Roles 50, № 9–10 (2004). С. 711–723 [Hoffnung M. Wanting It All: Career, Marriage, and Motherhood during College-Educated Women’s 20s // Sex Roles 50, № 9–10 (2004). P. 711–723]; Иллуз Е. Охлажденная интимность: эмоциональный капитализм в действии: создание эмоционального капитализма. Cambridge: Polity Press, 2007 [Illouz E. Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism. Cambridge: Polity Press, 2007]; Жак Х. А. К. и Радтке Х. Л. Ограниченные выбором: молодые женщины обсуждают вопросы брака и материнства // Feminism and Psychology 22, № 4 (2012). C. 443–461 [Jacques H. A. K., Radtke H. L. Constrained by Choice: Young Women Negotiate the Discourses of Marriage and Motherhood // Feminism and Psychology 22, № 4 (2012). P. 443–461]; Джонсон А. Г. Гендерный узел: разгадка нашего патриархального наследия. Philadelphia: Temple University Press, 2005 [Johnson A. G. The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy. Philadelphia: Temple University Press, 2005]; Мамби Д. К. Организация мужчин: власть, обсуждение и общественное устройство мужественности на рабочем месте // Communication Theory 8, № 2 (1998). С. 164–183 [Mumby D. K. Organizing Men: Power, Discourse, and the Social Construction of Masculinity(s) in the Workplace // Communication Theory 8, № 2 (1998). P. 164–183]; Орлофф A. Ш. Гендер и социальные права гражданственности: сравнительный анализ гендерных отношений и социального обеспечения в государствах // American Sociological Review (1993). С. 303–328 [Orloff A. S. Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States // American Sociological Review (1993). P. 303–328].
236
Феррант Г., Песандо Л. М., Новакка К. Неоплачиваемая работа по уходу: отсутствующая связь в анализе гендерных пробелов в результатах труда // Issues Paper, OECD Development Centre (December 2014) [Ferrant G., Pesando L. M., Nowacka K. Unpaid Care Work: The Missing Link in the Analysis of Gender Gaps in Labour Outcomes // Issues Paper, OECD Development Centre (December 2014)]; Фолбр Н. Измерение ухода: гендер, расширение прав и возможностей и экономика ухода // Journal of Human Development 7, № 2 (2006). С. 183–199 [Folbre N. Measuring Care: Gender, Empowerment, and the Care Economy // Journal of Human Development 7, № 2 (2006). P. 183–199]; Хоффнунг М. Желая всего: карьеры, брака и материнства двадцатилетних женщин с высшим образованием // Sex Roles 50, № 9–10 (2004). С. 711–723 [Hoffnung M. Wanting It All: Career, Marriage, and Motherhood during College-Educated Women’s 20s // Sex Roles 50, № 9–10 (2004). P. 711–723]; Жак Х. А. К. и Радтке Х. Л. Ограниченные выбором: молодые женщины обсуждают вопросы брака и материнства // Feminism and Psychology 22, № 4 (2012). C. 443–461 [Jacques H. A. K., Radtke H. L. Constrained by Choice: Young Women Negotiate the Discourses of Marriage and Motherhood // Feminism and Psychology 22, № 4 (2012). P. 443–461]; МакКиллан Дж. и др. Важность материнства среди женщин в современных Соединенных Штатах Америки // Gender & Society 22, № 4 (2008). С. 477–496 [McQuillan et al. The Importance of Motherhood among Women in the Contemporary United States // Gender & Society 22, № 4 (2008). P. 477–496]; Харрингтон Мейер М. Обеспечение ухода: гендерный фактор, труд и государство всеобщего благосостояния. London: Routledge, 2002 [Harrington Meyer M. Care Work: Gender, Labor, and the Welfare State. London: Routledge, 2002]; Робинсон Ф. За рамками трудовых прав: этика заботы и работа женщин в глобальной экономике // International Feminist Journal of Politics 8, № 3 (2006). С. 321–342 [Robinson F. Beyond Labour Rights: The Ethics of Care and Women’s Work in the Global Economy // International Feminist Journal of Politics 8, № 3 (2006). P. 321–342]; Сэйер Л. С. Гендер, время и неравенство: тенденции в сфере оплачиваемого труда женщин и мужчин, неоплачиваемого труда и свободного времени // Social Forces 84, № 1 (2005). С. 285–303 [Sayer L. C. Gender, Time and Inequality: Trends in Women’s and Men’s Paid Work, Unpaid Work and Free Time // Social Forces 84, № 1 (2005). P. 285–303]; Томпсон Л., Уолкер А. Дж. Гендер в семье: женщины и мужчины в браке, на работе и в семье // Journal of Marriage and the Family (1989). С. 845–871 [Thompson L., Walker A. J. Gender in Families: Women and Men in Marriage, Work, and Parenthood // Journal of Marriage and the Family (1989). P. 845–871].
237
Лиза Уэйд представляет аналогичный аргумент, основанный на ее исследовании культуры связей в колледжах: Уэйд Л. Мимолетная любовная связь: новая культура секса в университетском городке. New York: W. W. Norton & Company, 2017 [Wade L. American Hookup: The New Culture of Sex on Campus. New York: W. W. Norton & Company, 2017].
238
Сейлс Н. Дж. Тиндер и рассвет «Апокалипсиса свиданий» // Vanity Fair, September 2015 [Sales N. J. Tinder and the Dawn of the “Dating Apocalypse” // Vanity Fair, September 2015]. URL: http://www.vanityfair.com/culture/2015/08/tinder-hook-up- culture-end-of-dating (дата обращения: 27 апреля 2017).
239
Это резюме Целевой группы Американской психологической
