50 знаменитых загадок Средневековья - Мария Згурская

По Москве ползли слухи, что царь Дмитрий Иоаннович жив, а вместо него «зарезали другого», появились «подметные письма».

Шуйский, не успевший спокойно процарствовать и недели, лихорадочно пытался придумать нечто убедительное. По его приказу из Углича привезли тело малолетнего царевича Дмитрия, удивительным образом сохранившееся нетленным за пятнадцать лет — настолько, что и лежавшие в гробу орехи выглядели, по свидетельствам современников, так, словно были сорваны вчера. Возле гроба немедленно начали происходить многочисленные исцеления — правда, скептики-иностранцы, жившие в то время в Москве, пишут, что «исцеленные» поголовно были людьми Шуйского.

Трудно допустить, что лежавшее в гробу тело мальчика принадлежало покойному царевичу, — «царь Василий» мог и распорядиться, чтобы полоснули ножом по горлу какого-нибудь безродного отрока, да положили в гроб, дабы изобразить «нетленность»… Тайные противники Шуйского ответили эффектным ходом. Где-то отыскали больного, о котором было точно известно, что он вот-вот скончается, принесли к его «святым мощам», где он и умер при большом стечении народа. Идея с мощами была дискредитирована. Впрочем, Шуйскому это все равно уже не помогло бы.

Обосновавшемуся в Литве Михаилу Молчанову князь Шаховской прямо предложил выдать себя за чудесно спасшегося от убийц царя Дмитрия, но Молчанов отказался, не столько в силу высоких душевных качеств и отвращения ко лжи, сколько из-за осознания того факта, что слишком многие в Московии знают его в лицо, и толку все равно не будет. Зато именно Молчанов отыскал где-то в Литве самого загадочного после Лжедмитрия I персонажа Смуты — Ивана Исаевича Болотникова.

Согласно установившейся версии, Иван Болотников некогда был боевым холопом князя Телятевского (т. е. он запродался в кабалу исключительно для участия в боевых действиях под командой своего хозяина, а в случае его смерти получал свободу). При невыясненных обстоятельствах Болотников попал в плен к татарам на берегах Черного моря, несколько лет провел прикованным за ногу гребцом на турецкой галере, неведомыми путями ухитрился обрести свободу, неведомо как оказался в Венеции, через Польшу и Литву направился на Русь. Тут на его пути и оказался Молчанов. По крайней мере, так писали современники…

Болотникову поручили с небольшим отрядом идти на Русь и воевать с узурпатором Шуйским. Он рьяно взялся за дело. Набрав войско, Болотников изложил простую, ясную и, следует признать, чрезвычайно привлекательную для многих программу: бояр следовало истребить, а все их достояние, включая жен с дочерьми, забрать себе. Программа эта была встречена с небывалым энтузиазмом.

Чуть позже к Болотникову присоединилось дворянское войско с братьями Ляпуновыми во главе. Правда, этот альянс продолжался недолго — когда подступивший к Москве Болотников стал забрасывать столицу прокламациями, Ляпуновы от него ушли. О содержании прокламаций дают представление воспоминания патриарха Гермогена: «…пишут к Москве проклятые свои листы и велят боярским холопам побивати своих бояр и жен их, и вотчины и поместья им сулят, и шпыням и безыменникам-ворам велят гостей и всех торговых людей побивати и животы их грабити, и призывают их, воров, к себе и хотят им давати боярство и воеводство, и окольничество и дьячество».

Покинутый дворянской конницей, Болотников «раздобыл» где-то самозванца Петра, который еще при жизни Лжедмитрия I ходил по казачьим землям и выдавал себя за сына царя Федора Иоанновича (умершего бездетным!). Однако дела это не поправило — войска Шуйского осадили в Туле остатки «воров», под честное слово уговорили сдаться.

Дальше начинаются сплошные загадки. В Туле повесили лишь одного — «царевича Петра». Болотникова и князя Шаховского все-го-навсего отправили в ссылку. Правда, через несколько месяцев ослепленного Болотникова утопили в реке, но все равно история эта выглядит крайне странно. Главным образом из-за того, что Шуйский сдержал данное слово. Прошло несколько месяцев, прежде чем Шуйский решился убрать Болотникова.

За всем этим можно усмотреть какую-то мрачную тайну. Во-первых, Болотникова ослепили, а на Руси эта мера испокон веков, за редчайшими исключениями, применялась лишь к потерпевшим поражение в междоусобной борьбе князьям. Во-вторых, Шуйский был настолько аморальной личностью, что сдержать честное слово его могли заставить лишь какие-то чрезвычайные обстоятельства. В-третьих, немецкий врач Фидлер, посланный Шуйским отравить Болотникова, отчего-то не польстился на щедрое вознаграждение, а все Болотникову рассказал. В-четвертых, в войске Болотникова были некие неизвестные «немцы» (иностранцы) в немалом количестве — после сдачи Тулы их отправили в Сибирь…

Так кто же такой Болотников? Представитель старой династии, ухитрившийся пересидеть тяжелые времена где-то в отдалении от столиц и потому уцелеть? Агент какой-то из европейских разведок? Что заставляло дворян в течение определенного времени поддерживать с ним союз, а князя Шаховского — оставаться с Болотниковым до самого конца?..

Россия полыхала. Обнаружился Лжедмитрий II. Собранная им армия подошла к Москве и укрепилась в селе Тушино, за что второй самозванец получил прозвище «Тушинский вор».

Что скрывал Христофор Колумб?

Мы послали вас, дон Христофор Колумб, открыть острова и материк, находящиеся у Индий.

Христофор Колумб — выдающийся мореплаватель, который, как считается, в 1492 году открыл Америку. Хотя приоритет Колумба в этой области — вопрос дискуссионный, поскольку по некоторым сведениям, на континент, впоследствии названный Американским, плавали викинги, а еще раньше кельты, финикийцы, египтяне, китайцы и другие народы.

На вопрос: кто был первооткрывателем этой части света — можно ответить, что для «широкой общественности» Европы Америку открыл все же Колумб. Во всяком случае несомненно, что доколумбовы открытия Америки не имели исторических последствий, поскольку не изменили представления людей о Земле. Это произошло только после открытий Колумба. Своими плаваниями Колумб начал эпоху Великих географических открытий.

Но много ли нам известно о самом Христофоре Колумбе? Среди великих деятелей мировой цивилизации мало кто может сравниться с ним по обилию «белых пятен» в биографии. При пристальном взгляде оказывается, что бурная биография Колумба окутана сплошным туманом таинственности от самого его рождения и до смерти. Более пяти прошедших с того времени веков скрыли многие факты из жизни этого человека.

Так, например, нет достоверных сведений, в какой семье, где и когда точно родился будущий мореплаватель. Год рождения — 1451-й — остается под вопросом. Достоверно неизвестно, в каком возрасте Колумб отправился в свою знаменитую экспедицию.

Загадка: где родился мореплаватель? В этом вопросе он превзошел великого Гомера, о месте рождения которого спорили только семь городов. Честь быть родиной Колумба и поныне оспаривают четырнадцать городов Испании, Италии и Португалии, в том числе такие, как португальские Порто и Лиссабон, испанские Барселона и Севилья, итальянская Генуя… А испанский историк Габриэл Верди утверждает, что знаменитый мореплаватель был родом из городка Феланел на испанском острове Майорка. Другой португальский историк, Баррету, в 1988 году высказал мнение, что «Колумб — это всего-навсего псевдоним, а настоящее имя мореплавателя Сальвадор Фердинанд Зарку, и родился он в зажиточной португальской семье города Куба (провинция Алентежу)». Впрочем, большинство биографов великого путешественника в последнее время как-будто сходятся на том, что родным городом его была-таки итальянская Генуя. Туристам даже показывают там невзрачный домик, где, как утверждают, в семье бедного ткача или торговца вином и сыром родился мореплаватель.

Вышеназванный Баррету пытается доказать, что Колумб в молодые годы находился на службе короля Жуана II и как тайный агент защищал интересы Португалии в Испании. Другие исследователи утверждают, что Христофор Колумб был то ли ученым-картографом, то ли профессиональным мореплавателем, а возможно, даже пиратом. Впрочем, грань между пиратом и ученым-мореплавателем во времена Великих географических открытий была весьма условной.

Ничего не известно и о том, какое образование и где получил Колумб. Кое-кто считает, что он вообще был способным самоучкой. Но его сын Фернандо утверждал, что отец обучался в университете итальянского города Падуя, хотя в списках студентов этого дома учености его не нашли.

История не оставила нам ни одного прижизненного портрета Колумба. Поэтому каждый художник изображал его по-своему, исходя из своего воображения — то лысым, то с густой шевелюрой, то бритым, то с бородой. Бартоломе де Лас Касас, видевший Колумба в 1493 году, описывает его так: «Ростом был высок, выше среднего, лицо имел длинное и внушающее уважение, нос орлиный, глаза синевато-серые, кожу белую, с краснотой, борода и усы в молодости были рыжеватые, но в трудах поседели».