Русская армия 1250-1500 гг. - Вячеслав Шпаковский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В трактате, названном «Политика», который был написан между 1663 и 1666 гг., Юрий Крижанич таким образом комментирует особенности военного дела на Руси: «Способы ведения войны у русских наполовину напоминают скифские (подразумеваются турки и татары), а наполовину — европейские. Только скифы пользуются легкими видами оружия, а европейцы почти исключительно — тяжелыми. Мы, в свою очередь, достаточно успешно пользуемся обоими видами. Мы можем имитировать тактику обоих народов, хотя одолеть их не можем. По сравнению со скифами, мы лучше владеем тяжелым оружием и почти с таким же умением, как они, пользуемся легким оружием. Совсем наоборот происходит в отношении европейцев. Вот почему мы должны применять оружие обоих видов против наших врагов и извлекать преимущества из подобного положения».
В этих словах, написанных почти современником событий, кратко выражена суть и характерные особенности русского военного дела в эпоху Средневековья. Только после завершения XV в. в арсенале русской конницы в большом количестве появляется вооружение восточного происхождения, особенно сабли и набивные седла. Тенденция ко все большему заимствованию с Востока последних военных достижений особенно проявилась с началом многолетней борьбы русских против Крымского ханства, а также с принятием на военную службу в московское войско большого количества татар.
Таким образом, военная история позднесредневековой Руси может быть разделена на три следующих периода.
1240–1350 гг. Это время восстановления сил и залечивания ран, нанесенных стране монголами. Территория русских княжеств значительно сократилась, однако на севере и юго-западе было организовано сопротивление монгольским захватчикам. Что касается вооружения и военной тактики, получившей название «русского боя», то они сохранились и даже значительно усовершенствовались.
1356–1400 гг. Этот период характеризуется интенсивным развитием военной технологии и переходом от оборонительных к наступательным военным операциям. В эти годы также протекала деятельность князя Дмитрия Ивановича Донского (1359–1389) и появились первые каменные укрепления на Москве (1367). Одновременно с борьбой против татарской Золотой Орды русские княжества были вынуждены противостоять литовской экспансии. Тем временем среди русских все сильнее складывалось убеждение в необходимости организации централизованного военного руководства и строгой военной дисциплины, стали обычными общерусские воинские сборы перед лицом общего врага. В Москве была создана большая армия, в которой служили воины со всей Руси, на вооружении которой главным образом находилось оружие европейского типа и которая воевала по европейским канонам. Эта армия разбила татар в битве на Куликовом поле — одном из самых значительных сражений Средневековья. Татары еще не были полностью разгромлены, однако миф об их непобедимости был разрушен. В Москве и других русских городах огнестрельное оружие, как только это стало возможным, было с готовностью принято на вооружение. Русские продолжали практику традиционного патрулирования вдоль берегов Оки на границах с Золотой Ордой. Стала очевидной необходимость в строительстве каменных фортификационных укреплений, в то же время монгольские методы ведения осадных действий все более отставали от аналогичных возможностей русского войска.
1400–1480 гг. Это было время, когда Русь собирала силы для решающего удара, который привел к свержению монгольского ига. Эта победоносная «весна» русской истории совпала с фундаментальными сдвигами в традиционной системе вооружения и военной тактики. Вооруженная саблями конница заменила копейщиков, а пушкари и стрельцы органично пополнили русские военные формирования.
Подводя итоги, можно сказать, что в XIII–XV вв., когда многочисленные враги угрожали самому существованию русской нации, достижения домонгольской Руси в области военного дела были не только сохранены, но и преумножены. В условиях феодальной раздробленности и титанической борьбы одновременно на нескольких фронтах русскими было создано мощное государство со столицей в Москве.
БИБЛИОГРАФИЯ
Беловинский Л. В. С русским воином через века. М., 1992.
Борисов НС. Русские полководцы XIII–XVI вв. М., 1993.
Вернадский Г. Монголы и Русь. М., 1997.
Горелик М.В. Куликовская битва 1380 г. Русские и золотоордынские воины // Цейхгауз, № 1, 1992. С. 2–7.
Горелик М.В. Монголо-татарское защитное вооружение второй половины XIV — начала XV вв. Куликовская битва в истории и культуре нашей родины. М., 1983. С. 238–269.
Горелик М.В. Оружие Ворсклинской битвы // Цейхгауз, № 3, 1994. С. 21–25.
Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII–XV вв. М., 1986.
Дзысь И., Щербаков А. Новгородцы времен Куликовской битвы 1380 г. // Цейхгауз, № 121. С. 5–7.
Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига. М., 1973.
Каргалов В.В., Сахаров А.Н. Полководцы Древней Руси. М., 1985.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Л., 1971.
Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XII–XV вв. Л., 1976.
Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф. Вооружение // Древняя Русь: Город, замок, село. М., 1985.
Крадин Н.П. Русское деревянное зодчество. Москва, 1988.
Маковская Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV–XVIII вв. М., 1992.
Медведев А.Ф. К истории пластинчатого доспеха на Руси // Советская археология, № 2, 1959.
Русское оружие и доспехи. Под ред. Миллер Я. Л., 1982.
ТоропцовА. От Руси к России: Киевская Русь. М., 2000.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200–1304. М., 1989.
Allsen Т. Т. Mongol Census-Taking in Rus, 1245–1275. // Harvard Ukrainian Studies, v. 1 (March 1981). P. 32–53.
Billington J. The Icon and the Axe: An Interpretive Historz of Russian Culture. N.Y., 1966.
Cherniavsky M. Khan or Basileus: An Aspect of Russian Medieval Political Theory. // Journal of History of Ideas, XX, 1959. P. 459–476.
Crummey R.O. The Formation of Moscow: 1304–1613. L, 1987.
Esper T. Military Self-Sufficiency and Weapons Technology in Muscovite Russia. // Slavic Review, XXVHI/2 (June 1969).
Fennell J.L. The Emergence of Moscow, 1304–1359. L., 1968.
Fennell J.L. The Tver Uprising of 1327: A Study of the Sources. // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas, XV (1967). P. 161–179.
Halperin C.J. The Concept of the ruskaia zemlia and Medieval National Conscioussness from the Tenth to the Fifteenth Centuries. // Nationalities Papers, VIII/1 (Spring 1980). P. 75–86.
Halperin C.J. Know Thy Enemy: Medieval Russian Familiarity // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas, XXX (1982). S. 161–173.
Halperin C.J. Russia and the Golden Horde. London, 1985.
Halperin C.J. Russia and the Mongol Empire in Comparative Perspective. // Harvard Journal of Asian Studies, XLIII/1 (June 1983). P. 239–261.
Halperin C.J. The Russian Land and the Russia Tsar: The Emergence of Muscovite Ideology, 1380–1408. // Forschungen zur osteuropaischen Gcschichte. XXIII (1976). S. 7-103.
Halperin C.J. Tsarey ulus: Russia in the Golden Horde // Cahiers du monde russc et sovietique, ХХШ/2 (April-June 1982). P. 257–263.
GumilevL.N. Les Mongoles dc XHIe siecle et la Slovo о polku Igoreve. // Cahiers du monde russe et sovietique, VII/I (Januar— Mars, 1966). P. 37–57.
Kollmann N.S. Kinship and Politics: The Origin and Evolution of the Muscovite Boyar Elite in the Fifteenth Century. Diss. Harvard, 1980.
Langer L.N. The Medieval Russian Town // Hamm M. (ed.) The City in Russian History. Lexington, Kentucky, 1976.
Noonan T.S. Medieval Russia, the Mongols and the West: Novgorod's Relations with the Baltic, 1100–1350. // Medieval Studies, XXXVII (1975). P. 316–339.
Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology: 1438–1560. The Hague, 1973.
Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mon-golen in Russland 1223–1502. Wiesbaden, 1965.
Примечания
1
Огромное расстояние для пешего перехода с обозом.
2
Александр Ярославич прибыл к месту высадки шведов с «малой дружиной», т. е. горожан в его отряде не было.
3
«Клином» или «свиньей», согласно русским летописям.
4
Погибло 1350 рыцарей и архиепископ Дерпта.
5
Обычно их для быстроты хода везли на телегах.
6
До XV в. Переяславль.
7
Андрей Александрович, князь Городецкий, не признал за братом законное право наследования и ярлык на великое княжение, выданный ханом Золотой Орды Ногаем, и привел татарский отряд вопреки воле хана.
8
Известен поход 1277 г. на Кавказ.
9
Ордынские войска всегда находились под командованием татарских военачальников и направлялись на Русь по воле хана.
10
Пехота без доспехов использовалась только для обслуживания обоза и не могла быть выставлена на поле боя под обстрел татарских конных лучников. Человек, имеющий доспехи, в любом случае мог приобрести абсолютно необходимого для длинных переходов и боя в степи коня. Великокняжеские войска составлялись из его собственных удельных дружин и дружин, представленных младшими князьями и союзниками. Сословие дворян, то есть владельцев земли с крестьянами, обязанных сюзерену военной службой, появилось только в конце XII — начале XIII вв.
11
Тем не менее из текста поэтического произведения «Задонщина» не видно доминирования вооружения европейского типа, тем более его превосходства в степи над вооружением татар.
12
