Дипломатия в годы войны (1941–1945) - Виктор Исраэлян

794

Feis H. Op. cit., p. 645.

795

Цит. по: Шервуд P. Указ. соч., т. II, с. 614.

796

История дипломатии, т. IV, с. 644.

797

Цит. по: Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 466.

798

История дипломатии, т. IV, с. 644.

799

Там же.

800

См. Шервуд Р. Указ: соч., т. II, с. 654.

801

Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 474-475.

802

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. III, с. 166.

803

См. Исраэлян В.Л., Кутаков Л.Н. Указ. соч., с. 400-406.

804

Butow R. J. С. Japan’s Decision to Surrender. Stanford, 1954, p. 49.

805

Kolko G. Op. cit., p. 547.

806

См. Исраэлян В.Л., Кутаков Л.Н. Указ. соч., с. 409.

807

Там же.

808

Там же, с. 413.

809

Там же, с. 414.

810

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. III, с. 362-363.

811

Leahy W. Op. cit., p. 390.

812

Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.). Сборник документов. М., 1980 (далее: Потсдамская конференция…), с. 484.

813

Там же с. 465.

814

См. Truman Н. S. Memoirs, vol. I. Years of Decision. N. Y., 1955, p. 390.

815

Kolko G. Op. cit., p. 57.

816

Ibid.

817

Потсдамская конференция…, с. 208.

818

Там же, с. 211.

819

Там же, с. 197.

820

Там же, с. 431-432.

821

Там же, с. 489-491.

822

Там же, с. 264.

823

Там же, с. 45.

824

Там же, с. 316-317.

825

Там же, с. 181.

826

См. Крымская конференция…, с. 268.

827

Потсдамская конференция…, с. 330.

828

Там же, с. 353.

829

Там же, с. 179.

830

Там же, с. 474.

831

Там же, с. 459-462.

832

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, с. 301-303.

833

Потсдамская конференция…, с. 493.

834

Там же, с. 117, 122.

835

Там же, с. 118.

836

Там же, с. 331-332.

837

Kolko G. Op. cit., p. 576.

838

Ibid.

839

См. Потсдамская конференция…, с. 136.

840

Там же, с. 89.

841

Там же, с. 323.

842

Там же, с. 82.

843

Там же, с. 43.

844

Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 429.

845

Потсдамская конференция…, с. 31.

846

Там же, с. 300.

847

Там же, с. 54.

848

Мее Ch. The Meeting at Potsdam, W. Y., 1975, p. 308.

849

Потсдамская конференция…, с. 129.

850

Truman H. S. Op. cit., p. 402.

851

Цит. no: Kolko G. Op. cit., p. 291, 593.

852

Truman H. S. Op. cit., p. 350.

853

Kolko G. Op. cit., p. 593.

854

Ibid.

855

Leahy W. Op. cit., p. 294.

856

Цит. no: Mee Ch. Op. cit., p. 294.

857

Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 582.

858

Mee Ch. Op. cit., p. 38.

859

Byrnes J. F. Speaking Frankly, K., 1947, p. 71.

860

U. S. Relations with China. With Special Reference to the Period 1944-1949, p. 8.

861

Truman H. S. Op. cit., p. 411.

862

Bohlen Ch. Op. cit., p. 229.

863

Cm. Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 554.

864

Mee Ch. Op. cit., p. XIII-XIV.

865

Cm. The Nuclear Threat to Our World. UN Department of Public Information. N. Y., 1982.

866

Cm. Feis H. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton, 1966, p. 31-33.

867

Цит. no: Kolko G. Op. cit., p. 540.

868

Cm. Foreign Affairs, 1957, Jan., p. 347.

869

Kolko G. Op. cit., p. 542.

870

Цит. no: Bryant A. The Triumph in the West, L., 1959, p. 478.

871

Truman H. S. Op. cit., p. 416.

872

Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 670.

873

Kolko G. Op. cit., p. 543.

1

«Я страшно обрадовался, когда Советский Союз вступил в войну против Германии, вспоминал он в беседе с автором книги в 1958 году. – Как только я услышал эту новость 22 июня, я велел у себя дома проиграть на всю громкость граммофонную пластинку с музыкой “Интернационала”».

2

4 октября 1941 г., через несколько дней после окончания московской конференции, заместитель председателя Совинформбюро С.А. Лозовский сделал специальное заявление о свободе вероисповедания в Советском Союзе. В этом заявлении С.А. Лозовский подробно охарактеризовал политику СССР в религиозном вопросе и разъяснил Конституцию СССР, в которой записано, что «свобода отправления религиозных культов… признается за всеми гражданами». В заявлении было подчеркнуто, что «представители всех религий в СССР решительно выступают против нацистского бандитизма и варварства» (см. Правда, 1941, 5 окт.).

3

К их числу относился, видимо, и сам Иден. Когда много лет спустя автор настоящей книги обратился к бывшему министру иностранных дел с просьбой прокомментировать мнение о том, «что, если бы оба правительства смогли обсудить откровенно и разрешить существовавшие разногласия и противоречия в англо-советских отношениях, включая проблему советских западных границ, в самом начале войны, не откладывая их, была бы создана лучшая база для откровенного взаимопонимания во время войны и для решения послевоенных проблем», Иден ответил на это следующим: «Вы вполне можете быть и правы в вашем суждении. Я сам был за рассмотрение вопросов, связанных с мирными послевоенными отношениями с Советским правительством, в как можно более ранний период».

4

Состояние войны между Китаем и Японией фактически существовало с момента нападения Японии на Китай, то есть с 7 июля 1937 г., однако правительство Чан Кайши объявило войну Японии лишь 9 декабря 1941 г.

5

Один из руководителей Коммунистической партии Великобритании Галлахер заявил в английском парламенте в январе 1942 года: «Если главной задачей стратегии является война против нацистов, то что же является главной политической задачей? Не теснейший ли контакт с Советским Союзом, значительно больший, чем с Америкой? Я ничего, кроме уважения, не питаю к президенту Соединенных Штатов и к американскому народу, но разве не очевидно, что если политические связи и отношения определяются стратегией, то на первом месте идет Советский Союз, а не Америка. Вы же ставите на первое место Америку. Почему? Потому что это соответствует нашей стратегии? Нет, потому что это находится в соответствии с политическими предубеждениями наших правящих кругов. Америка является капиталистической страной. Капиталистической страной является и Англия» (Parliamentary Debates, House of Commons. Official Report, vol. 337, col. 850).

6

«Подписанный договор, – сообщала газета «Таймс» в редакционной статье, – влечет за собой всестороннее признание Великобританией того факта, что как русская мощь и выносливость сыграют значительную роль в достижении победы, так и русская безопасность неизбежно окажется, когда наступит соответствующее время, одной из главных основ любого европейского урегулирования. Русская заинтересованность в активном участии Британии в организации безопасности и экономическом процветании Европы не менее глубока и прочна, и на этой взаимной заинтересованности в мире и благополучии на беспокойном Европейском континенте покоятся прочные основы англо-советской дружбы и сотрудничества» («Times», June 12, 1942).

7

13 августа 1941 г. венгерский посланник в Вашингтоне доносил в Будапешт, что «американское правительство с пониманием относится к участию Венгрии в войне против русских и расценивает ее действия в этом отношении так же, как и действия Финляндии». Посланник доложил, что К. Хэлл «весьма высоко оценил нашу антибольшевистскую позицию и доверительно сообщил, что каждый здравомыслящий американец с опасением думает о возможности усиления Советов». Позже, в мае 1942 г., венгерский посланник информировал Будапешт о том, что помощник государственного секретаря Берли сделал следующее заявление: «В случае поражения венгерская армия должна уцелеть, оставшись на своей территории, так как в противном случае некому будет остановить русскую армию» (см. Macartney С. A. October Fifteenth. A History of Modern Hungary, 1929-1945, part 2, Edinbourgh, 1957, p. 234).