Информационный террор. Тактика и стратегия информационной войны - Никита Данюк

href="ch2.xhtml#id15" class="a">[10] Таким образом, американские спецслужбы пытались нанести удар не только по фигуре новоизбранного президента, но и в очередной раз оказать информационное воздействие на мировое общественное мнение, выставив Россию в качестве главного заказчика хакерских атак. Согласно многочисленным заявлениям западных СМИ, Россия оказывает влияние не только на новоизбранного президента США, но и на правые движения в странах Европы. Подобные публикации стали появляться в ряде европейских изданий начиная с 2014 г. Среди «друзей Кремля» чаще всего фигурируют: премьер-министр Венгрии В. Орбан,[11] лидер «Национального фронта» во Франции Марин Ле Пен, ультраправые и ультралевые партии в Германии[12] и т. д. Таким образом, Россию снова обвиняют в открытом вмешательстве во внутренние дела стран Европейского Союза. Наше государство якобы использует правые движения в качестве инструментов давления на страны Европы, поддерживает центробежные силы, преследуя цель дестабилизации наднациональных институтов Европейского Союза. Одновременно с этим многие европейские СМИ выставляют известных политиков как противников европейской интеграции за доброжелательное отношение к Президенту России В.В. Путину. Эта критика касается премьер-министра Венгрии В. Орбана, президента Чехии М. Земана, бывшего премьер-министра Италии С. Берлускони и других.

Российские СМИ, вещающие за рубежом, постоянно подвергаются нападкам со стороны США и стран Европы. Например, в октябре 2016 г. в Великобритании были арестованы счета телеканала Russia Today.[13] В ноябре 2016 г. Европарламент принял резолюцию о противодействии «враждебной пропаганде», которая исходит, в том числе от российских СМИ, включая RT и Sputnik.[14] В то же время в прибалтийской Латвии RT и Sputnik ещё с весны 2016 г. фактически находятся под запретом, что не мешает им доносить альтернативную точку зрения до массовой аудитории.[15] Накануне инаугурации Д. Трампа, 19 января 2017 г., в социальной сети Facebook по неофициальной просьбе Белого Дома было заблокировано официальное сообщество Russia Today. По мнению главного редактора RT М. Симоньян, российские журналисты работают на Западе «под чудовищным давлением». Таким образом, российские СМИ за рубежом в последнее время всё чаще подвергаются дискриминации со стороны государственных властей стран ЕС и США, этот факт является прямым доказательством того, что России удалось прорвать информационную блокаду и монополию коллективного Запада. Согласно последнему социологическому опросу в США, во влияние российских хакерских атак на президентскую избирательную кампанию верит только 51 % американцев, 36 % уверенно заявили, что не верят данным расследования.

Президент Трамп официально вступил в должность, но глобалистские элиты с таким неприятным для себя фактом решительно не смирились. Парадоксальным образом инструментарий «цветных революций», «технологий госпереворота», так любовно разрабатывавшийся в недрах всевозможных западных аналитических центров на протяжении долгих лет, сейчас использован в самих Соединенных Штатах. Американская внутриполитическая система всегда была горяча. Нужно иметь в виду, что за непродолжительное время существования США были убиты четыре президента: Авраам Линкольн (14 апреля 1865 года), Джеймс Гарфилд (19 сентября 1881 года), Уильям Маккинли (14 сентября 1901 года), Джон Кеннеди (22 ноября 1963 года). Так что даже такой неприятный метод устранения неугодных оппонентов вполне вписывается в рамки заокеанской политической культуры. Именно этим объясняются все тревоги политологов о безопасности Трампа, высказывавшиеся в преддверии его вступления в должность.

Протестующие, «неожиданно» возникшие на улицах Вашингтона в день инаугурации, пытались блокировать подступы к Капитолию и устраивали беспорядки — с поджогами и погромами. Называлась эта акция «#DisruptJ20». Координировались участники «бунтов» через интернет. Купировать «бунт» удалось только жесткими и оперативными действиями сил правопорядка, которые в США никогда не отличались сентиментальностью по отношению к любым проявлениям «народного возмущения». Достаточно вспомнить ставшие уже хрестоматийными события в Сент-Луисе в августе 2015 года. На этот раз, по сообщениям американских СМИ, в ходе столкновений шесть полицейских были ранены, 217 демонстрантов задержаны. Бесчинствовали, как мы видели и раньше в других странах, всего несколько сотен человек, но многие тысячи американских граждан толпились вокруг, создавая эффект массовых выступлений. «Оппозиционеры» обвиняли Трампа в сексизме, исламофобии, фанатизме, нацизме, связях с Россией и т. д. Вторым темпом организаторы запустили так называемый «женский марш», который, по опубликованной ими информации, прошел в 600 городах мира. Даже в Тбилиси несколько десятков женщин прошагали по проспекту Руставели до здания грузинского парламента с лозунгом Woman Rights = Human Rights!

Любопытно, что использовались уже хорошо известные нам приемы консолидации протестности — единообразная атрибутика майдана, а также привлечение медиа-персон для «разогрева» толпы (Мадонна, Скарлетт Йоханссон и другие). Денег, что называется, не пожалели. В Вашингтоне на «розовый марш» вышли несколько сотен тысяч человек. Экс-кандидат Хиллари Клинтон поддержала протестующих на своей странице в Twitter. В полной мере отработали финансирование и все мировые либеральные электронные СМИ, включая российские.

Похоже, западные политтехнологи и их хозяева решили попробовать инъекцию «цветной анархии» в США — как один из подходов к насильственной «смене режима».

Кто эти влиятельные люди? Расследованием на эту тему заняты различные американские общественные организации, например сообщество Donald Trump for President. На его странице в сети Facebook можно прочесть: «Мы не позволим Соросу и компании: 1) захватить СМИ, 2) разжигать беспорядки, 3) свергнуть демократически избранное правительство, как он это сделал на Украине». По данным портала, Джордж Сорос перечисляет средства из своего фонда организации MoveOn.org, которая распределяет деньги субподрядчикам в разных городах Америки и за рубежом. А еще, по данным информагентства «РИА Новости», «на крупнейшем в США сайте объявлений Craiglist.org можно найти предложения о работе, суть которой заключается в «борьбе» против Трампа. В объявлении говорится, что каждый желающий может заработать от $15 до $18 в час. Таким образом, за неделю заработок может составить порядка $1,5 тыс. Как отмечается в объявлении, опыт работы не требуется…» Старые добрые «трюки».

Действительно, пожалуй, самой активной деятельностью против Д. Трампа отметился один из наиболее известных представителей американских наднациональных финансовых кругов — Джордж Сорос. В ходе президентской кампании Дж. Сорос оказывал серьёзную поддержку Х. Клинтон, на кампанию которой он выделил из личных средств порядка 25 млн. долларов. Сорос неоднократно делал заявления о том, что Д. Трамп — «мошенник». Хотя перед президентской кампанией Д. Трамп успешно прошёл проверку на соблюдение финансового и налогового законодательства. В свою очередь, Дж. Сорос сам имеет проблемы с законом в более чем 10 страна мира (например, в Малайзии).

После победы Д. Трампа на выборах Дж. Сорос прогнозировал немедленный обвал фондовых рынков, однако с момента начала выборной кампании и на текущий момент они показали 10-процентный рост, из-за которого престарелый спекулянт понёс финансовые потери на сумму более 1 млрд. долларов. Однако Дж. Сорос по-прежнему продолжает утверждать, что рост мировых котировок — временное явление, и глобального спада в результате избрания Д. Трампа не избежать.

Очевидно,