О криминалистике и не только: избранные труды - Евгений Ищенко

Весьма активно используются компьютерные методы и средства в судебно-экспертной деятельности вообще и при производстве криминалистических экспертиз в частности. Следует также отметить, что компьютерные технологии начали использоваться для фиксации криминалистически значимой информации, что существенно повышает доказательственное значение результатов проводимых следственных действий92.

Под этим углом зрения можно констатировать существенное возрастание роли научно-технического обеспечения эффективности производства следственных действий, регламентированных УПК РФ. Если проанализировать этот Кодекс в сравнении с УПК РСФСР, то становится очевидным, что новый УПК более детально отражает влияние научно-технического прогресса на отправление правосудия. Об этом свидетельствует и общая норма о том, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств (п. 6 ст. 164), и указание, что к протоколу следственного действия прилагаются фотонегативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, слепки и оттиски следов (п. 8 ст. 166), указания, что в случае производства следственного действия без участия понятых обязательно применение технических средств фиксации его хода и результатов (ч. 3 ст. 170), а также что неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию (ч. 2 ст. 178), а по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189). Регламентировано предъявление лица или предмета для опознания по его фотоснимку (ст. 193), более детально урегулировано производство судебной экспертизы (ст. 195–207) и др.

Научно-технический прогресс выявил и еще одну тенденцию современного развития отечественной криминалистики, нашедшую свое отражение в действующем УПК: возрастание роли и значения специальных знаний в производстве следственных действий вообще и в реализации методик расследования преступлений – в особенности93. Эта тенденция объясняется тем, что под влиянием научно-технического прогресса специальные знания все более дифференцируются и углубляются, становясь все менее доступными следователю, работающему как в условиях крупного города, так и в сложных природно-климатических условиях. Эта же тенденция, как представляется, побудила законодателя обратить более пристальное внимание на получение образцов для сравнительного исследования, комиссионные и комплексные судебные экспертизы (ст. 200–202 УПК РФ). Можно заключить, что возможности криминалистических идентификационных, диагностических и иных судебных экспертиз весьма существенно расширились94.

Налицо дальнейшая дифференциация криминалистических знаний, появление новых частных криминалистических учений и теорий, новых судебных экспертиз. Эта тенденция развития отечественной криминалистики также тесно связана с научно-техническим прогрессом, его проявлением в том числе и в преступной деятельности. Это стимулировало дальнейшую разработку научных и правовых основ производства судебных экспертиз95, формирование основ судебного речеведения, фоноскопической и судебной компьютерно-технической экспертиз96. Использование все более совершенной технической базы привело к возрастанию возможностей традиционных криминалистических экспертиз, расширению круга вопросов, решаемых в категорической форме.

4. Будучи квинтэссенцией всех предыдущих составляющих отечественной криминалистики, методика расследования отдельных видов и групп преступлений тоже активно развивается под влиянием научно-технического прогресса, чутко реагирует на криминализацию ряда составов преступлений97. Но, пожалуй, самым характерным проявлением данного прогресса могли бы стать автоматизированные методики расследования преступлений, которые задумывались разработчиками как действующие в интерактивном режиме методические рекомендации, оптимизирующие расследование наиболее тяжких и распространенных категорий преступлений.

Следует отметить влияние формирующихся методик расследования новых составов преступлений на криминалистическую тактику, которая должна предусматривать разработку тактических приемов и рекомендаций по производству осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях, осмотра компьютерного оборудования, подвергшегося атаке, особенностей обыска по таким уголовным делам, допроса, например, хакера или кракера, следственного эксперимента, проводимого в виртуальном пространстве, и др.

Разработаны новые методики расследования преступлений, например, совершаемых с использованием последних достижений научно-технического прогресса. Здесь, в первую очередь, имеются в виду преступные посягательства, совершаемые в глобальной информационной сети Интернет, с использованием ее каналов, а также наиболее уязвимых и слабых мест в ней для внедрения и распространения сетевых вирусов, проникновения в закрытые файлы банков и других финансовых учреждений с целью дезорганизации их работы, кражи денег со счетов их клиентов и в других противоправных целях.

Недостаточная проработка, а то и отсутствие криминалистических методик выявления и раскрытия сетевых преступлений увеличивают их латентность, создают у хакеров уверенность в полной безнаказанности за совершаемые атаки. Шаги, предпринятые в этом направлении отечественными криминалистами, следует продолжать, углубляя разрабатываемые методики расследования компьютерных и иных преступлений в сфере высоких технологий98. В дальнейшей разработке нуждаются также методика расследования наиболее распространенных и имеющих повышенную общественную опасность преступлений99.

Все вышеизложенное, если учесть к тому же обширную тематику и впечатляющую географию приведенных в подстрочнике изданий, широту и глубину охвата ими насущных проблем борьбы с преступностью, сравнить их перечень (естественно, очень далеко не полный) с публикациями последних десятилетий существования СССР, учесть защищенные в последние годы кандидатские и докторские диссертации, посвященные актуальным проблемам отечественной криминалистики, приводит к обоснованному выводу, что российская криминалистика успешно преодолела период спада, обусловленный причинами социально-политического и экономического характера, и находится сейчас в стадии динамичного развития, сулящего весьма интересные, многообещающие перспективы.

Об этом же свидетельствует тематика ряда конференций, прошедших в 2006 г.100, появление новых и возобновление традиционных криминалистических изданий. В этой связи следует особо отметить «Вестник криминалистики», выходящий с 2000 г., на страницах 20 выпусков которого было опубликовано очень много интересных, содержательных, проблемных статей, посвященных практически всем разделам современной криминалистики101. Немало криминалистических материалов опубликовано на страницах журнала «”Черные дыры” в российском законодательстве», а также в возобновившей свои выпуски «Следственной практике» и в журнале «Российский следователь».

Перспективам развития российской криминалистики в новых процессуальных условиях будет посвящена отдельная статья.

Кто защитит потерпевшего?[102]

Защита прав и законных интересов законопослушных граждан должна быть одной из ключевых задач правового государства, построение которого в Российской Федерации ведется не первый год. В ст. 2 Конституции РФ констатируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство берет на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. Статья 45 Конституции гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Тем самым Россия заявила о намерении продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве, а соблюдение и защиту этих прав и свобод – обязанностью последнего.

Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения – обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда. Статья 52 Конституции РФ возлагает на государство обязанность по обеспечению потерпевшим от преступлений доступа к правосудию и возмещение причиненного ущерба. Но обязанность эта, как будет показано далее, больше декларируется, чем выполняется.