Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Вместе с тем на сайте Росстата написано: “Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек”. Разница с американскими данными огромная - 4,1 миллиона.

Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%.

“Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх”, - пишет “НГ”.

Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек.

Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года.

Интересно, что ЦРУ “знает” о собственной стране. Данные по населению США в Книге фактов, напротив, выше, чем у официальных американских статистиков. Разведчики “насчитали” у себя 313,2 миллиона жителей, тогда как на сайте правительственного Бюро переписи населения четко значится: 312,4 миллиона.

Официальными данными бюро оперируют составители англоязычной статьи о США в интернет-энциклопедии Wikipedia. Как ни странно, в аналогичной статье на русском языке “услужливо” приведены более внушительные данные ЦРУ.

Впрочем, и в английской статье о России в сводке по стране также указаны более оптимистичные сведения Росстата.

Кстати, по поводу Всемирной книги фактов из той же “Википедии” можно узнать, что справочник стал издаваться ЦРУ с 1962 года, но первые девять лет - до 1971-го - был засекречен.

Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут.

Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом.

Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна.

Недавно секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служба предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов и проводить модернизацию будет некому.

Ситуацию, по данным ФМС, обостряет тот факт, что тысячи граждан страны навсегда покидают её. Стоит отметить, что все это было сказано до объявления о рокировке тандема. После же в интернете появились ещё тысячи призывов уезжать из страны.

Не стоит также забывать о “демографической яме” 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и вплоть до 2000-х годов продолжала падать. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с “кадровым голодом” - как раз примерно в этот период поколение “ямы” будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов.

Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников.

NEWSru.com

ЗРИ В КОРЕНЬ, МАКСИМ!

Собственность есть воровство.

Василий Великий, теолог-философ, IV в.н.э.

Что ты спрятал – то пропало,

Что ты отдал – то твоё.

Шота Руставели

Малыми словами можно сказать многое. И о многом заставить задуматься.

Совсем недавно по всем телеканалам мир был взахлёб оповещён об очередном сверхкрупном событии современности: в поместье самого (!) Максима Галкина местные жители подожгли забор, отделяющий его замок от халуп русских аборигенов. И дальше последовали подробности, из которых лично меня больше всего впечатлил вид доселе невиданного строения – уж замка так замка, без всякого преувеличения! – и сетования его хозяина по поводу не понравившейся ему информации о стоимости этой постройки в 400 миллионов рублей. И в интервью по поводу сего ЧП молодой лицедей-универсал (в таланте ему не откажешь, да и держаться он научился неплохо, не провоцируя недоброжелательство к своей персоне), сверкнув знаменито белоснежными зубами, посетовал, что денег у него много и он даже сам не знает, сколько, поэтому удивлён, что людям известна стоимость замка. Мимоходом Галкин подчеркнул, что деньги он зарабатывает, подчёркивая полную легитимность их происхождения… И вот одна эта невинная (и даже с виду правдивая) фраза взметнула целые вихри сложных чувств, несмотря на то что у меня не было отрицательного настроя против молодого артиста – поначалу, когда он только стал регулярно появляться в эфире, я с интересом посмотрел несколько выступлений, но в дальнейшем начались повторения – по быстро накатанной дорожке, и уже не захотелось больше тратить на них время. Кроме того, постоянно нагнетаемый экранный эпатаж утомляет и надоедает.

Однако какое же чудовищно несправедливое государство и уродливое общество образовались в результате криминально-«демократических» мутаций, если допускается столь запредельно абсурдная, совершенно безумная диспропорция в оплате труда! Не знаю – быть может, я в чём-то не разбираюсь, чего-то не вижу и что-то неправильно оцениваю? Давайте поразмыслим.

Да, по нынешним понятиям Галкин, несомненно, зарабатывает свои деньги. «Непосильным трудом», как говаривал один предприимчивый деятель в фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Всё лицедейское сообщество за последние два десятка лет злобно-брюзгливо и смачно «отоспалось» на «несправедливости» Советской власти, державшей его в рамках обычных зарплат трудового большинства. Хотя, впрочем, и тогда наиболее талантливые артисты не только отнюдь не бедствовали, но и пребывали в почёте и уважении. А вот сегодня очень немногие из числа талантливых, признанных народом деятелей искусства имеют источники обильного золотого дождя, который проливается на Галкина и ему подобных особых «избранников судьбы». Для примера можно взять хотя бы чудовищно несправедливую и печальную участь талантливого артиста, кумира нескольких поколений Владимира Ивашова, которого созданный в России людоедский режим буквально уничтожал – долго и мучительно. Можно даже сказать – садистски сладострастно, в полном смысле лишая его самого и семью элементарного куска хлеба. И ведь добили! Не берусь судить о сопоставимости талантов его и М.Галкина (зачем сравнивать томатный сок с пожарной автомашиной?), но тем не менее выдающийся русский артист и подлинный интеллигент на русской земле доведён до смертельного исхода на глазах у множества людей – и в том числе велеречивой многоглаголающей экранно-сценической братии, которая бурно аплодировала новому хищническому укладу, а потом проливала пред оком телекамеры крокодиловы слёзы по поводу безвременной и ужасной для нашего времени смерти…

В чём тут дело? Прежде всего хочу категорично подчеркнуть: я вовсе не сторонник уравниловки и вполне признаю оригинальную специфику среды обитания работников сцены, арены, экрана – то есть ничего не имею против достойной (однако – нормальной, в разумных пределах) зарплаты, шквальных аплодисментов, букетов и иных критериев зрительского внимания. Но часто используемый аргумент в пользу того, что-де «звёзды» собирают многотысячные залы и стадионы и посему имеют некое особое право на львиную долю от финансовых сборов, совершенно неубедителен ввиду очевидной примитивности такого подхода. Да, сборы могут быть миллионными, но трудовые затраты здесь не отличаются от любой другой сферы, где обходятся без бурных оваций и роскошных букетов, а люди безвестно работают, служат делу, принося даже гораздо большую пользу обществу и государству, нередко рискуя жизнью и здоровьем, но оставаясь при этом наедине с многочисленными проблемами, а оплату за свой труд имеют в тысячи раз (!) меньшие, чем, простите за резкость, сценическое зубоскальство либо хрипло-пропитой ор под гитару неопрятных богемных субъектов неопределённого пола.

Хирург (со всей операционной бригадой), спасший жизнь выдающемуся учёному, который после этого своими открытиями и изобретениями дарит государству миллиарды (неважно – рублей ли, долларов), – он что, по логике «звёзд» и их покровителей, не имеет права на свою долю от подобной прибыли? Но, во-первых, ни одному хирургу даже в голову не придёт ставить вопрос подобным образом (по крайней мере, я говорю о своём – уже уходящем – поколении). А во-вторых, кто подсчитает эту прибыль наперёд? И это вполне реальный, объективный пример, многократно и постоянно повторяемый в жизни.