Сулла - Антон Короленков

132

Инар Ф. Сулла. С. 21–22.

133

Сергеенко М. Е. Указ. соч. С. 152.

134

Саллюстий. Югуртинская война. 95.3.

135

Keaveney A. Young Sulla. P. 166.

136

Инар Ф. Сулла. С. 23–24.

137

Regner J. Tirocinium fori // RE. 2. R. Hbd. 12. 1937. Sp. 1450–1452.

138

Под нуммами имеются в виду сестерции, под драхмами – денарии, состоявшие из четырех сестерциев.

139

Keaveney A. Young Sulla… P. 167. Not. 1.

140

См.: Сергеенко М. Е. Указ. соч. С. 67–68.

141

Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 19.

142

Keaveney A. Young Sulla… P. 167. № 1.

143

Hawthorn J. R. The Senat after Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 55–57.

144

Трухина H. H. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 33.

145

Carcopino J. Op. cit. P. 21.

146

Keaveney A. Young Sulla… P. 167.

147

Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1522.

148

Keaveney A. Young Sulla… P. 165; Christ K. Op. cit. S. 54.

149

Keaveney A. Young Sulla… P. 168.

150

В переводе В. M. Смирина фраза о любовной связи Суллы с Метробием из второй главы биографии Суллы отсутствует (см.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. I. М., 1994. С. 505).

151

Frohlich F. Op. cit. Sp. 1523; Christ К Op. cit. S. 55.

152

Поэтому можно предполагать, что Метробий был трагедийным актером, а не мимом, как иногда считают (см., напр.: Инар Ф. Сулла. С. 26).

153

Сергеенко М. Е. Простые люди Древней Италии. М.; Л., 1964. С. 123–124.

154

Витковская М. Г. Примечания // Афиней. Пир мудрецов. Книги I–VIII. М., 2003. С. 574. Прим. 203.

155

Keaveney A. Young Sulla… P. 168–169.

156

Facundus (Саллюстий. Югуртинская война. 95.3).

157

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1984. С. 42–43.

158

Carcopino J. Op. cit. P. 21.

159

Саллюстий. Югуртинская война. 96.1.

160

Keaveney A. Young Sulla… P. 171–172.

161

Lengle J. Tribunus militum // RE. 2. R. Hbd. 12. 1937. Sp. 2441–2442.

162

Keaveney A. Young Sulla… P. 172–173.

163

Baker G. P. Sulla the Fortunate. The Great Dictator. N. Y, 1967. P. 86.

164

Плутарх. Сулла. 2. 1–2; 6.13; Инар Ф. Сулла. С. 22; Christ К. Ор. cit. S. 55.

165

Плутарх. Сулла. 2.7.

166

Инар Ф. Сулла. С. 26; Keaveney A. Sulla. Р. 10.

167

Keaveney A. Young Sulla… P. 171.

168

Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 29.

169

Latte К. Ша (1) // RE. Hbd 17. 1914. Sp. 999-1000.

170

Miinzer F. Ilia (2) // Ibid. Sp. 1000.

171

Keaveney A. Young Sulla and the decem stipendia // RFIC. Vol. 108.2. P. 169.

172

Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 22.

173

Совр. Западный Тунис и Восточный Алжир.

174

Gsell S. Histoire de l’Afrique du Nord. T. VII. P., 1928. P. 136. Not. 4.

175

Schur W. Micipsa // RE. Hbd. 30. 1932. Sp. 1522–1523.

176

Слонов Метеллу Македонскому (предположительно в 143 году) и Фабию Максиму Сервилиану, всадников, лучников и пращников – Сципиону Эмилиану (Gsell 5.0р. cit. Т. VII. Р. 137 с указанием источников).

177

Lenschau Т. Iugurtlia // RE. Hbd. 19. 1918. Sp. 1.

178

Жест, не слишком уважительный по отношению к Нумидии, – комиссии из десяти человек присылались обычно для установления нового порядка на покоренных землях (Pina Polo F. Las comisiones senato-riales para la reorganizacion de Hispania (App., Iber., 99-100) // Dialogues d’Histoire Ancienne. T. 23/2. 1997. P. 84–91), к числу которых Нумидия формально не относилась. В этом смысле можно согласиться с тем, что сенат видел в разделе Нумидии средство подчинения обоих нумидийских царей (Harris W. V. War and Imperialism in Republican Rome. 325– 70 A.C. Oxford, 1979. P. 249).

179

Орозий приводит более позднее ее название – Калама (V. 15. 6).

180

Buchner К. Der Aufbau von Sallusts Bellum Iugurtbinum. Wiesbaden, 1953. S. 14.

181

De Sanctis G Problemi di storica antica. Bari, 1932. P. 201.

182

Parker V. L. Romae omnia venalia esse. SaUusf s Development of a Thesis and the Prehistory of the Jugurtine War // Historia. Bd. 53. 2004. P. 412.

183

Romanelli P. Storia delle province romane dell’Africa. Roma, 1959. P. 76.

184

Gsell S. Op. cit. T. VII. P. 146.

185

Buchner K. Op. cit. S. 13.

186

Parker V. L. Op. cit. P. 414.

187

Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. С. 105.

188

Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 143–144.

189

Gsell S. Op. cit. T. VII. P. 154–155; Earl D. The Political Thought of Sallust. Cambridge. 1961. P. 67.

190

Б. П. Селецкий отмечает также, что сенат не выступал гарантом проведенного Миципсой раздела, а потому не обязан был вмешиваться в распрю между нумидийскими царями (Селецкий Б. П. К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4. С. 116. Прим. 29). Это не совсем так, ибо Адгербал был другом и союзником римского народа (Диодор. XXXIV. 31)

191

Селецкий Б. П. Указ. соч. С. 116 и прим. 29 (с указанием литературы).

192

Саллюстий утверждает, будто Бестия и Скавр потребовали с Югурты лишь небольшую контрибуцию (cum parvo argenti), но не уточняет, какую именно (Югуртинская война. 29.6). Зато когда речь заходит о выплатах, которые должен был сделать римлянам царь по условиям, предлагавшимся Метеллом, писатель называет цифру – 200 тысяч фунтов серебра (62.5). В первом случае, надо полагать, вряд ли речь шла о значительно меньших суммах, иначе к чему Саллюстию было бы их скрывать. А 200 тысяч фунтов – это не менее 2 тысяч талантов. С Македонии после тяжелой трехлетней войны 200–197 годов римляне запросили только тысячу талантов (Ливии. XXXIII. 30. 7). Небольшой суммой, о которой пишет Саллюстий в случае с Бестией и Скавром, мог быть лишь первоначальный взнос.

193

Earl D. Op. cit. P. 67; Schmal S. Sallust. Hildesheim; Zurich; New York, 2001. S. 75.

194

Simon H. Roms Kriege in Spanien. 144–133 v. Chr. Frankfurt a/M., 1962. S. 40–46.

195

Parker V. L. Op. cit. P. 418. N. 34. См. также: De Sanctis G Op. cit. P. 206.

196

Parker V. L. Op. cit. P. 419.

197

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 109. Скавр не без риска для себя защищал в суде Бестию (Цицерон. Об ораторе. П. 283; Gruen Е. S. Ор. cit. Р. 149).