Социализм и судьба России - Евгений Попов

А то, что события могут развиваться очень быстро и непредсказуемо показывает нам пример 1917 г. В начале января Ленин в своём «Докладе о революции 1905 года» писал об очень дальних сроках победы революции: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» [1 т 30, 328]. А уже в конце года он стал главой государства, где победила социалистическая революция.

Глава 19

Несветлое будущее

В этой последней краткой главе подведём итоги части III. Из всего вышеизложенного следует, что светлое будущее России не «светит». Россия переживает сейчас самый тяжёлый кризис за всю свою историю. В качестве последнего доказательства рассмотрим прежние кризисы, в результате которых Россия могла исчезнуть, но в них она устояла. Будем двигаться от кризиса реставрации капитализма в прошлое.

На митингах, организуемых КПРФ, руководители в конце произносят крылатую фразу: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». Этой фразой закончил своё обращение к народу В.М. Молотов в начале Великой Отечественной войны.

Положение было тяжёлое, но эта фраза не была бахвальством, поскольку страна была стратегически готова к войне. Была создана мощная материальная база для производства вооружения, мощная армия, разработаны планы по перебазированию промышленности на Восток в случае неблагоприятного хода войны, мобилизационные резервы. Успехи немцев в 1941 году объясняются их преимуществом в тактике ведения войны с помощью механизированных соединений, которых в Красной Армии в начале войны было мало, а имевшиеся были разгромлены в самом начале войны в ходе приграничных сражений. Это убедительно показал А. Исаев [135]. Грубо говоря, немцы в начале войны просто лучше умели воевать. Но это преимущество растаяло уже к битве под Москвой: полученный боевой опыт и стратегическая готовность к войне сделали своё дело.

Вторым фактором, позволившим преодолеть кризис и победить было наличие квалифицировнного и волевого руководства страной во главе со Сталиным.

Таким образом, кризис может быть преодолён, если есть кому его преодолевать, т. е. есть люди, есть руководство и есть материальная база.

Следующий кризис. Первая мировая война, Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г., интервенция и гражданская война. Распад России начался, западные державы уже делили сферы влияния. Победа стала возможной потому, что было волевое руководство партии большевиков во главе с Лениным, были революционно настроенные массы. С ресурсами было тяжеловато, но положение спасло то, что и у интервентов были проблемы.

Отечественная война 1812 г. Наполеон хотел покорить Россию, но в России была и власть, не желающая покоряться, и довольно хорошая армия, гениальный Кутузов и народ, также не желающий покоряться. Т. е. были люди, было руководство, была материальная база.

Очень тяжёлый кризис возник в Смутное время (1610–1612 гг.), когда возникла угроза завоевания России Польшей. Однако в этом не была заинтересована значительная часть правящего класса, что позволило организовать сопротивление и устранить угрозу. Т. е. и в этом случае было кому воевать и чем.

Татаро-монгольское иго также поставило Русь на грань катастрофы. Преодолеть кризис помогло то, что монголы не устраняли местную власть, а просто облагали страну данью. И когда Русь окрепла, она смогла освободиться от ига.

Т.е. во всех случаях существовали возможности для преодоления кризиса: люди, руководство, материальная база.

Причём было руководство со стороны власти или правящего класса, т. е. наличие в обществе политической воли, способной мобилизовать его на сопротивление угрозе.

Если такой воли нет, то крах неизбежен. Классическим примером является гибель как Западной, так и Восточной Римских империй. А из нашей новой истории – поражение ГКЧП в августе 1991 г., когда было возможно довольно легко и, практически, бескровно прервать контрреволюцию. Но у членов ГКЧП не оказалось политической воли. В аналогичном положении в октябре 1993 г. у ельцинского руководства нашлась политическая воля, чтобы завершить победоносно государственный переворот, начатый 21 сентября.

Состояние России на середину 2012 г. показывает, что у власти нет политической воли, чтобы сохранить целостность России, хотя гибель России представляет смертельную угрозу для самой власти. С маниакальным упорством продолжается уничтожение армии. Пока ещё безопасность России обеспечивают остатки советского ядерного потенциала. Но он не вечен.

Яркую картину краха России написал итальянец Дж. Кьезо: «Будущим историкам нелегко будет разобраться в том массовом предательстве национальных интересов со стороны правящих классов после того, как они утвердились у власти путем развала СССР. В истории нет ни одного подобного случая самоликвидации страны и культуры. Есть примеры поражения государства в результате войны. Или в результате поглощения со стороны более сильных, организованных и развитых культур. Но никогда не было так, чтоб мировая держава, в каком-то смысле империя, имевшая величайшую культуру и науку мирового уровня в числе двух-трех первых держав мира, сдалась без боя и дошла за несколько лет до беспрецедентного самоуничтожения. Никогда не было такого побежденного, который возносил бы (причем искренно) хвалу победителю. Как такое могло случиться? Прежде всего, виноваты ликвидаторы, из которых состоит сегодняшний российский правящий класс» [137].

Ликвидаторы – не значит явные предатели. Вот Горбачёв – явный предатель, поскольку пожертвовал своим высоким положением ради контрреволюции. А современная власть жертвовать не хочет: Путин вон ещё 12 лет желает президенствовать. Однако проводимая им политика объективно равноценна предательству.

Реальная легальная оппозиция режиму (КПРФ, левые силы, патриоты) не действуют единым фронтом, не пользуются достаточной поддержкой народа, без чего невозможно мирным путём завоевать власть (что только и возможно для легальной оппозиции). Какие-то другие серьёзные силы, готовые работать на спасение России, не просматриваются. Так называемая либеральная оппозиция на самом деле оппозицией не является: это просто резерв нынешней власти, ещё более нацеленный на разрушение России, поскольку борется за буржуазную демократию, т. е. слабую власть. А слабая власть против монстра империализма бессильна.

Положение настолько тяжёлое, что для спасения страны должны объединиться все силы, кому дорога Россия. Именно такую политику объединения всех сил проводил Зюганов в начале своей деятельности, когда ради этого даже был готов отступиться от святого для марксиста: отвергнуть «экстремистские тезисы о классовой борьбе». Но он потерпел поражение.

Мы наблюдаем классическую ситуацию гибели империи. Если не удаться переломить ситуацию (опомнившейся власти или реальной оппозиции), то будущего у России нет.

Заключение

Из проведённого анализа можно сделать следующие выводы.

1. Основные признаки социализма, как первой фазы коммунизма были сформулированы ещё классиками марксизма Марксом, Энгельсом и Лениным.

Главным в народном хозяйстве является социалистический сектор, который основан на общественной собственности на средства производства. А общественная собственность может реализовываться при социализме только как собственность государственная. Всё остальное, что предлагается, является на деле завуалированными вариантами частной собственности.

Как установил Ленин, в результате неравномерности развития капитализма мировая коммунистическая революция, на которую рассчитывали Маркс и Энгельс, исходя из условий развития домонополистического капитализма, невозможна, и социализм возникает в слабом звене – стране, где противоречия капитализма наиболее остры, в результате чего возникает революционная ситуация. Эта страна не является страной наиболее развитого капитализма, поскольку в развитых странах капитал имеет возможность подкупать свой пролетариат за счёт эксплуатации слаборазвитых стран.

Поэтому социализм возникает при таком уровне производительных сил, когда капитализм ещё может существовать, т. е. не исчерпал полностью своих возможностей. И поэтому в силу закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил должен сохраниться несоциалистический сектор, включающий в себя как чисто капиталистические предприятия, так и предприятия смешанного типа. В качестве примера последних можно указать на колхозы в СССР.

В общественном секторе отсутствует эксплуатация.