Православие против масонства - Олег Платонов

«В сем деле наиболее благоприятный для обращения период тот, когда иудеи и христиане живут в добрых отношениях»[110].

Масонские документы в Библии

Это заключение вполне объясняет всю линию его поведения, причем ему нельзя отказать ни в христианском, ни в разумном духе, и единственно лишь жаль, что, по-видимому, это размышление и привело его к поддержке «La Juste Parole», в Попечительный Комитет которой он вошел.

Чтобы охарактеризовать идеологию о. Бонсирвена, мы приведем ряд выдержек из его трудов и докладов.

3 февраля 1934 года он, между прочим, говорил:

«Иудейская нравственность совершенно особенно показывает превосходство иудаизма: где найти у других более высокое уважение к человеческому достоинству, почтение, проявляемое к личности, имуществу, достоинству своего ближнего? Все законы справедливости уточнены добросовестным попечением о праве; в то же время внушается долг благотворительности, обязанность подавать милостыню бедному, обязанность помогать своим братьям в различных делах милосердия. Чуткость иудейской нравственности еще сильнее проявляется во всем, касающемся чистоты: отвращение ко всем половым отклонениям, преклонение перед скромностью и стыдливостью в одежде, в разговоре; ничего не остается кроме остывшего пепла от старой Астарты. Также развитие всех отраслей религиозной жизни: служба Храма остается верховной формой религии, признавая, что ритуальные жесты оскорбительны для Бога постольку, поскольку они выполняются, не сопровождаясь справедливостью и благотворительностью»[111].

Не сомневаясь в искренности о. Бонсирвена, мы все же недоумеваем, где ему встречался подобный тип иудея; достаточно просмотреть отдел судебной хроники любой страны, чтобы поразиться громадной преступностью, совершенно не соответствующей процентной норме иудейского населения.

А вот что нам сообщает пресса:

«Сенсационный арест в Париже.

Главный раввин Бруклина пойман на месте преступления. Париж 24. – Главный раввин Бруклина (Нью-Йорк) был арестован в Париже за торговлю наркотиками»[112].

Подробности дела следующие: заказав у иудейского переплетчика в Париже большое количество художественных переплетов для Библии, раввин объяснил переплетчику, что для сохранения священной земли Иерусалима ему в переплетах необходимо иметь пустое пространство, что на русском языке более известно под понятием «двойное дно».

Заполняя эти пространства наркотиками: героином и кокаином, главный раввин Исаак Лейфер отправлял значительное количество этих посылок в Нью-Йорк до тех пор, пока не был арестован на месте преступления.

После его ареста, обыска выяснилось, что им отправлено уже 18 кг этого страшнейшего яда.

Нет сомнений, что Оскар де Ферензи и остальные поборники иудейско-христианского сближения тотчас же заявят о том, что этот случай не может марать иудейства, что он исключительно должен быть отнесен за счет лишь одного виновника – главного раввина.

Так нет же! Это будет неверно! Такое объяснение поведения высшего иудейского священнослужителя будет обманом толпы. Не может быть сомнений в том, что иудейство во всем мире несет на себе грех своего главного раввина, работающего на массовое отравление христианского населения.

Отвергать этого нельзя – Талмуд, закон иудейского народа, ему это разрешает. Больше! Он это ему рекомендует. Трудно произнести это, но он же ему ставит его поведение в заслугу.

Иудейский расизм оценит поступок своего главного раввина! Однажды в статье «Жизнеспособность французского иудаизма» о. Бонсирвен, действительный знаток его, дал очень характерные штрихи современной политики иудаизма.

«Заканчивая, отметим все более и более усиливающееся течение в иудаизме: сближение с Церковью. Мы больше не сталкиваемся в религиозной прессе, по крайней мере, с теми насмешками или словами злобы, которые ранее нас так часто огорчали. Преследования, которыми гитлеризм пользуется одинаково против христиан и иудеев, их сближает; осуждения антисемитизма и расизма, которые католическое епископство не прекращает делать, с благодарностью перепечатываются в иудейских изданиях; они также любят сообщать поздравления, которыми католические прелаты обмениваются с раввинами по случаю евхаристических конгрессов, описывать церемонии, в которых священники и раввины вместе участвовали и молились. Наконец, в самые последние дни мы читали в официальном органе французского иудаизма[113] следующее:

Нужно верить, что можно без всякой опаски просить Бога о забвении зла, причиненного нашим братьям, чтобы уважаемые старшины наших общин просили высшую духовную власть католического мира присоединить свой голос к ним не только для молитвы, так как нас еще разделяют догматы, а для осуждения того, что преследования нас сближают и все верования отныне преступны. Нужно, чтобы главные раввины просили Рим, защищая своих священников, защищать и наших так же, как и права совести и неприкосновенность веры»[114].

Отвлекаясь несколько в сторону, так как нельзя было бы не упомянуть о результатах приводимой отцом Бонсирвеном статьи, приходится признать, что Рим охотно откликнулся на предложение «L‘Univers Israelite», и в марте 1937 года последовала папская энциклика в духе полного соответствия с обращенной к нему просьбой.

«Энциклика, протестующая против нарушения Конкордата 1933 года, была прочитана во всех католических церквах Германии.

Энциклика состоит из трех частей: первая имеет отношение к Конкордату в собственном смысле, вторая – к вере в Бога, Иисуса Христа и в Церковь… Третья часть взывает к божественному милосердию для всех тех, которые под угрозами или обещаниями допустили себя до проповеди против Христа. Святой отец объявляет, что, если заключенный между Рейхом и Ватиканом Конкордат не был уважаем, вина лежит не на католической церкви, а на правительстве Рейха, которое, говорит он, неверно истолковало условия этого договора.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Печатается по: Н. свитков. Масонство в русской эмиграции (к 1 января 1932 г.). Изд. 3-е, испр. и дополн., с предисловием В.Д. Мержеевского. Сан-Пауло, 1966. С. 17–28.

2

Raison et Religion. Bruxelles, 1881. P. 170.

3

Pall-Mall Gazette. 26 apr. 1881.

4

The Gospel of Atheism. London, 1882.

5

Офиц. отчет Конвента Вел. Востока Франции, 1912. С. 270.

6

Там же. 1913. С. 393.

7

Там же. 1922. С. 102.

8

Офиц. отчет Конвента Вел. Востока Франции, 1922. С. 198.

9

Revue Internat. des Societes Secretes. 1931. № 33. P. 839.

10

Там же. С. 840.

11

Там же. № 30. С. 77.

12

Congres Macon. Internationale de Paris. 1900. P. 102.

13

Акация (журнал). 1930. Ноябрь. С. 145.

14

Compte-rendu du Convent de la g.z.f. Oct. 1922. P. 128.

15

Ragon. Cours philosophique et interpretatif, les imitations anciennes et modemes. 1841. P. 318. Ragon. cours philosophique et interpretatif, les imitations anciennes et modernes. 1841. P. 318, 319, 334.

16

Bauhutte. 1890. S. 119.

17

Revue Internationale des Societes Secretes. № 5. 1 mai 1929.

18

Constitution du Grand Orient de France. 1901. P. 12.

19

Bulletin Officiel de la Grande Loge de France. 1884. T. VII. C. 35.

20

Bulletin Officiel de la Grande Loge de France. 1884. T. VII. C. 545.

21

Papus. Martinisme et Franc-Maconnerie. C. 65.

22

Acacia. 1905. № 28.

23

Bulletin Officiel de la Grande Loge de France. 1923. Октябрь. C. 28.

24

Там же. 1899. С. 236.

25

Отчет Конвента Великой Ложи Франции, 1899.

26

Отчет Конвента, 1922. С. 236.

27

Официальный отчет [Конвента]. С. 120.

28

Annales Maconniques Universelles. 1930. Май. С. 110.

29

Ragon. Orthodoxie Maconnique. Гл. XXIII. С. 353.

30

Доклады Н.Ф. Степанова и Ю.И. Лодыженского печатаются по: Деяния Второго Всезарубежного собора Русской Православной Церкви заграницей. Белград, 1939. С. 193–200, 351–368, 492–555.

31

Владимирский вестник (Сан-Пауло, Бразилия). 1956. Июль. № 60. С. 24.

32

Bulletin Bi-Mensuel des Loges de la Region Parisienne. № 262.

33

Bulletin Hebdomadaire des Loges de la Region Parisienne. № 881.

34