Подборка публицистики о хакерах - неизвестен Автор

Так что не будьте тупым животным, жаждущим крови. Рассмотрите все и сделайте свои выводы. Подумайте над материальными ценностями всех сторон, попробуйте понять их, попробуйте понять себя. Если не можете, значит вы так устроены, идите ждите следующего представления с виселицей. А если поймете, хотя и придете к выводу что все хакеры должны грызть полы в тюрьме, все же будете говорить это не под действием толпы, а взвесив все факторы, поняв желания всех, в том числе самого себя. Если вы это сделаете, то уже мое щелкание клавиатурой не прошло понапрасну.

Потому что опасность не в гениальности, злой или доброй. Опасность в тупости, деградации и безразличии. Что приводит меня к заключительной части этой статьи. Я очень много общался с "компьютерным миром" и не могу не отметить, что многие (боюсь что большинство из тех, с кем мне пришлось говорить) относятся с презрением к другим, в особенности к "аутсайдерам". Каждый кто не наш, тот lamer. Так как я уже немножко отошел от компьютерных страстей, то и меня наверное считают таким. И поэтому такая презрительность доводит до пародоксальных ситуаций. Спорить с большинством таких людей не возможно, они так и не могут понять как это lamer может их переспорить и начинают путаться, крыть матом, судорожно цепляться за слово lamer и т.д. Сразу скажу что я не люблю себя, у меня нету мании величия и я буду только рад, если кто-то мне докажет, что все мои взгляды на жизнь - детская чушь. Но я терпеть не могу когда кто-то считает себя выше и умнее только из-за того... что он так считает.

Я полагаю, что вас никто не заставлял читать эту статью (Ну разве только редактор прочитал не по собственному желанию, а из-за того, что у него работа такая), поэтому я считаю, что это по крайней мере нелогично относиться к ней или ко мне как автору предвзято. Тупость - это не нехватка знаний, это нежелание пополнять или корректировать их. Спасибо за внимание.

Влад "Сенна" e-mail : [[email protected]] (English ascii set only)

Загляните к нашим спонсорам

Кто-то пролетел с кукушкиным

яйцом.

(Клиффорд Столл. Яйцо кукушки, или Преследуя шпиона в

компьютерном лабиринте. ?ИЦ-Гарант?, М., 1996., 348

стр.)

В отличие от плохого танцора,

хорошему сисадмину мешают только

кукушкины яйца. Их откладывают в

его компьютер злобные хакеры,

чтобы из них вылупились

программы, делающие своего

папу-кукушку суперпользователем.

Но сколько кабелю не виться - а

кончику быть: бравый сисадм не

дремлет и за годик-другой

выводит злоумышленников на

чистую воду: на этот раз

хакерская тусовка круто

пролетела.

Такого предельно краткое содержание классической книги эксперта по компьютерной безопасности Клиффа Столла "Яйцо кукушки". В отличие от посвященных этой же проблеме американских фильмов, изрядно нашпигованных техническими ляпами, этот документальный детектив без ошибок описывает работу охотников за хакерами, которым удалось вычислить беспринципных немцев, передающих хакнутую пентагоновскую информацию советской разведке в обмен на деньги и кокаин. Так что можно сказать, что автор, ратующий за этическую неприемлемость хакинга заметно упростил себе жизнь, выведя в качестве своих противников хакеров, продающих информацию иностранной разведке, а не энтузиастов, бесплатно распространяющих ее по всему свету.

Написанная еще в середине восьмидесятых, книга по-прежнему остается хорошим научно-популярным изданием для тех, кто немножко работает в "Интернете", но плохо представляет "как оно все устроено": в меру занимательный сюжет и нехитрые технические описания идут рука об руку. За прошедшие десять лет "Яйцо" не потеряло в увлекательности, несмотря на геополитические и технические изменения в мире, которые даже придает книге Столла приятный ностальгический оттенок: вспомните, когда вы сами последний раз работали с модема на 2400 - и прослезитесь!

Сергей Кузнецов [email protected]

Этика и нравственность в Internet

Сергей Кузнецов

Я совсем не специалист в области этики. Наверное, кое-что в этой заметке покажется наивным. Но вот захотелось мне поговорить на эту тему. Если учесть, что подобная идея возникла в бессонную ночь, то, видимо, для меня это действительно важно. По-моему, этикой Internet должен руководствоваться каждый, кто живет в этом Новом Мире.

Я уже несколько раз писал, что после подключения человека к Internet на самом деле меняется его образ жизни. Стираются границы, отделяющие его от других людей. Они все рядом! Человек получает доступ к самой разнообразной информации - науке, технике, философии, спорту, сексу и т.д. (А как надоели границы. Я провел два дня в американском посольстве и убедился, сколько усилий готовы приложить люди, чтобы преодолеть границу, чтобы посмотреть на что-то новое, чтобы иметь возможность пообщаться с друзьями, чтобы получить новую информацию, чтобы отдохнуть в том месте, где хочется. Internet же отменяет границы автоматически.)

Изменение образа жизни требует выработки нового набора этических норм. Вернее, не выработки новой этики, поскольку Новый Завет содержит все основные этические правила человечества, а скорее, осмысление этих правил в новых условиях.

Давайте рассмотрим некоторые возможности Internet. Начнем с информационных ресурсов, доступных в режиме непосредственного доступа (on-line). Такие ресурсы управляются соответствующими серверами (ftp, gopher, www и т.д.). Бывают серверы, доступ к которым не требует оплаты (анонимные). Бывают серверы, для доступа к которым нужна предварительная подписка. И первая этическая проблема, которой мы коснемся, - это проблема хакерства.

Хакер в Internet - это человек, который, используя нелегально добытую информацию, производит нелегальный доступ к неанонимным информационным серверам Internet. (Прямая аналогия - добыть набор отмычек и вскрыть чужой сейф.) Очевидно, что это нарушение заповеди "не укради".

Хакеров в Internet очень не любят. Их не любят пользователи, которые честно платят деньги за доступ к информации. Их не любят сервер-мастера, которые зарабатывают деньги за доступ к своей информации. Их не любят сервис-провайдеры, которые обещают сервер-мастерам обеспечить санкционированный доступ к их информации. Хакеров ловят, но, к сожалению, формально их наказать пока невозможно (за исключением известных случаев финансового хакерства).

Господа хакеры, осознайте, пожалуйста, что вы занимаетесь обычным воровством. Умение хорошо воровать ценится только в воровском сообществе. Совершенно неважно, что вы делаете это на высоком техническом уровне. Вспомните известных медвежатников, которые вскрывали сейфы, применяя тонкие технологии. Не укради!

Но если сервис-провайдеры и провайдеры информационных ресурсов все-таки пытаются защищаться (я не буду здесь уточнять, каким образом), то пользователи публичной электронной почты абсолютно беззащитны. С одной стороны, при этом я хочу, чтобы все знали мой электронный адрес (см. в конце заметки), но не хочу получать оскорбительные письма. Электронная почта резко упрощает процесс общения между людьми. Чтобы сказать человеку гадость лично, нужно с ним встретиться. Чтобы сказать гадость по телефону, нужно дозвониться. Чтобы послать гадостное сообщение, достаточно, не вставая из-за стола, набрать его на своем терминале.

Предположим, например, что я опубликовал в Computerworld статью под названием "Когда прилетают птицы, становится светлее". Это идеалистическая статья про Internet, в которой говорится о весне, о птицах, которые прилетают к нам с юга, принося тепло и свет. С развитием Internet, с прилетом птиц - новых информационных серверов - нам тоже становится теплее и светлее. И так далее.

Два читателя решили откликнуться на эту статью. Но один из них - невоспитанный человек, который пользуется электронной почтой для того, чтобы выплеснуть свои отрицательные эмоции в форме, которая не принята в обществе (я не буду приводить крайние случаи). Второй разобрался в своих ощущениях, понял, что ему нужно пообщаться с автором, и решил послать свой отзыв на статью.

Первое сообщение могло бы выглядеть так.

Привет (имени не знаю), ну и чепуху же ты написал. Чего в ней теплого и светлого, в этой Internet? Это способ делать бабки. Не лез бы ты не в свои дела! (Без подписи.)

Второе сообщение.

Привет, Сергей! С интересом прочитал Вашу статью. В целом я согласен, что Internet делает нашу жизнь более светлой. Мы действительно больше видим. Но вот у меня сомнения насчет теплоты и комфортности средств Internet. Мне приходится много работать в Internet и часто бывает очень неуютно, когда я часами ищу интересующую меня информацию. А ведь мы за это еще и деньги платим. Так что, пока не слишком тепло. С уважением, Василий.

Я с удовольствием читаю письма второго типа. Они что-то дают и не обижают. Письма первого типа не дают ничего и обижают. Но мы беззащитны.