История России. Владимирский период. Середина XII – начало XIV века - Дмитрий Иванович Иловайский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Главным источником для полоцкой истории служит Русская летопись, преимущественно по Ипатьевскому списку. Стрыйковский, ссылаясь на какого-то старого летописца, в своей Хронике говорит, что прямое поколение Всеславичей прекратилось во второй половине XII в.; что полочане ввели у себя республиканское правление с вечем и тридцатью судными старцами во главе; что тогда Полоцком завладел литовский князь Мингайло, а сын его Гинвил вступил в брак с тверской княжной и принял христианство; что Гинвилу наследовал сын его Борис, тот самый, который построил Святую Софию с некоторыми другими храмами и оставил о себе память на Двинских камнях. Борису наследовал Рогволод-Василий, воротивший полочанам их вечевые обычаи, отнятые Мингайлом; а Рогволоду наследовал сын его Глеб, со смертью которого прекратился род Мингайловичей в Полоцке (Kronika. 239–242). То же самое в Pomniki do dziejow Litewskich. Изд. Нарбута. Wilno, 1846. (Так наз. Летопись Быховца.) Некоторые писатели, касавшиеся истории Западной России, продолжали повторять эти известия до позднейшего времени без критического к ним отношения. (В том числе и Август Шлецер — Allgemeine Nordische Geschichte. II. 37.) А между тем уже Карамзин указал на их невероятность и полную несообразность с хронологией (т. IV, примеч. 103). Двинские камни, как мы видели, окончательно изобличили Стрыйковского в прибавке слов «сына Гинвилова». Если принять его свидетельство, то выходило бы, что Борис строил в XIII в. полоцкие храмы, тогда как сын его Рогволод-Василий княжил еще в XII; ибо камень последнего ясно обозначен 1171 г. и тому подобное. Погодин и Соловьев также отвергли существование полоцких Мингайловичей, равным образом Беляев («Очерк Истории Великого княжества Литовского». Киев, 1878). В доказательство того, что в первой половине XIII в. в Полоцке еще княжила русская династия, а не литовская, прибавлю следующие указания. Во-первых, Генрих Латыш сообщает о полоцком князе Владимире, при котором совершилось водворение немцев в Ливонии. Во-вторых, помянутый торговый договор Смоленска с Ригою и Готландом в 1229 г.; в договор включена Полоцкая и Витебская волость без всякого намека на какую-либо перемену в их князьях. В-третьих, прямое известие Русской летописи (по Воскресен. и Никонов. списку) о том, что Александр Невский в 1239 г. женился на дочери полоцкого князя Брячислава. Относительно помянутого князя Владимира существует некоторое недоумение. Известия о нем Генриха Латыша обнимают целых тридцать лет (1186–1216); а между тем русские летописи его совсем не знают. Отсюда явилось предположение, что этот Владимир есть не кто другой, как Владимир Рюрикович, впоследствии князь Смоленский и великий князь Киевский, см. Н. П. Лыжина «Два памфлета времен Анны Иоанновны» (Изв. АН. Т. VII. 49). Предположение это, однако, слишком смело; Владимир Рюрикович только родился в 1187 г. Впрочем, также мало вероятности, чтобы в Полоцке княжил один и тот же Владимир и в 1186, и в 1216 гг. У Татищева под 1217 г. (Т. III. С. 403) есть рассказ о полоцком князе Борисе Давидовиче и его второй супруге Святохне, княжне Поморянской. Святохна, чтобы доставить княжение своему сыну Владимиру Войцеху, оклеветала перед князем двух своих пасынков Василька и Вячка. История эта кончается возмущением против нее полочан и избиением ее сообщников поморян. По словам Татищева, рассказ заимствован им из летописи Еропкина. В помянутом выше своем рассуждении Лыжин считает весь этот романтический рассказ памфлетом, который был направлен против немецкого правительства Анны Иоанновны и сочинен самим Еропкиным. Мнение это пока остается вопросом. По этому вопросу см. г. А. П. Сапунова «Достоверность отрывка из полоцких летописей, помещенного в истории Татищева под 1217 г.» (Чт. Об-ва ист. от 1898. Т. III. Смесь). Он доказывает существование полоцких летописей, откуда этот рассказ заимствовал Еропкин. Из новых трудов по истории края главное место занимают профессоров Довнара Запольского «Очерк Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столетия». Киев, 1891 и В. Е. Данилевича «Очерк истории Полоцкой земли до XIV столетия», 1897.
Для археологии и этнографии Северо-Западного края укажем след. труды: Сапунова «Витебская старина». Т. V. Витебск, 1888. Его же «Полоцкий Софийский собор». Вит., 1888. Его же «Инфлянты». Вит., 1886. Сементовского «Белорусские древности». Вып. I. СПб., 1890. Е. Р. Романова «Белорусский сборник». 4 выпуска. 1886–1891 (сказки, песни и т. д.). Издан П. Н. Батюшковым «Белоруссия и Литва». СПб., 1890 (с 99 гравюрами и картой). «Древности Северо-Запад. края». Издан Археол. комиссией. СПб., 1890. А. М. Павлинова «Древние храмы Витебска и Плоцка» (Труды IX Археол. съезда. М., 1895). П. Еременко и А. Спицына «Радимические курганы» и «Предполагаемые литовские курганы» (Зап. Археол. об-ва. VIII. 1896).
13
«Житие Евфросинии» в Степенной книге. Т. I. С. 269. Стебельского Dwa swiata na horyzoncie Polockim czyli zywot ss. Evfrozynii i Parackewii. Wilno, 1781. «Жизнь преподобной княжны Полоцкой Евфросинии» К. А. Говорского (Вест. Юго-Запад. и Запад. России. 1863. № XI и XII). «Памятники старины Витебской губернии» А. М. Сементовского с изображением креста Евфросинии. Надпись на нем заключает заклятие, чтобы никто не дерзал взять этот крест из монастыря Св. Спаса. Та же надпись свидетельствует, что для украшения его употреблено серебра, золота, дорогих камней и жемчуга на 140 гривен и что мастер, его делавший, назывался Лазарь Богша. О Евфросинии и Параскеве у Сапунова «Витеб. старина». Т. V. «Минская губерния» — подполк. Зеленского. СПб., 1864, и «Гродненская губерния» — подполк. Бобровского. СПб., 1863. (Матер. для географии и статистики России, собранные офицерами Генерал. штаба.) «Гродненская Коложанская церковь» (Вестник Запад. России. 1866. Кн. 6). Памятная книжка Виленского генерал-губернаторства на 1868 г. под
