Ум и пустота - Геше Джампа Тинлей

Имейте в виду, что воззрения Читтаматры считаются очень высокими. Для того чтобы заниматься тантрическими медитациями, вы должны как минимум понимать пустоту с точки зрения Читтаматры. В Тантре не"работает" пустота с точки зрения Вайбхашики и Саутрантики.  Воззрений  этих  школ  для  Тантры  недостаточно.  Лучше  всего,  конечно,  Мадхьямика Прасангика. 

Кроме  того,  все  великие  мастера  четырех  школ  говорили,  что  Тантра  без  фундамента Сутры – это пустое занятие. 

4. ШКОЛА "ТОЛЬКО УМА”

Читтаматра в переводе означает"только ум". Это название в полной мере отражает всю философию  данной  школы.  Ее  последователи  утверждают,  что  нет  внешних  объектов,  существующих  отдельно  от  ума.  Все  есть  проявление  ума.  В  философских  учениях

Читтаматры  доказывается,  что  это  именно  так.  Когда  мы  смотрим  на  объекты окружающего мира, нам трудно поверить, что они – часть нашего ума. Нам кажется, что они  существуют  отдельно  от  нас.  Некоторые  из  сущностных  положений  буддийской философии, когда вы слышите их впервые, могут вас шокировать, но после их детального рассмотрения вы согласитесь с ними, поймете, что все это правда. 

Для  того,  чтобы  доказать,  что  все–  это  только  ум,  Читтаматра  использует  три вышеупомянутые характеристики феноменов – "кунтаг", "шенванг" и"йондуп". 

Если  вода  зависит  от  кислорода  и  водорода,  это  зависимое  явление.  Поскольку  она зависима, она не может быть независимой. Зависимость и независимость – это дихотомия,  то  есть  взаимоисключающие  понятия.  Если  нечто  зависимо,  оно  не  может  быть независимым. Если я человек, я не могу быть не человеком, и наоборот. Но не всякое противоречие – дихотомия. Возьмем человека и кошку. Если некто не человек, то он не обязательно кошка. В случае дихотомии, если вы являетесь одним, то не можете быть другим.  Итак,  поскольку  вода  зависима,  она  не  может  иметь  независимого субстанционального существования. Когда вы четко поймете, что такое"шенванг", вам не составит труда отделить от него несуществующий"кунтаг", который появился вследствие умопостроений.  Отсутствие  независимой,  субстанционально  существующей  воды  в зависимой  воде  есть"йондуп",  или"конечное  существование".  Это  пустота.  Это абсолютная природа воды, имеющей взаимозависимое возникновение. Итак, пустота от независимого субстанционального существования и взаимозависимое существование воды – это одно целое. 

Бессамостность личности и феноменов

Школа Читтаматра представляет два вида бессамостности – бессамостность личности и бессамостность феноменов. Говоря о бессамостности личности и феноменов, Читтаматра имеет в виду бессамостность не с точки зрения объекта отрицания(объекта пустоты), а с точки зрения способа отрицания. В этой школе бессамостность личности и феноменов рассматривается с точки зрения того, каким образом они пусты, а не со стороны самого объекта. 

В  Мадхьямике  пустота  личности  означает  ее  пустотность  от  самобытия,  а  пустота феноменов – их пустотность от самобытия. В Читтаматре пустотность как личности, так и феноменов от независимого субстанционального существования есть пустота личности, а пустотность субъекта и объекта от различия по сути есть пустота феноменов. В последнем случае пустота относится не к объекту, а к способу отрицания. 

В  воззрениях  Читтаматры  бессамостность  личности–  это"грубая"  пустота,  а бессамостность  феноменов – более"тонкая"  пустота (Под"грубой" и"тонкой" пустотой имеются в виду примитивный и утонченный уровни толкования пустоты.  – Прим. ред.).  Благодаря  моим  объяснениям "кунтага", "шенванга" и "йондупа" вы можете понять, что такое"грубая" пустота, или пустота  личности.  Пустота  личности – это  взаимозависимое  происхождение  личности,  пустое от независимого субстанционального существования. В Читтаматре бессамостность личности означает то же самое, что и в низшей школе Саутрантика. Однако в Читтаматре бессамостность  личности  может  относиться  и  ко  всем  феноменам,  в  то  время  как  в Саутрантике речь идет только о бессамостности личности или человека. В Саутрантике нет ясного  объяснения"кунтага", "шенванга"  и "йондупа".  О  бессамостности  других феноменов в этой школе речь не идет. 

Что касается"грубой" пустоты, то"шенванг" в ней не входит в объект отрицания. После этого  отрицания  остается  взаимозависимый  стол,  взаимозависимая  радуга  и  так  далее.  Отрицается только независимое субстанциональное существование. Вместе с тем, 

Читтаматра  говорит,  что  если  вы  считаете,  что"шенванг" –  это  внешний  объект,  существующий независимо от ума, то вы будете желать его, стремиться им овладеть. Ваш ум потянется во внешний мир, чтобы что-то схватить, чего-то достичь. Неважно, зависим объект  вашего  желания  или  независим.  Он  полезен,  он  существует  вне  ума,  и  у  вас появится  желание  обладать  этим  объектом.  В  этом  случае  будет  все  то  же  самое–  возникнут привязанность, гнев, зависть и остальные омрачения. Если вы не получите этот объект,  в  вас  породится  гнев,  если  он  достанется  кому-то  другому – зависть,  и  вы продолжите свое вращение в сансаре. Поэтому Читтаматра говорит, что одного понимания бессамостности личности недостаточно для того, чтобы подрубить сансару под корень.  Очень важно также постичь пустоту на ее"тонком" уровне – пустоту феноменов. 

Как Читтаматра обосновывает пустоту феноменов? Если нечто существует отдельно от ума, то, как утверждает Читтаматра, при аналитическом поиске вы должны обнаружить это нечто. Где находится вода, имеющая взаимозависимое происхождение и существующая вне ума? Ни кислород, ни водород не являются взаимозависимой водой. Выясняется, что даже воду, имеющую взаимозависимое происхождение, найти невозможно. Где Москва,  имеющая зависимое существование? Если вы начнете ее искать, то не найдете. Если какой-то отдельно взятый дом – Москва, то Москва очень маленькая. Если же Москва – это каждое здание, значит, Москва – не один объект, а множество. 

Еще один постулат, который выдвигает Читтаматра, опровергая существование внешних объектов, заключается в том, что неделимых частиц нет. Если бы нечто являлось внешним объектом, то, вследствие этого, существовала бы неделимая частица, на которую вы могли бы указать пальцем и сказать: "Вот это-частица". Но когда вы ее ищете, то не можете найти  внешнюю  частицу,  которая  была  бы  неделимой.  Раньше  наука  признавала существование неделимых частиц, и только в последнее время мнение об этом изменилось.  Однако  буддийские  ученые  еще  более  двух  тысячелетий  назад  знали,  что  неделимых частиц  не  существует,  и  доказывали  это  следующим  образом.  Если  есть  неделимые частицы,  то,  поскольку  у  них  нет  восточной  и  западной  сторон,  они  не  способны соединиться – им просто нечем друг к другу притянуться. Кроме того, если у частицы нет восточного и западного направлений, это означает, что внутри она пуста. Следовательно,  такой  частицы  просто  не  существует.  Если  же  частица  имеет  восточную  и  западную стороны, это значит, что у нее есть части – она делится. Итак, неделимых частиц нет. Вне себя вы не можете найти ни единого объекта, потому что все частицы этого объекта, в свою очередь, делятся на части. Процесс этого деления бесконечен. К этому же выводу пришли и современные физики. 

Рассмотрим еще один пример, который приводит школа Читтаматра. Возьмем чашку с водой. Если в чашку заглянет человек, то увидит воду. Голодный дух воспримет эту воду как кровь. Божество увидит в жидкости, находящейся в этой чашке, нектар. И это истинная правда.  Практик  Тантры  способен  воспринять  простую  воду  как  нектар,  который  он подносит божеству и вкушает сам. И водку можно трансформировать в нектар, в том смысле,  что  она  может  быть  воспринята  как  нектар.  Но  для  этого  необходим  особый фактор. Тогда водка перестанет выполнять функции водки и будет выполнять функции нектара. Согласно школе Читтаматра, если на язык Будды попадет отвратительная на вкус еда, для него она станет необыкновенно вкусной. Почему? На это должна быть причина. 

С точки зрения Читтаматры представления всех вышеупомянутых существ о жидкости в чашке достоверны. Но если эта вода – внешний объект, то восприятие ее божеством и голодным духом недостоверно, поскольку вода – это не нектар и не кровь. При анализе объекта,  который  кажется  вам  нектаром,  вы  обнаружите,  что  это  не  нектар,  а  вода.  Согласно буддийской логике, если вы видите объект не таким, каким он существует, ваше восприятие  ложно.  В  буддийской  философии  достоверность  имеет  очень  большое значение. Если внешние объекты существуют, то три вышеупомянутых вида восприятия противоречивы, и достоверность установить невозможно. О чем это говорит? О том, что все есть проявление ума. У божества есть кармический отпечаток, в силу которого оно должно воспринимать воду как нектар. Когда проявляется этот кармический отпечаток,  возникает нектар. Этот нектар не существует отдельно от сознания божества. Человеческое существо в силу проявления своих кармических отпечатков видит эту жидкость как воду.  Выходит, основная причина – это кармический отпечаток. Благодаря ему и появляется вода.  Что  касается  голодного  духа,  то  он,  в  силу  своих  кармических  отпечатков,  воспринимает жидкость в чашке как кровь.