Последний польский король. Коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в. - Екатерина Михайловна Болтунова

1220

Рост количества обращений к категориям экономического порядка можно обнаружить в текстах на смерть Александра, то есть в период, когда поляки искали формы коммуникации с взошедшим на престол Николаем I (Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 12; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 14).

1221

Эта смена риторической конструкции нашла свое отражение и в российской прессе. Так, автор материала, опубликованного в «Вестнике Европы», счел необходимым отметить в связи с рассказом о сейме: «Скоро погашен будет весь национальный долг Польши; прежняя несообразность между приходом и расходом отвращена совершенно… промышленность, в особенности же сукноделие, процветает; торговля с Россиею возвысилась от многих дарованных ей выгод; Империя же столь благоприятствует сему, принятому в близкое родство Царству, что дала ему в займы 42 миллиона злотых» (Вестник Европы. 1826. № 4. C. 297).

1222

О концепции травмы см.: Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологическое обозрение. 2012. № 3. С. 20–23.

1223

Любавский M. K. Александр I и Польша // Отечественная война и русское общество. T. VII. М., 1912. С. 88–104; Беккер И. И. Декабристы и польский вопрос // Вопросы истории. 1948. № 3. С. 65–74; Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. С. 103–108; Жуковская Т. Н. Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002. В ряде работ последнее десятилетие царствования Александра I интерпретируется как период острого разногласия между властью и обществом по вопросу Польши, что в итоге привело к формированию оппозиции и круга тайных обществ. Об этом см.: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 469–472; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая // Декабристы: Актуальные направления исследований: Сборник статей и материалов. СПб., 2014. С. 84–91.

1224

Об этом см.: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 316. Л. 2–4; Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 422; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 551; Сокол К. Русская Варшава; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 158–159; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М.: РОССПЭН, 2012. С. 584; Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории МПГУ. 2018. С. 16–18; O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. P. 158.

1225

Этот вопрос был дискуссионным еще в дореволюционной историографии. См., например: Котляревский Н. Рылеев. СПб., 1908. С. 146–147. Из современных работ см.: Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 74–85. Классическая советская версия взаимоотношений декабристов и членов польских тайных обществ представлена в следующих работах: Медведская Л. А. Южное общество декабристов и польское патриотическое общество // Очерки из истории движения декабристов: Сборник статей / Под ред. Н. М. Дружинина, Б. Е. Сыроечковского. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1954. С. 276–319; Очерки революционных связей народов России и Польши 1815–1917 / Отв. ред. И. А. Хренова. М.: Наука, 1976. С. 37–71; Смирнов А. Ф. Революционные связи народов России и Польши. 30‐е – 60‐е гг. XIX века. М.: Изд-во соц. – экономич. литературы, 1962.

1226

Сафонов М. М. Процесс по делу декабристов как показатель консолидации российской элиты // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1. С. 111.

1227

См., например: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 475.

1228

Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 651.

1229

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.: Книга, 1990. С. 215.

1230

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6. В литературе существует мнение, что, хотя сам Н. М. Карамзин не верил в то, что повлиял на последующие действия Александра I, для общественного восприятия ситуации значение этого текста было существенным. Письмо было известно – в частности, сам император показал его директору Царскосельского лицея Е. А. Энгельгардту, который солидаризировался с позицией историографа, – и обсуждаемо. См.: Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30‐х годов XIX в. Люди и идеи (Мемуары современников). М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 70; Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819 // The International History Review. 1981. Vol. 3. № 1. P. 1–19.

1231

Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе. С. 16.

1232

Примечателен пересказ И. Ф. Паскевичем разговора с М. А. Милорадовичем и А. И. Остерманом-Толстым, во время которого генералы обсуждали, насколько активно Александр I привлекал в армию польских генералов армии Наполеона. На вопрос Паскевича: «Что из этого будет?» – А. И. Остерман предположил, что через 10 лет Паскевич «со своей дивизией» будет «их (поляков. – Прим. авт.) штурмом брать» (Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб., 1888. Т. 1. С. 330).

1233

Там же.

1234

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257. С. 450–451.

1235

Там же. Т. 33. № 26059. С. 424–429.

1236

Там же. Т. 32. № 25257. С. 450.

1237

Там же. С. 451.

1238

С нами Бог: Посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I. С. 31.

1239

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257.