Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы - Андрей Марчуков

691

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 18. Л. 24.

692

Липшвський В., митрополт. Указ. соч. С. 36.

693

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 40 об. – 41, 44–44 об.; Оп. 1. Д. 105. Л. 4, 7.

694

Липшвський В., митрополит. Указ. соч. С. 36.

695

Потієнко В. Відродження ієрархії УАПЦ. Новий Ульм; Німеччіна, 1971. С. 52, 60, 62.

696

Литовський В., митрополит. Указ. соч. С. 136.

697

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13.

698

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 1.

699

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 20.

700

Там же. Л. 42–44; Д. 2112. Л. 95; Д. 998. Л. 45.

701

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 20–21, 31–33.

702

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 7–8; Д. 2006. Л. 89.

703

Там же. Д. 998. Л. 45.

704

Там же. Д. 2326. Л. 24 об.

705

Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 258.

706

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.

707

Голос Православной Украины. 1925. № 12. С. 8.

708

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 38. Л. 11–11 об.

709

Мартирологія… С. 425.

710

Цит. по: Зінченко А. Л. Благовісти національного духу. Українська церква на Поділлі в першой третини XX ст. Київ, 1993. С. 118–119.

711

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 92; Д. 2318. Л. 43.

712

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 711. Л. 33.

713

Там же. Оп. 1. Д. 187. Л. 3; Оп. 3. Д. 102. Л. 89 об.

714

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2336. Л. 36 об., 68 об.; Д. 2425. Л. 26; Д. 2112. Л. 90, 98; Д. 2245. Л. 10.

715

Там же. Д. 2318. Л. 40–41 и др.

716

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 253. Л. 1–2.

717

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 40, 43.

718

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 39.

719

Там же. Д. 92. Л. 9; Оп. 3. Д. 22. Л. 43; Д. 38. Л. 11–11 об.

720

Власовський I. Указ. соч. С. 150.

721

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 21.

722

Зтченко А. Л. Указ. соч. С. 142.

723

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 98–99.

724

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24.

725

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83; Власовський I. Указ. соч. С. 151–152.

726

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83.

727

Там же. Д. 1073. Л. 61.

728

Там же. Д. 2006. Л. 83.

729

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 503. Л. 4.

730

Там же. Оп. 3. Д. 120. Л. 5; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1073. Л. 56 об.

731

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 120. Л. 13, 14; Церква й Життя. 1927/28. № 5. С. 411–412.

732

Єленський В.І., Паталай О.І. Партія все виправляє, призначає і будує за одним принципом: національні проблеми в радянської церковной політиці в Україні // Людина і світ. 1992. № 2. С. 8.

733

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13, 24; Д. 1642. Л. 35.

734

Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 77; Оп. 20. Д. 998. Л. 45.

735

Там же. Оп. 20. Д. 2318. Л. 39–41.

736

ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24; Д. 235. Л. 10.

737

Там же. Оп. 4. Д. 156. Л. 2; Оп. 3. Д. 235. Л. 49 об.; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49.

738

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49 об.

739

Мартирологія… С. 144.

740

Церква й Життя. 1928. № 2 (7). С. 82, 102–103.

741

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 260–262.

742

См. об этом: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214.

743

Там же. С. 359.

744

Сталин И. В. Соч. М., 1947. Т. 5. С. 36, 39.

745

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 290.

746

Шумський О. Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі // Більшовик України. 1927. № 2. С. 15.

747

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 46.

748

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 109, ПО.

749

Там же. Л. 109, 114, 115.

750

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 12 об., 280.

751

См. об этом: Хвиля А. Викорініті, знищити націоналістичне коріння на мовному фронті // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 59.

752

Цит. по: Шумський О. Указ. соч. С. 16.

753

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 63, 64.

754

Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 177.

755

Єфремов С. Щоденники. 1923–1929. Київ, 1997. С. 272.

756

Хвиля А. Буржуазно-націоналістична трибуна (о журнале «Україна») // Більшовик України. 1931. № 6. С. 53.

757

Річицький А. Проти інтервенції буржуазної науки // Там же. № 9/10. С. 40.

758

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 284–285.

759

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 64, 65.

760

Там же. Д. 2920. Л. 34.

761

Там же. Л. 2, 3.

762

Рубач М. Ревізія більшовіцької схеми рухомих сил і характеру революції 1905–1907 рр. // Більшовик України. 1929. № 17/18. С. 25.

763

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2920. Л. 9, 19–20, 21, 27.

764

Там же. Л. 11, 16.

765

Там же. Л. 21.

766

Костюк Г. Сталінізм на Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 168–169.

767

Шаповал Ю. Україна 20–50-х років: сторінки ненаписаної історії. Київ, 1993. С. 96.

768

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 65, 66.

769

Естественно, поскольку большевики приняли «украинскую» точку зрения на историю, то их анализ не мог подняться над ее схематизмом и идеологичностью. Ни о какой оценке украинского национализма как сепаратизма и изначально антирусского «проекта» не было и речи. И все же этот анализ весьма любопытен и содержит немало интересных наблюдений и выводов.

770

Там же.

771

Затонський В. Матеріали до українського національного питання // Більшовик України. 1927. № 6. С. 17, 18.

772

Там же.

773

Там же. С. 19.

774

Мотузка М. Зовсім нового типу українці (до організаційно-ідеологічних та програмових основ українського фашізму) // Більшовик України. 1929. № 9. С. 75–76.

775

Именно поведение союзного руководства провоцировало местных «товарищей» к отделению, а порой и прямо подталкивало их к этому решительному шагу (к которому, кстати, далеко не все были готовы).

776

Цит. по: Шаповал Ю. «Я помилявся, взявши на себе провину»: до 90-річчя М. С. Волобуєва – Артьомова // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1994. № 1. С. 110.

777

Там же. С. 105.

778

Скрипник М. З приводу економічної платформи націоналізму // Більшовик України. 1928. № 6. С. 47.

779

Волобуєв М. До проблеми української економіки // Більшовик України. 1928. № 2. С. 46–48; № 3. С. 46–47, 50, 52.

780

Гринько Г. Плановые проблемы украинской экономики // Плановое хозяйство. 1926. № 6. С. 180–181.

781

Там же.

782

Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 2. С. 49–50, 57–58, 72.

783

Например, М. Яворского, М. Слабченко. Из российских историков стоит назвать М. Покровского, влияние теории о торговом капитале которого прослеживается весьма четко.

784

Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 2. С. 51, 55, 58, 70–71. При этом как-то забывалось, что собственно «украинский» капитализм, отличный от общероссийского, отыскать проблематично. А капиталисты – малороссы (украинцы) – сидели в Петербурге и Москве как у себя дома, рассматривая полем своего «бизнеса» всю Россию.

785

Там же. С. 58–62, 72.

786

Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 3. С. 44–45.

787

Там же. С. 45.

788

Там же. С. 50.

789

Там же. С. 53–55, 57.

790

Гринько Г. Указ. соч. С. 182–192.

791

Волобуев М. Указ. соч. С. 52, 58–61.

792

Там же. С. 62.

793

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Сталінізм на Україні: 20–30-ті роки. Київ, 1991. С. 264.

794

Хвильовий М. Думки проти течії // Хвильовий М. Україна чи Малоросія? Київ, 1993. С. 109.

795

Хвильвий М. Апологети писаризму (до проблеми культурної революції) // Там же. С. 194–196.