Наполеоновские войны - Виктор Безотосный

127

Об обострении разногласий между союзниками, росте антибританских настроений в русском обществе и крайнем недовольстве России английской политикой см.: Станиславская А. М. Русско–английские отношения и проблемы Средиземноморья ( 1798—1807). С. 475—488

128

Татищев С. С. Из прошлого русской дипломатии: Исторические исследования и полемические статьи. С. 19.

129

Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801—1812 гг. М., 1966. С. 77.

130

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 618.

131

См.: Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 17—20.

132

Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 13. СПб., 1902. С. 309—326.

133

См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М. 1991. С. 53—54.

134

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 755, 758.

135

Искюль С. Н. Внешняя политика России и Германские государства (1801—1812). М., 2007. С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего – это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 756).

136

См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 632, 638.

137

Казаков Н. И. Внешняя политика России перед войной 1812 года // 1812 год. М., 1962. С. 15.

138

См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. С. 36,56.

139

Грюнвальд К. Франко–русские союзы. М., 1968. С. 75.

140

«Бездымной» эту войну назвал известный русский историк Н. Ф. Дубровин. См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1901. № 9. С. 449—450.

141

Подробнее см.: Нечаев С. Ю. Почему вице–адмирал Сенявин отказался помогать генералу Жюно, и чем это для него закончилось // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. II. Труды ГИМ. Вып. 137. М., 2003. С. 7—41; Орлов А. А. Пребывание эскадры Д. Н. Сенявина в Англии в 1808—1809 гг. // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. III. С. 7—26.

142

Особенно Россия была заинтересована в нейтральной американской торговле, товарооборот с США увеличился в этот период в 10 раз, но заменить англичан американцы все равно не смогли (См.: Сучугова Н. Дипломатическая миссия Джона Куинси Адамса в 1809—1814 годах. М., 2007. С. 49).

143

Гулишамбаров С. О. Всемирная торговля в ХIХ в. Участие в ней России. СПб., 1898. С. 39, 41.

144

Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М. — Л., 1966. С. 28.

145

Русская и английская политика в этот период проанализированы в недавно вышедшей монографии А. А. Орлова (См.: Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона: Российско–британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005. С. 124—214).

146

См.: Тарле Е. В. Континентальная блокада // Соч. Т. III. М., 1958. С. 344—367.

147

Пресняков А. Е. Александр I. Пб., 1924. С. 118.

148

Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 92.

149

Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 609.

150

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. М., 1965. С. 686—689.

151

Приведем мнение А. Н. Шебунина о принятой Александром I тактике после Тильзита: «Война не окончена, она только принимает новые формы, она объявлена договором о мире и союзе» (Шебунин А. Н. Европейская контрреволюция в первой половине ХIХ века. Л.,1925. С. 42)

152

Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 83—84.

153

Цит. по: Соловьев С. Указ. соч. С. 190.

154

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. СПб., 1911. С. 105.

155

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 107.

156

См.: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 4. С. 566—570.

157

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 100.

158

Русская старина. 1899. № 4. С. 4—17.

159

Александр I писал также матери письмо из Веймара, а после приезда из Эрфурта первым делом посетил ее в Гатчине. (Из записной книжки Коленкура // Русский архив. 1908. № 4. С. 474.)

160

Русская старина. 1899. № 4. С. 18—19.

161

Русская старина. 1899. № 4. С. 20.

162

Там же. С. 20—21.

163

Пресняков А. Е. Указ. соч. С.113. По его мнению, Александром I «интермедия союза и дружбы была разыграна превосходно». (Там же. С. 115.)

164

Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. М.,1999. С. 88.

165

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. С. 54—55.

166

Цит. по: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 632.

167

Записки Ф. Ф. Вигеля. Ч. 3. М., 1892. С. 3.

168

Русский архив. 1868. № 2. Стб. 205.

169

См.: Mйmoires posthumes du feld–marйchal comte de Stedingk. T. II. Paris, 1845. P. 352—358; Николай Михайлович, великий князь. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императора Александра и Наполеона. 1808—1812. Т. III. СПб., 1905. С. 32,145—146; Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 90; Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. С. 115—116.

170

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 687.

171

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. I. С. 128—129.

172

Богоявленский С. К. Император Александр I и великая княжна Екатерина Павловна // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. V. М. 1994. С. 189—190.

173

Анализ всех источников подобного рода лучше всего отражен в кн.: Предтеченский А. В. Очерки общественно–политической истории России в первой четверти ХIХ века. М.,1957. С. 219—223.

174

Де Местр Ж. Петербургские письма. 1803—1817. С. 99,114.

175

Исдейл Ч. Д. Указ. соч. С. 60—61.

176

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. II. С. 92—93.

177

См.: Поливанов М. Д. Дело генерал–лейтенанта князя Горчакова 2–го // Журнал Императорского Русского военно–исторического общества. 1911. Кн. 2. C. 1—10.

178

Де Местр Ж. Указ соч. С. 83.

179

Критический разбор взглядов Н. М. Карамзина лучше всех, по моему разумению, сделал А. Н. Пыпин, в его книге этому сюжету посвящена целая глава. См. : Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 196—276.

180

Ссылку Сперанского А. Н. Пыпин назвал «черным пятном в царствовании Александра» (там же. С. 272.)

181

Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. С. 89.

182

См. : Кизеветтер А. Исторические отклики. М., 1915. С. 85—88; Ростопчин Ф. В. Ох, французы! М., 1992. С. 12.

183

См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1902. № 11. С. 211.

184

См.: Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Т. 1. Берлин, 1870. С. 121, 123.

185

Аксаков С. Т. Собр. соч. Т. 2. М., 1955. С. 306—307.

186

Поразительный год (лат.). Это выражение пророчески употребил Ж. де Местр в одном из своих писем еще в апреле 1812 г. : «Может быть, с большим основанием год 1812 наречется annus mirabilis» (Де Местр. Ж. Указ. соч. С. 204).