Украина: хаос и революция — оружие доллара - Николай Стариков

Сколько стоит Крым — разговор с либералом

21.03.2014

Ситуация вокруг воссоединения Крыма и России окончательно расставила все по местам в политической палитре России. Стало ясно, кто патриот, а кто под патриота только рядится, преследуя свои цели, используя соответствующую риторику. Вожди «оппозиции» и некоторые деятели культуры в России потеряли последние остатки уважения соотечественников. Яркой иллюстрацией этого стали слова одного крымчанина, который подошел ко мне на площади Симферополя во время народного ликования в ночь с 17 на 18 марта.

— А что Макаревич, — спросил меня мужчина, рядом с которым стояли четверо сыновей мал мала меньше, — он что, действительно не хочет, чтобы мы вошли в состав России? Что с ним случилось?

Он всегда был такой. Наши «оппозиционеры» либералы всегда были такими, всегда поддерживая шаги Запада и всегда выступая против шагов России. Так вот последним аргументом либералов сегодня становится утверждение, что «присоединение Крыма очень дорого обойдется России». В финансовом смысле.

Честно говоря, я уже привык, что либералы на все происходящее вокруг смотрят через призму кошелька. Думают деньгами, живут деньгами и деньгами все меряют. Но ситуация вокруг вхождения Крыма в состав России оказалась настолько характерной, что не высказаться считаю неправильным.

Разберем аргументы либерала.

Крым вошел в состав России — теперь Россия должна будет потратить деньги на «подтягивание» полуострова до общероссийского уровня и вкладываться в его развитие. Далее, как всегда, идет стон о том, что эти средства лучше потратить на «больницы и школы» или раздать «сиротам и пенсионерам».

Первое, что хочется заметить, — вот уж то, как либералы «заботились» о сиротах и пенсионерах, мы прекрасно знаем: сироты в период 90-х годов, голодные пенсионеры, «не вписавшиеся в рынок». Постоянные призывы со стороны либералов прекратить выплаты материнского капитала и увеличить пенсионный возраст. Сегодняшние либерал-фашисты, пришедшие к власти на Украине, как раз и собираются на пенсиях да социальных выплатах экономить. Собираются увеличить пенсионный возраст и прекратить финансировать спортивные кружки. То есть делают все то, что у нас в России либералы не смогли или не успели сделать. Поэтому разговоры от людоеда о правах человека можно рассматривать лишь как способ мимикрии и демагогии. Что же касается «детских садов, школ и больниц», то мы все видели, как либералы в 90-е годы буквально всю страну застроили садиками да поликлиниками. Ни пройти стало, ни проехать по России от школ общеобразовательных и школ спортивных. На каждом шагу открывались школы и детские учреждения. Так? Нет, не так. Совсем не так. VI вот эти люди, которые целенаправленно уничтожали на Родине науку и культуру, демографию и спорт, еще смеют что-то говорить?

Но сказать такое либералу — так ведь ничего не поймет. Он ведь деньгами мыслит, эффективностью и прибылью. Попробую объяснить на либеральном языке, зачем России нужен Крым, а Крыму нужна Россия. При этом я намеренно не буду использовать таких непонятных категорий для либерала, как солидарность с соотечественниками, желание помочь людям своей культуры и языка и чувство справедливости в отношении тех, кого притесняют.

1. Когда вы покупаете квартиру, то несете только расходы.

Мало того что вы потратились на покупку жилья, так ведь вам еще делать в квартире ремонт. А это «прямые и бессмысленные» расходы. С точки зрения либеральной логики вы должны не квартиру покупать и делать ремонт, а все эти средства отдать престарелым родителям или полностью потратить их на обучение детей. Понятно, что нормальный человек и родителям поможет, и детей не оставит в сложный момент наедине с трудностями. Но любому взрослому человеку понятен смысл покупки квартиры, понятен смысл ее ремонта. Экономикой, эффективностью или прибылью эти действия никак не объяснить. Тут речь о другом — жилье вы оставите своим детям и внукам. А в красиво отремонтированном жилье вам и самому будет приятно жить. Если следовать той логике, которую нам пытаются диктовать в ситуации с Крымом либералы, — жить надо на улице в картонной коробке. Все остальное — глупая трата средств. Так вот воссоединение с Крымом — это для страны то же самое, что для семьи приобретение жилья. Это расширение территории нашей цивилизации, нашей семьи. Но либералы мозгом, кошельком и совестью — члены чужой цивилизации. Поэтому они и противятся!

2. Территория нашей планеты конечна.

Недаром Марк Твен говорил еще очень давно: «Покупайте землю, ее больше не производят». Любая территория — это полезные ископаемые, это географические и геополитические преимущества. В Крыму есть полезные ископаемые, в Крыму база нашего флота. Разговоры о том, что мы потратим деньги зря на его содержание, — это как сегодня начать говорить, что правильно отдали Аляску Штатам. А что — бюджет сэкономили. Но ведь очевидно, что сегодня нам Аляска бы отнюдь не помешала, а найденные там полезные ископаемые с лихвой окупили США сумму, заплаченную России за эту территорию. Либерал хочет, чтобы территория Русской цивилизации была как можно меньше, а англосаксонской, западной — как можно больше.

3. Удивительно, но сторонники рыночной экономики, коими так себя позиционируют либералы, сами никак не хотят мыслить «рыночными категориями».

Отчего Евросоюз вбирает в себя слабые экономики и тут же начинает их дотировать? Потому что этим он захватывает их рынки и увеличивает рынки для своих кампаний. Крым для России — это расширение рынка всего, чего только можно, для российских кампаний. Дополнительные пара миллионов потребителей — этого либералы почему-то видеть не хотят. Во всем мире государства и союзы стараются расширять зону своего экономического и политического влияния. Везде либералы «за» — как только Россия делает то же самое — все либералы, особенно российские, категорически «против». Цель либерализма — открыть рынки всего мира для Запада. Поэтому обратное нужно всячески тормозить и высмеивать.

4. Вложения денег в Крым создадут рабочие места, дадут людям заработок, который будет истрачен в России.

Но для либерала единственно важным и правильным размещение госсредств является покупка американских и европейских облигаций. При этом сами они в своей экономической «частной» деятельности почему-то не вкладывают деньги в трежери, а расширяют свои компании. Покупают конкурентов, открывают филиалы. Стараются занять как можно большую долю рынка, застолбить за собой как можно большую нишу. Для государства, для России, у либералов совсем другие рецепты, нежели они декларируют в своей личной, политической или экономической жизни.

И самое поразительное — что они этого не замечают...

Неизвестные снайперы появились в Симферополе

19.03.2014

Единственная надежда нелегитимной киевской хунты — это война. Только война поможет путчистам, пришедшим к власти на крови и нарушении Конституции Украины, избежать наказания. Денег у них нет, поддержки половины страны тоже нет. А сокращение пенсий и невыплата зарплат быстро приведет в ярость и тех, кто сегодня поддерживает путчистов. И тогда придется отвечать. Отвечать за золото скифов, вывезенное в США, за организованное убийство нескольких десятков людей с помощью снайперов, за Украину, чья целостность была принесена в жертву только для того, чтобы Яценюк стал премьером не при Януковиче, а без Януковича, а выборы прошли на несколько месяцев раньше.

Нужна война. И ее пытаются организовать. Как? Обычным способом.

Я только что был в Симферополе. Блокирование воинских украинских частей выглядит так: по улице гуляют три «вежливых человека», внутри части идет своя жизнь. Штурмовать части после принятия решения Россией о воссоединении ее с Крымом — полный бред. Зачем? Смысла нет никакого. Украинские военные не представляют никакой опасности. Крым теперь ЧАСТЬ России, которую Россия может и должна защищать. Поэтому никакие украинские воинские части не будут воевать СО ВСЕЙ русской армией. В условиях почти стопроцентной поддержки единства с Россией со стороны населения.

А вот киевским путчистам смысл начать войну есть. Есть смысл ее начать и у их американских кураторов.

И вот во вторник 18 марта, утром которого я вылетел из Симферополя, снайпер застрелил солдата самообороны Крыма и тут же застрелил украинского военного[29].

Киевская хунта не может предотвратить воссоединение Крыма и России, поэтому они стараются начать конфликт. Схема ровно та же, как и на Майдане, — неизвестный снайпер убивает протестующую жертву, в этом обвиняется власть.

В Симферополе роль жертвы уготована украинским военным, а роль «кровавого режима» — якобы русским снайперам. Это классическая провокация. Цель — спровоцировать боестолкновение, а потом, обвинив во всем Россию, постараться начать военные действия.