Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 1. - Сергей Викторович Соколов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Мне доводилось работать в составе таких комиссий, правда не по гибели, по происшествиям, поделюсь знаниями.
В комиссии ЦК КПСС посылают только тех людей, которым абсолютно доверяют. Их не ограничивают рамками в формах и методах изучения состояния дел. Они могут знакомиться с любыми документами, беседовать с любыми людьми. По поставленной проблеме они должны в докладной записке высказать своё мнение представителя ЦК. Ссылки на документы, отработанные проверяемыми, не требуются и не приветствуются. Мнения и выводы представителя ЦК считаются истиной в последней инстанции и не перепроверяются. На основании докладной записки ЦК КПСС издаёт информационное письмо, которое рассылается в организации и подлежит исполнению. Естественно, всем этим занимаются номенклатурные функционеры партийного аппарата ЦК.
Получается ли документ, сформированный в таком стиле, достоверным и надо ли ему верить? Конечно же, да. При его формировании снимаются многие бюрократические ограничения, и обычно он содержит более полную и более разностороннюю информацию за счёт привлечения большего количества источников, а также личных наблюдений, чем доклад официального лица, основанный только на имеющихся документах.
Примером может служить в том числе и фраза про порез палатки.
Заканчивая сегодняшнюю статью, традиционно подводим итоги и делаем вывод, к чему мы сегодня пришли.
Итак, мнения о том, что палатка была порезана изнутри, придерживались все лица, участвовавшие в поисковой операции и в расследовании трагедии. 23 марта 1959 года об этом было доложено в ЦК КПСС.
Но как я уже писал в предыдущей статье, "не всё так просто, а всё не так просто".
Несмотря на то, что о порезах палатки изнутри уже доложили даже в ЦК КПСС, Лев Никитич Иванов назначает криминалистическую экспертизу палатки.
Казалось бы зачем? И так всё ясно. Для проформы, чтобы в уголовном деле появился акт о том, что все и так знают? Нет. Иванов не был до конца уверен в том, что палатка разрезана изнутри. Оставалась вероятность того, что порезы сделаны снаружи. Что же его смущало? Вот об этом подробно поговорим на наших посиделках в следующий раз.
А сегодня я говорю вам – До свидания, уважаемые читатели!
ЗАМЕТКА 12. ПОРЕЗЫ И ПОРЫВЫ ПАЛАТКИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наше сегодняшнее обсуждение в формате "на лавочке" снова посвящено порезам-порывам. Это очень важная тема, потому что это ключ к поиску фактора трагедии и раскрытию тайны перевала Дятлова. Но это не будет повторением предыдущей статьи. Это будет развитием ситуации и очередным шагом вперёд.
16 марта 1959 года следователь Иванов выносит постановление о проведении криминалистической экспертизы палатки на предмет наличия в ней порезов и при их наличии установления места, откуда эти порезы сделаны.
Как это ни удивительно, но несмотря на то, что на тот момент у всех должностных лиц сложилось твёрдое мнение о нанесении порезов изнутри палатки, несмотря на то, что Бардин и Шулешко доложили об этом через Оргбюро Союза спортивных обществ и организаций в ЦК КПСС, всё же на тот момент истина не была установлена, и палатка могла быть порезана как изнутри, так и снаружи. Вы скажете, а как же мнение экспертов, о которых рассказывает следователь Коротаев и которых упоминают в докладной записке Бардин и Шулешко? Что же, им нельзя верить? Верить можно, но в объёме представленной ими информации. Очевидно, их мнение возникло на основании визуального осмотра палатки. И заключение они сделали обоснованное. Но факт пореза палатки изнутри ими не доказан. И именно для того, чтобы получить необходимые доказательства или опровержения, и была назначена экспертиза палатки.
Какие же доказательства должны быть налицо, чтобы ни мы с вами, ни кто другой не мог сомневаться в достоверности утверждения о порезах палатки изнутри?
Для этого рассмотрим подробно технологию разрыва и разреза полотна палатки. Как всегда, последовательно и не спеша.
Полотно палатки было изготовлено из брезента. Брезент – это ткань. Особо прочная, пропитанная специальным составом, изготовленная по особой технологии, но всё же ткань. И структура брезента по сути своей такая же, как и у другой ткани.
Известно, что ткань получается в результате переплетения двух видов нитей, называемых "основа" и "уток". Основа – это продольные нити полотна, которые идут вдоль ткани. Их длиной определяется длина полотна. Нить основы гладкая, тонкая, равномерная по толщине, сильно скрученная, плотная, жёсткая, прочная и нерастяжимая. Уток – это нити, идущие поперёк ткани. Нить утка значительно короче нити основы. Размером утка определяется ширина полотна.
Нити основы и утка имеют разную прочность.
При приложении усилий, превышающих прочностные характеристики нитей, получается разрыв полотна. Если приложить такие усилия вдоль полотна, рвутся нити основы. Если поперёк полотна – нити утка. Если же приложить усилие под углом (по диагонали полотна, то есть с угла на угол, рвутся либо нити основы, либо нити утка, в зависимости от их прочности. Но разрыв полотна всегда происходит только по прямой линии и только в двух взаимно перпендикулярных направлениях – либо вдоль, либо поперёк.
Можете провести эксперимент и попытаться разорвать любую ткань, которая есть дома, или хотя бы марлю или бинт. И вы убедитесь, что разрыв будет либо вдоль, либо поперёк, но никак не под углом и никак не по закруглённой линии.
В фотоальбоме уголовного дела этот факт хорошо проиллюстрирован на фото N 2, поз. А.
Таким образом, разрыв полотна можно определить визуально по признаку направления повреждения целостности полотна. За разрыв можно принять разрез ,если он сделан строго вдоль либо строго поперёк полотна. Но в палатке конечно такой строго направленный разрез сделать нереально. Поэтому все разрывы палатки однозначно идентифицируются визуально.
Для чего рассказываю об этом подробно? Кроме разрезов, в палатке имели место и разрывы полотна. Они связаны с порезами и имеют не менее важное значение.
Теперь подробно рассмотрим порезы. Иллюстрация технологии пореза приведена в фотоальбоме уголовного дела, фото N 2, поз.Б.
Как видно из схемы, переплетённые нити основы и утка одновременно разрезаются острым предметом под любым углом направления разреза. Это кардинальное отличие разреза от разрыва. И именно оно позволяет однозначно визуально идентифицировать три разреза полотна палатки.
На фото N 1 фотоальбома уголовного дела эти разрезы обозначены позициями 1,2,3.
На схеме, поясняющей технологию разреза, представлен идеальный случай. Материя разрезается острым тонким лезвием, при этом все нити как основы, так и утка полностью перерезаются, а не рвутся. Разрез получается с гладкими краями,
