Газета Завтра 349 (32 2000) - Газета Завтра Газета

Василий ЕРТАУЛОВ

ОТ РЕДАКЦИИ. На днях, словно специально к юбилею казахского Султана, нам рассказали новый анекдот. Ежик нечаянно уколол в лапу льва, и последний заревел в негодовании: "Ты кого колешь?! Я — царь зверей! Все здесь — мое! Степи и заросли, пески и пустыни!.." Бедный еж был ошеломлен: "Как?! И степи, и пески, и пустыни — твои?! Значит, Назарбаев скончался?.."

Отнюдь. "Царь" и его свита царствуют по-прежнему. Через неделю после юбилейных торжеств восточно-казахстанский областной суд отклонил кассационную жалобу по т.н. "пугачевскому делу". Еще через несколько дней в казахстанских СМИ появилась "сенсация": двое "пугачевцев", Семенцов и Чернышов, якобы бежали из колонии в г. Аркалыке. Нелепость "сенсации" была очевидна, последовавшие язвительные отклики в прессе заставили официально опровергнуть сообщение о "побеге". Однако фамилии Семенцова и Чернышова перестали звучать на перекличках в Усть-Каменогорском СИЗО, а по сведениям из г.Аркалыка, ни один, ни другой в здешнюю колонию не этапировались.

И.о. консула России г-н Андреев не был допущен к осужденным. Наконец, местный адвокат А.Сидоренко, защищавший на процессе Чернышова, добился встречи со своим подзащитным в усть-каменогорском СИЗО. И тут выяснилось, что осужденные Чернышов, Бардин и Уракаев тяжело больны. Чернышов болен туберкулезом, диагнозы Бардина и Уракаева неизвестны. Неизвестны также ни состояние, ни местонахождение Семенцова. Ясно одно: имея близорукость (-8) и не имея ни малейшего "тюремного опыта", бежать Семенцов не мог.

Из достоверных источников в верхних эшелонах власти Казахстана нам стало известно: сбываются самые пессимистические прогнозы наших корреспондентов. От "пугачевцев" избавляются, и наготове версия об их "смертельной скоротечной болезни". Для казахстанских властей "пугачевцы" опасны самим фактом своего существования: даже в местах заключения они не лишаются способности говорить — разумеется, пока живы...

Все это произошло, пока юбиляр находился в отпуске, отдыхая от тяжких трудов и юбилейной суеты. Теперь он опять на посту. Держись, ежик!..

Хотите приобрести металловозы 6 КАМАЗ? Не проблема, мы поможем Вам в этом, звоните и мы с Вами договоримся!

БУЛЬВАР, ТОВАР, НАВАР... (С идеологом современной русской бульварной журналистики писателем Игорем ДУДИНСКИМ беседует корреспондент Людмила Серова)

— Ты — общепризнанный король той части сегодняшней журналистики, которую называют "желтой", "бульварной", работаешь в ее святая святых — издательском доме "Мегаполис-Экспресс", хотя в свое время у тебя были все шансы, чтобы занять место в большой литературе, стать серьезным писателем. Твои недоброжелатели говорят, что ты выбрал такой род деятельности из чисто меркантильных соображений, погнавшись за длинным рублем. Ведь не секрет, что бульварные журналисты неплохо зарабатывают.

— Те, кто меня знает, могут подтвердить, что всю свою жизнь я участвовал в дерзких, эпатажных, провокационных художественных проектах, искренне симпатизировал таким экстремальным персонажам, как Лимонов, Владимир Котляров (Толстый), Бреннер, Осмоловский, Мавромати, Могутин... Все они делали ставку на все авангардное, радикальное. Поэтому, когда в середине 90-х годов в России возникла потребность в таком явлении, как бульварная пресса (ее ни в коем случае нельзя путать с "желтой", как часто происходит), я, будучи профессиональным журналистом, сразу почувствовал в ней привкус авангардизма, революционности, откровенного вызова, который новая журналистика бросала набившим оскомину официозно-политизированным изданиям. Уверяю тебя, что о деньгах и заработках тогда речь вообще не шла. Я ощутил себя Маяковским, который понял, что его творчество неотделимо от революции и, наступив на горло собственной песне, с головой бросился в ее бурный водоворот. В результате я занял в жизни собственную уникальную нишу и стал работать в первой отечественной бульварной газете "Мегаполис-Экспресс", которая до сих пор отличается тем, что у нас, ее идеологов, есть четкая и досконально разработанная концепция. То есть мы творим не по наитию, а опираясь на собственные интеллектуальные наработки, на теорию, которую сами же в процессе своего творчества и создали. К сожалению, наши астрономические тиражи прельстили многих предпринимателей-дилетантов, которые, вдохновившись успехом "Мегаполиса", пооткрывали сотни бездарнейших якобы "бульварных" газет и журналов, беззастенчиво ворующих у нас все, что только можно, и в результате сама идея массовой, народной прессы, как часто случается в России, оказалась основательно скомпрометированной вопиюще низким уровнем публикаций.

— Ты сказал "народной". Но тем не менее в отношении бульварной прессы сложился устойчивый стереотип, что она оглупляет людей, ориентирует их не на интеллектуально-духовные ценности, а играет на низменных инстинктах, предлагая читателю крайне ограниченный ассортимент тем с явно "физиологическим" уклоном.

— Такое предубеждение характерно в основном для снобов-"интеллектуалов", для которых простота всегда была синонимом второсортности и которые испокон веков презирают все "народное". Но давайте смотреть на вещи беспристрастно. Сегодня в России существует целый спектр изданий. От официозных до бульварных. То есть на одном полюсе находится политизированная, идеологизированная пресса, издающаяся тем или иным олигархом и обслуживающая интересы его клана (поскольку вся власть находится в их руках, то их прессу можно смело называть официозной). Как правило, такие издания приносят своим владельцам астрономические, хотя и запланированные убытки, поскольку их мизерные тиражи не в состоянии окупить производственные расходы.

— Всем давно известно, что в выходных данных официозных газет их тиражи немилосердно завышаются.

— Как и степень их влияния на умы в так называемых "рейтингах". Сегодняшний российский олигарх может позволить себе роскошь ежедневно печатать хоть по миллиону экземпляров своего "боевого листка" и раздавать его бесплатно на каждом углу. Но если он будет так поступать, его просто засмеют конкуренты, поскольку газета и листовка — две большие разницы. Сложились определенные правила "хорошего тона". К тому, что навязывают бесплатно, и отношение соответствующее. Уборщице нашего подъезда приходится каждое утро выносить на помойку горы невостребованной печатной макулатуры, которую с завидным упорством доставляют из различных "редакций". Понятно, что и заоблачные гонорары журналистов, обслуживающих олигархов, никак не зависят от тиражей газет и журналов, которые они выпускают (отсюда и проблема ответственности перед читателем, и качество материалов). Причем финансовым воротилам никуда не деться от своих немыслимых расходов. Для них содержать собственные пропагандистские империи — вопрос элементарного выживания. Им как воздух необходимо формировать и контролировать так называемое "общественное мнение", то есть свою собственную тусовку.

— Почему наши "политические" газеты оказались неспособными завоевать симпатии массового читателя?

— Прежде всего потому, что проблемы и интересы, которыми живут власть имущие, абсолютно чужды широким массам. Если газета, издающаяся в стране, население которой едва сводит концы с концами, а то и откровенно голодает, разворачивает на своих страницах дискуссию по поводу того, в кого из кандидатов стоит вкладывать деньги, чтобы его "раскрутить" и привести к власти, то сможет ли она завоевать "всенародную" популярность?

— С политической прессой все ясно. Как я понимаю, на противоположном от нее полюсе находятся бульварные издания.

— Если не касаться места, которое занимает пресса, находящаяся в политической оппозиции к правящему режиму (ее роль и значение — тема отдельного и долгого разговора), то совершенно верно. Бульварные издания диаметрально противостоят пропагандистским империям олигархов, ни один из которых, кстати, никогда и ни при какой погоде не станет издавать бульварную газету.

— Почему? Разве издание с солидным тиражом, хорошо раскупаемое и приносящее прибыль, не лакомый кусок для предприимчивого человека?

— Для предпринимателя средней руки, но не для олигарха. Хотя бульварные газеты тоже имеют своих хозяев, причем людей далеко не бедных, но чтобы сделать свое издание подлинно народным, массовым, надо обладать целым рядом качеств и в том числе более патриотическим менталитетом, чем отделившиеся от народа китайской стеной господа Гусинские. Ни для кого не секрет, что по тиражам бульварные газеты в сотни раз превышают официозные просто в силу того, что народ их покупает и тем самым своими кровными рублями оплачивает труд работающих в их редакциях журналистов. Иными словами, бульварная газета не получает никаких дотаций от финансовых воротил (да и они никогда не стали бы поддерживать убыточное издание, если оно не связано с рекламой их финансово-политических проектов), сама себя кормит, причем существуя целиком и полностью на народные деньги и материально завися исключительно от массового читателя. К чему я клоню. К тому, что бульварное издание в силу сказанного заведомо не может основывать свою идеологию на антинародных, антипатриотических позициях. Иначе тот же народ ее просто не будет покупать, а олигарх, естественно, издавать.