Газета Завтра 329 (12 2000) - Газета Завтра Газета

Не так давно я узнал, что в 1989 году в России среди союзных республик был наименьший процент семей, имеющих личные автомобили. А разве можно сравнить уровень жизни в бывших колониях с уровнем жизни в метрополиях? Здесь колоссальный разрыв, колоссальный.

Корр. Кстати, на этом тоже сыграл Ельцин, когда говорил, что мы теперь, в независимой России, не будем кормить национальные окраины и заживем, как на Западе. Но оказалось, что Запад гораздо более прожорлив, чем наши союзные республики со всем "лагерем социализма" впридачу.

В.К. Но речь-то идет о другом: чтобы зажить так, как на Западе, мы должны были бы не одну сотню лет грабить эти национальные окраины, чтобы они жили не лучше, а намного хуже, чем мы. Ничего подобного у нас не было — прежде всего потому, что материальное преуспевание никогда не ставилось у нас во главу угла.

Корр. И последний вопрос, абсолютно злободневный и предвыборный...

В.К. В последнее время довелось не раз слышать высказывания людей, сообщавших, что раньше они голосовали за Зюганова, а теперь проголосуют за Путина. Но это ложное решение. Чем больше голосов получит Зюганов, тем очевиднее будет (в частности, и для самого Путина) тот факт, что народ против "прозападного курса".

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

где заказать перевозку сейфов 3

Нина Карташева __

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/329/52.html ].

СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (Беседа председателя исполкома Народно-патриотического союза России Виктора ЗОРКАЛЬЦЕВА с заместителем главного редактора "Завтра" Николаем АНИСИНЫМ)

Николай АНИСИН. Ваш, Виктор Ильич, политический опыт — уникален. Вы возглавили крупнейшую область, когда государственная власть в стране была крепка, когда она руководила всем и вся. Вы являлись народным депутатом РСФСР, когда уничтожалась прежняя система власти. Вы третий созыв работаете в Государственной Думе, и на ваших глазах происходило становление нынешней властной системы. Поэтому именно от вас интересно услышать: какое государство мы потеряли в начале 90-х и какое приобрели за минувшие десять лет?

Виктор ЗОРКАЛЬЦЕВ. Говорить о приобретениях в нашем госстроительстве, при том уровне разложения власти, который мы имеем, неэтично, просто аморально. Нет у нас тут никаких достижений, как бы кому-то ни хотелось их представить.

В России государство издавна было защитником общества. Реформаторы попытались создать нечто совершенно иное, но оно оказалось искусственным и вызывает аллергию у абсолютного большинства граждан. Мы вымираем почти по миллиону человек в год, в частности и потому, что наш народ и общество лишились одного естественного для нас государства, а другого такого же не создано.

Какое же мы имели государство? Его мощь была необычайной. Наш государственный организм был способен на чрезвычайно высокий уровень мобилизации и смог справиться с гигантскими проблемами, возникшими в довоенный и военный период.

Великая Отечественная война, казалось бы, полностью нас обескровила. Погибли 25 миллионов человек, лучшие работники, в большинстве молодежь. Десятки миллионов покалечены. Крупнейшие города в развалинах. Но мы в кратчайшие сроки демилитаризировали или, как тогда говорили, перевели на мирные рельсы промышленность и стали выпускать гражданскую продукцию, которая соответствовала лучшим мировым стандартам. Мы создали ядерную бомбу, хотя, конечно, не мы инициировали гонку вооружений. Мы первыми полетели в космос. Мы впереди планеты всей были не только в области балета, но и по числу студентов. Ни в одной стране мира не было системы образования такого уровня и такой мощной науки, как в СССР. У нас активно развивались литература, театр, кино, спорт.

Советское государство — одно из достижений мировой цивилизации в XX веке. И его разрушители будут в истории поставлены в один ряд с варварами, которые крушили Древний Рим.

Могущество Советскому государству обеспечивало народовластие. Я не оговорился. Вбитое в наше массовое сознание клише "СССР — оплот тоталитаризма" — злостная ложь. Демократия как "власть народа" у нас в стране закончилась, когда ее заменили мафиозно-чиновничьим устройством. А до того она была реальной. Только депутатов всех уровней было более 2-х миллионов. И отнюдь не все из них были бессловесными исполнителями чужой воли. Большинство относилось к своим обязанностям совсем не формально. Рядовые граждане в Советском Союзе носителей власти не только реально избирали, но могли их надежно контролировать, держать в достаточно крепкой узде. Руководитель предприятия всегда находился под контролем общественных организаций, которые защищали интересы любого работника. Если бы на каком-то заводе в советское время на три дня задержали зарплату, вся местная власть на уши бы встала, и с тех, кто допустил задержку, три шкуры бы сняли, а если бы за пять лет уровень производства на предприятии упал вдвое, я просто не представляю себе, какую оценку получил бы руководитель. А сегодня государство обанкротили, людей сделали нищими, власть жирует так, что слова "пир во время чумы" слишком мягкими кажутся, а ответственность за все это возлагают на Ленина, Сталина, Брежнева, коммунистическую партию, на кого угодно, кроме себя. Власть в Советском государстве служила народу, а народ поддерживал и защищал свое государство. Именно поэтому у нас и была Великая Держава. Но почему ее удалось уничтожить?

В 1985 году страна ждала перемен. Перемен, которые бы ответили на вызов времени. И они, казалось, наступили. Первые три года перестройки у меня как у руководителя области душа пела. Когда в Политбюро ЦК заговорили об ускорении научно-технического прогресса и приняли соответствующие меры, у нас в области все показатели поползли вверх — объективные, подчеркиваю, показатели — по производительности труда, по объемам производства, по зарплате, по капвложениям и строительству жилья. Но в 88-м произошел перевод стрелок, и мы покатились под уклон — вся политика государства оказалась переориентирована и направлена не на решение проблем, а на их забалтывание. Причиной тому, как многие сейчас говорят, стало предательство Горбачева, Яковлева и некоторых других высоких чинов. Предательство было. Но возможным оно стало лишь потому, что весь государственный аппарат, который долго не совершенствовался, утратил надежную связь с большинством граждан. На исходе 80-х он все еще пытался служить интересам большинства. Но делал это непоследовательно. В результате власть захватили проходимцы, которые всю политику подчинили интересам крикливого меньшинства. Сейчас государство вообще отгородилось от народа. Оно развитием страны не управляет, а лишь затыкает дыры, и не зря говорят, что наше правительство — одно большое ведомство по чрезвычайным ситуациям. Главная цель нынешней государственной власти — сохра-нить саму себя. А граждане пусть помаленьку вымирают.

Н.А. "Россия сегодня нуждается в сильной государственной власти". Это слова и.о. президента Путина. О необходимости сильного государства говорит и Зюганов. Два главных претендента на Кремль намерены восстановить в России сильную государственную власть. Но одинаково ли видят они ее предназначение? Чего ради хочет иметь сильное государство Путин, и зачем оно надобно Зюганову?

В.З. Десять последних лет все мы живем за счет накопленного ранее. Десять лет власть только ломает, а не созидает. Продолжительность жизни за эти десять лет сократилась у нас на 11 лет. А продолжительность жизни — это комплексный показатель, зависящий от качества и уровня и питания, и жилья, и медицины, и спорта, и уверенности в завтрашнем дне. Мы теряем советскую систему жизнеобеспечения, иной не строим и, стало быть, можем потерять всю страну как таковую. Это беспокоит всех: и разжиревшее на реформах абсолютное меньшинство, и обнищавшее громадное большинство. Меньшинство хотело бы и впредь, сохраняя наворованное, продолжать паразитировать на распродаже природных богатств России, большинство хочет не просто выжить, но и надеется на улучшение. Меньшинству нужно все сохранить, как есть и, соответственно, ему нужно сильное полицейское государство, которое защищало бы его от иностранных конкурентов и от гнева ограбленного народа. Большинству же сильное государство необходимо как инструмент, обеспечивающий нормальную жизнь. Как говорится, "Боливар не вынесет двоих" — и олигархов, и народ.

Кто выдвинул в президенты Путина? А кто выдвинул Зюганова? Рядовые граждане, у которых не всегда есть деньги на хлеб. И что из этого следует? Зюганову сильное государство нужно для того же, для чего оно нужно большинству.