Газета Завтра 523 (48 2003) - Газета Завтра Газета
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В отличие от нынешних горе-политиков, Сталин не навязывал своих идей. Он руководствовался историческими знаниями, прислушивался к общественному мнению и созидал, продолжая традиции своей страны!
В результате в СССР сложилась коллективистская схема советского правления. Получилось 2 млн. депутатов Советов, где было мощнейшее представительство рабочих и крестьян. В этом заключалась советская демократия. Это был наш, советский феномен!
Исследуя его, Н.Бердяев придет к выводу, что только в огромной России и мог прижиться социалистический, коммунистический строй. В силу многочисленных объективных обстоятельств в наших людях сформирована неудержимая тяга к справедливости, особенно — к социальной. Внутри каждого человека жило и продолжает жить, несмотря ни на что, убеждение, что общественный интерес — выше личного. На этом строились отношения между человеком и государством при социализме. Из этих составляющих сформировалась русская державность со своими государственными институтами, подчиненными общинным. Отсюда — сельская община или мир, как она называлась столетия назад.
Значение общинности Сталин оценит позже, в ходе войны. Он увидит, что надо объединить русских, надо встретиться с православными священниками, потому что православная церковь объединяет, ставя общий интерес над личным. Сталин снова обратится к истокам русских традиций. Возродит память об Александре Невском, Суворове и Кутузове, Минине и Пожарском. И все его слова и замыслы будут связаны с коллективистским действием народа.
***
Непростым для Сталина был вопрос, как называться Советам. Звучали предложения переименовать Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в Народные Советы. Сталин остановился на определении — Советы депутатов трудящихся. Противники Советской власти рассказывают, что Советы, мол, были безвластны. Это совсем не так. Они были построены так, как диктовала советская система. Советы избирались населением, депутаты выдвигались, как правило, трудовыми коллективами. Депутат Совета мог быть отозван избирателями, если не выполнял их наказы. Только за последние два года перед так называемой перестройкой было отозвано 13 депутатов Верховного Совета, более 140 депутатов Верховных Советов союзных и автономных республик и более 4 тыс. депутатов местных Советов. Этот механизм работал четко. Но "остановился" с возвратом капитализма. Нынешний думец, что бы ни делал, чем бы ни занимался — недосягаем для своих избирателей и неприкосновенен. Его невозможно отозвать, что позволяет корыстолюбивому народному избраннику руководствоваться личным интересом, а не общественным, даже порой игнорировать требования своих партий, считая депутатское положение личной привилегией.
***
Коммунистическую партию Сталин считал "руководящим ядром всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных". Он высоко оценивал деятельность общественных организаций в целом. Об этом говорится в 126-й статье Конституции-36, которая посвящена праву граждан на объединение. Эту статью Сталин писал сам, несколько раз переписывал, уточнял. В ней говорилось, что наиболее активные и сознательные граждане объединяются во Всесоюзную Коммунистическую партию, которая является передовым отрядом трудящихся. Тонкий политик, Сталин хорошо понимал, что слияние партийных и государственных функций не только противоестественно, но и опасно. Передовой отряд, с точки зрения Сталина, должен был служить надежной опорой обществу. В этом и заключалось преимущество коммунистов. В составе Советов, вопреки лживым утверждениям сегодняшней пропаганды, у коммунистов никогда не было большинства. Максимум 44% — среди депутатов. Партийный билет имел важное, но не решающее значение для избрания в Советы.
***
Особо авторитет Конституции-36 поднимало то, что в ней отменялись ограничения избирательных прав для "лишенцев", к которым относились эксплуататорские элементы, остававшиеся в послереволюционные годы. Сталинская Конституция рассталась с этим термином. Право участия в выборах на равных условиях предоставлялось каждому совершеннолетнему гражданину Советского Союза. По тем временам это было смелым решением. Но эти положения Конституции вселяли в людей уверенность в будущее.
А что сегодня? В прославляемой "демократии" 25 млн. граждан преступно разрушенного Советского Союза, оказавшихся не по своей воле за пределами своей Родины, превратились в неграждан в прибалтийских и других странах СНГ, лишились права голосовать и высказываться, какую власть они хотели бы выбрать. Но руководство РФ этим мало обеспокоено и ничего не предпринимает для возврата своим соотечественникам утраченных прав. Это еще одна из характернейших перемен, случившихся с приходом к власти Ельцина и введением его Конституции. При Сталине "лишенцы" ушли в прошлое. При Ельцине их стало миллионы.
***
Народ России уже осознает, что новые власти его жестоко обманули. Под слова о демократии и правах человека в стране сформировался дикий олигархический капитализм. Захватившие государственную собственность и рычаги власти несколько десятков человек диктуют свою волю обществу. Неограниченный тоталитаризм грабительского капитала истощает природные и человеческие ресурсы страны.
— Выбирайте! — говорят людям стоящие у власти, размахивая изобретенными ими же законами и технологиями, которые никогда не позволят народу реализовать свою волю. Цинизм и ложь вошли в норму. И все прикрывается ельцинской Конституцией.
На нашей улице опять правит бал троцкизм. Как с ним бороться, знал Сталин. Вот почему мы возвращаемся к делам, выводам и законам Сталина.
Недавно в сибирском городе Ишиме восстановлен памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. Свыше 15 тысяч горожан подписались под обращением к властям о возвращении памятника на прежнее место. И это — только начало!
Материал подготовила Лидия НОВИКОВА
ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ
Джульетто Кьеза
2 декабря 2003 0
49(524)
Date: 03-12-2003
Author: Джульетто КЬЕЗА
ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ
— Г-н Кьеза, чем вызван ваш нынешний приезд в Москву?
— Желание наблюдать ситуацию в преддверии выборов и смотреть, как все, что происходило, особенно в Ираке, отражается на нынешней внешней и внутренней политике России. Потому что я считал и считаю, что Россия должна быть большим игроком на мировой арене, несмотря на все переживаемые за последние 10-12 лет проблемы, она остается очень большим главным действующим лицом на мировой арене. Поэтому надо понимать, что происходит в России.
— О выборах 1996 года вы написали книгу "Прощай, Россия", где вскрыли механизм фальсификации, подтасовок, натяжек во время тех выборов. Какова ваша оценка предстоящих выборов? Будут ли они честными, видите ли вы равенство возможностей участников?
— Нет, считаю, что не могут быть нормальными выборы, когда существует монополия на средства массовой информации. Я считаю, что равных условий не будет. К сожалению, ситуация в России очень похожа на ситуацию в Италии, где один человек практически возглавляет и руководит прямым или косвенным образом всеми шестью каналами, государственным и частным телевидением. В таких условиях нельзя говорить о демократии, о нормальных выборах, о равных условиях. Их нет, поэтому нет нормальных выборов демократического порядка.
— А какую роль тогда играют иностранные наблюдатели? Они просто фиксируют это? И тогда зачем они нужны?
— Они не нужны. Все предыдущие выборы, которые состоялись в России после развала Советского Союза, были в разной мере сфальсифицированы, сфабрикованы, искажены.
А наблюдатели вообще не наблюдают ничего. Приезжают люди, которые не знают России. Ходят по избирательным участкам, не понимая ничего. Наблюдают. Я помню очень хорошо, что происходило на последних парламентских выборах. Приезжала делегация итальянских политических деятелей. Они уже собрались в итальянском посольстве до выборов, и посол им сказал, что выборы будут хорошие. Я возмущался, потому что как может быть до выборов решено, что они будут хорошими?
Вообще, это всегда было политическое решение, независимо от исхода выборов — поддерживать или не поддерживать победителей этих выборов. Европейское сообщество таким образом принимало участие в этой фальсификации. Надо сказать определенно и без всякого джентльменского договора, что европейцы принимали участие в лигитимированности сфабрикованных российских выборов. Так будет и дальше.
— Вы проработали в нашей стране 20 лет, приехав в СССР в качестве корреспондента итальянских коммунистов. Как вы можете оценить степень свободы в современной России? Отмечу, что по данным организации "Репортеры без границ", Россия стоит на 148-м месте из 166 исследованных стран по этому показателю.
