Затерянные - Алексей Пешков

– Все объясняется просто: тогда не было исторических предпосылок для такого шага. Это только к началу двадцать первого века в мире сложилась политическая ситуация, вынудившая правительство России с помощью своих коллег в Индии снова начать финансирование исследовательских работ в области модифицирования человеческого сознания. Отставание от Запада в технологическом и экономическом развитии заставило руководство МД искать альтернативные пути для увеличения своего военного потенциала. А тогда, в семидесятых, люди, курировавшие работу доктора Камерона и профессора Полоцкого, были продуктами двух одинаково несовершенных и при этом противопоставленных друг другу идеологий. В случае с СССР получалось, что если выводы, полученные в ходе реализации проекта «Радиосон» верны, то все догматы правящей коммунистической идеологии ошибочны, поскольку являются производными основного постулата, который опровергли проектные эксперименты: «материя первична, дух вторичен». Американская идеология базировалась на идеях и постулатах основных религиозных направлений, утверждающих, что дух – первопричина человека, но при этом налагающих категорический запрет на любые попытки изучения и изменения духовной сущности человека, считая это исключительно божественной прерогативой и исповедуя принцип: «Богу – богово, кесарю – кесарево». И с той и с другой стороны просто испугались, что дальнейшие исследования могут привести к потере контроля над ситуацией со стороны государства. Слишком мощное и необычное индивидуальное оружие могли создать ученые проекта – оружие, которое могло перевернуть сознание людей и при этом не поддавалось никакому контролю со стороны властей предержащих.

Стало совершенно ясно, что в случае реализации правящей элитой государства любой программы зомбирования массового сознания велика вероятность спонтанного появления людей с ярко выраженными паранормальными способностями, которые будут настроены враждебно к своим манипуляторам. А для создания подконтрольного сверхчеловека сначала самим экспериментаторам необходимо обрести сверхспособности. Ведь не может примитивно простое существо управлять более сложным и развитым! Создать, наверное, сможет, а вот управлять – вряд ли.

– Хорошо, пусть так. Но ведь все эти выводы были только теорией, которая требовала более наглядных доказательств, чем те, что были получены в результате работы проектов «Чистый мозг» и «Радиосон»…

– Самое интересное, что выводы об ограниченности восприятия Вселенной обыденным человеческим сознанием и в Америке, и в России еще в начале прошлого века доказали чисто математически. Суть доказательства сводилась к простому утверждению, что любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть кратко выражена фразой, содержащей самое большее сто слов из словаря в пятьдесят тысяч слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет величину, равную пятидесяти тысячам в степени сто. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в двадцать первой степени. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до весьма скромной величины пятьдесят тысяч в степени пятнадцать. Список, полученный путем отсева ложных и двусмысленных утверждений от истинных, по самым завышенным оценкам, составляет не более чем пятьдесят тысяч в седьмой степени утверждений, которые могут быть высказаны и соответствовали бы реальности. При сравнении последней цифры с расчетами физиков о количестве возможных и происходящих в настоящее время явлений во Вселенной получилось, что посредством любого из существующих языков человек сможет достаточно внятно объяснить и хоть в какой-то мере воспринять не более 0,0005% явлений, с которыми может столкнуться.

– Но ведь речевые языки Земли практически ежесекундно дополняются новыми словами и понятиями! Следовательно, область постигаемой человечеством Вселенной постоянно растет, и люди все глубже и реальнее осознают окружающий мир. А значит, можно говорить о спонтанной эволюции человеческого сознания.

– Да, вы правы. Человечество, если рассматривать его как единое целое, постоянно расширяет свои познания об окружающем мире. Но степень осознания мира у отдельно взятого человека остается практически постоянной величиной. На свете существует не много людей, личный словарный запас которых превышает тридцать—сорок тысяч слов, взятых из пяти-шести языков. А чтобы с детских лет ознакомить человека со всем списком известных всему человечеству понятий и выражений, понадобится несколько тысяч лет. Так что ни о какой спонтанной самоэволюции индивидуального человеческого сознания и расширения области осознанного восприятия окружающего мира не может быть и речи.

– Ник, но ведь ты и программа «Модификации сознания» для обучения военных псиоников реально существуете! Получается, что ты противоречишь сам себе, доказывая, что развитие псионики невозможно, поскольку существующие средства познания Вселенной, доступные человеку, слишком несовершенны…

– Не совсем так, Проф. Я говорю о несовершенстве языка и дискретной логики, посредством которых развивается большинство цивилизаций. Именно деление всего сущего на два основных понятия – «да» и «нет» – и постоянное применение приемов абстрагирования создали те самые ограничения и стереотипы восприятия, которые постоянно диктует нам наш собственный мозг, вернее его разумная часть, которая осуществляет тотальное управление суженным сознанием человека. Но ведь издревле существуют другие, не менее эффективные методы познания Вселенной. Попробую привести самый простой пример. Спросите себя: «Что есть стол для разума обычного человека?» И ваш разум, находясь в нормальном состоянии и вспомнив, что он в первую очередь есть животное, ответит: «Стол – это мебельная конструкция, которая может быть собрана из различных твердых строительных материалов и которая предназначена для приготовления и приема пищи». Затем, немного подумав, ваш разум вспомнит, что он все же еще и культурное животное, обладающее языком и письменностью. Поэтому вы добавите: «Стол – это часть мебели, которая применяется для осуществления письменной работы и размещения различных предметов, скрашивающих досуг человека». И это все, что может сказать ваш разум, находясь в своем обычном, будничном полусонном состоянии. Но стоит только вам попасть в экстремальную ситуацию, когда в вашу кровь начинают поступать потоки адреналина, деятельность мозга перестает ограничивать сознание, и разум тут же уступает бразды правления интуиции. И в этот самый момент вселенная на примере стола преображается.

При помощи интуиции стол может стать щитом, оружием, плавсредством, источником тепла, средством передвижения типа саней и многим, многим другим. То есть мы получаем доказательство того, что потребность разума присваивать всем окружающим предметам и явлениям упрощенные ярлыки создает для нас однобокую картину окружающего мира, которая является не более чем плоской проекцией очень сложной, многомерной фигуры из настоящей действительности. И чем сложнее эта фигура, тем старательнее наш разум пытается ее упростить и обесцветить.

– Но ведь разум – это основной двигатель прогресса цивилизации! А интуиция – удел первобытных охотников, варваров и дикарей…

– Разум – двигатель машинной цивилизации, а не человеческого прогресса. Большая часть научных открытий появилась на свет чисто интуитивным путем. Новые идеи возникали на почве сомнения в правильности понимания законов бытия. Схема прогресса проста: «сомнение – новая теория – эксперимент – опыт – расширение границ осознания мира». А сомнение всегда возникает только за счет интуиции. Разуму нет смысла сомневаться. Зачем ему сомнения? У разумных людей есть очень хорошая поговорка, определяющая их суть: «Зачем менять то, что и так хорошо работает?». Но в спецшколе псиоников меня учили, что в мире нет чисто разумных или чисто интуитивных людей, поскольку сознание любого человека есть не что иное, как арена постоянной битвы силы разума человека с силой его же интуиции. Сила интуиции все усложняет и приводит в хаос. Сила разума, наоборот, все упрощает и упорядочивает путем навешивания языковых ярлыков на пережитые явления и раскладывания их по полочкам единого шкафа-схемы осознания окружающего мира. В результате этого противодействия мироздание постоянно меняется и преображается, не застывая в статическом однообразии, но при этом и не теряя определенной более-менее воспринимаемой нашим сознанием формы. Квинтэссенцией силы разума являются наши чувственные и телесные желания, а силы интуиции – воля. У человека более разумного, нежели интуитивного, желания подавляют волю. И наоборот, у более интуитивного человека воля подавляет желания.