Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
845
Там же. С. 145–146.
846
Там же. С. 146.
847
Допустим, что «он не имеет производства, с которым нужно было бы считаться, за исключением сельского хозяйства. Нет нужды доказывать, что такое состояние – воображаемое и гротескно непохожее на действительный мир. Оно, тем не менее, похоже на мир в той его жизненной особенности, что продукт, производимый конечным работником такого изолированного населения, устанавливает здесь заработную плату для всех работников. Эффективная ценность каждого работника для его предпринимателя заключается в том, что было бы утрачено, если бы он перестал работать. Эта величина – эффективный продукт любого человека в составе всей занятой рабочей силы – устанавливает стандарт, с которым обыкновенно сообразуется оплата труда. Здесь нет теперь выравнивания по внешнему рынку труда, здесь нет импорта размера оплаты, который некоторым путем установлен в окружающем мире. Мы превратили это общество в самодовлеющий мир и обнаружили, что всякий такой мир дает всем работникам в качестве естественного вознаграждения столько, сколько производит конечный работник». / Там же. С. 146–147.
848
«Мы сделаем ее обширной и заставим население заниматься не только сельским хозяйством, но и всеми видами производства. Мы пополним колонию кузнецами, плотниками, ткачами, сапожниками, горнорабочими, печатниками и т. д. Мы доставим необходимый капитал и проследим, чтобы он принял необходимые формы. Мы обеспечим для каждого отдельного производства соответствующую часть общего социального фонда и будем тщательно придерживаться первоначально допущенного условия, что колония изолирована от всего окружающего. Она – самодовлеющий мир, откуда она могла бы получить стандарт своей заработной платы. Что определяет при таких условиях уровень оплаты труда? Ясно, что предельная производительность труда, употребляемого в связи с общим фондом производительного богатства (то есть капитала. – Н.С.) во всех филиальных группах и подгруппах или специфических производствах. Продукт, производимый конечной единицей общественного труда, устанавливает размер заработной платы.» / Там же. С. 147.
849
Там же. С. 149. «Как нереально подобное определение производительности труда! Как недосягаема в действительности возможность создания самого общества – микрокосма, каким является наша воображаемая колония! В действительности было бы невозможно совершенно правильно распределить труд между всеми различными отраслями, которые были бы представлены в нашем лабораторном испытании закона заработной платы, или отвлечь совершенно точное количество работников от каждой отрасли, когда была бы отнята конечная единица труда. И почти немыслима существенная часть испытания – быстрое перемещение капитала в формы, нужные уменьшившейся рабочей силы.
И тем не менее, все это происходит в действительном производстве: мир ежедневно выполняет это чудо автоматически и незаметно. Через посредство сил, находящихся в его экономической системе, он доставляет каждой отрасли соответствующую часть совокупного общественного капитала. Он помещает эту часть во всех случаях в формы, требуемые работниками данной группы. Где бы ни уменьшилось и ни увеличилось число работников, он изменяет формы капитала, приспособляя их к нуждам работников. Он совершает бессознательное, но действительное испытание предельной производительностью труда; ибо он обнаруживает, что утратил бы мир, если бы была отнята единица труда и если бы капитал по-прежнему должен был быть полностью использован; он заставляет оплату труда сообразоваться с этим стандартом.
Этот процесс сообразования с предельной производительностью труда как целого предполагает перманентный фонд общественного капитала, перманентный состав общественной рабочей силы и автоматическое выравнивание заработной платы в каждой отдельной части индустриальной системы.» / Там же. С. 149–150. Заметим, а это и есть не что иное, как условия существования «статической экономики», находящейся в равновесном состоянии.
850
Кларк Дж. Б. Указ. соч. С. 158.
851
«Теория вменения, опирающаяся на теорию предельной производительности, основана (как и эта последняя) на смешении потребительной стоимости и стоимости товара. Рассматривая в теории вменения источник богатства, Дж. Б. Кларк не уточняет, о какой форме богатства идет речь – о натурально-вещественной или стоимостной. Такое смешение понятий позволяет ему утверждать, что не только труд, но и капитал создает «богатство». При этом каждый собственник того или иного «фактора производства» – рабочий или капиталист – присваивают только ту долю продукта, происхождение которой может быть вменено (приписано) принадлежащему ему фактору. Эксплуатация рабочего класса буржуазией – эта решающая особенность капиталистического способа производства – объявляется Дж. Б. Кларком несущественной. Главная задача концепции вменения, в отличие от теории предельной производительности, являющейся ее общей теоретической основой, состоит в попытке точного определения тех долей совокупного общественного продукта, которые могут быть приписаны по отдельности специфической производительности труда и капитала, могут быть «вменены» труду и капиталу. При этом Дж. Б. Кларк опирается на … ненаучные концепции убывающей производительности, предельной производительности, факторов производства.» / Афанасьев В.С. Этапы развития буржуазной политической экономии: (Очерк теории). М., 1985. С. 303.
852
Кларк Дж. Б. Указ. соч. С. 271–272.
853
Там же. С. 272.
854
Там же. С. 272–273.
855
Там же. С. 274.
856
Совершенно очевидно, что «заработная плата рабочих и прибыль капиталистов имеют один, а не два самостоятельных источника, а именно вновь созданную трудом рабочих стоимость. Поэтому выделение «специфических продуктов» труда и капитала, составляющее основное содержимое теории вменения, лишено экономического смысла. Оно преследует идеологические цели – оправдание капиталистических порядков, обоснование наступления на жизненный уровень рабочего класса. Выделение же долей произведенной рабочими стоимости, которые впоследствии принимают формы заработной платы и прибыли, свидетельствует о систематическом росте эксплуатации пролетариата буржуазией». / Афанасьев В.С. Указ. соч. С. 307.
857
Селигмен Б. Указ. соч. С. 202.
858
Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997. С. 251.
859
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. М., 1992. С. 159.
860
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 448.
861
Там же. С.
