«Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола - Николай Яременко

То, что раздали билетов даже больше, чем анонсировано РФС, для меня очевидно. Потому как я впервые увидел трибуну «D» в Лужниках, заполненную куда больше, чем фанатская «B». Это вообще-то для посвященных важный показатель. Но не об этом речь. Предметом демпинга стали не билеты. В конце концов, это лишь листочки бумаги, корешочки. Предметом демпинга стала сама сборная и играющиеся ею матчи. И не надо после этого нашим официальным лицам говорить о патриотизме, о том, что, мол, все было брошено на алтарь победы, на поддержку сборной. «Поддержка своих» – это все-таки некое усилие. Надо купить билет, собраться компанией. А здесь прошло по традиционному пути сбора послушно-организованных митингов и шествий: вот вам «халява», а вы за это радостно нас поддержите. Значит, в следующий раз не будет «халявы» – не будет и поддержки?

Где-то осенью промелькнула информация, что теперь все матчи сборной планируется проводить в Лужниках. Ну, шарахаться из крайности в крайность – это, видимо, наша судьба. Но почему желание дать подзаработать стадиону, который находится в ожидании масштабной реконструкции, столь велико, что мы готовы обречь и сборную на травмоопасную жизнь на синтетике, и зрителя на отсутствие удовольствия от просмотра матча? Ведь смотреть игру на этом много десятилетий назад морально устаревшем стадионе – это все равно что вглядываться на происходящее не на своей, а на соседней улице.

Огорошил осенью 2011-го губернатор Подмосковья Борис Громов. Огорошил весьма печальной информацией: стадиона в Московской области, который был заявлен в качестве одного из объектов чемпионата мира-2018, не будет. Подмосковье, бывшее еще не так давно одним из флагманов, последовательно, за два-три года, лишилось футбольного клуба «Химки» (клуб не пропал, но из элиты окончательно вылетел), клуба «Сатурн» (этот пропал совсем: не считать же равноценной заменой «Сатурн-2» из второго дивизиона), а теперь и надежды на новый, суперсовременный стадион, отвечающий всем международным требованиям. И это касается не отдаленного уголка страны, а региона, который является одним из ведущих в плане развития спорта.

Зачем же нам врали год назад, когда вносили стадион на пересечении МКАДа и Симферопольского шоссе (по другой версии, он должен был появиться несколькими километрами южнее – в Подольске) в заявочную книгу? Зачем врали летом 2011-го, когда дезавуировали неосторожные высказывания об исключении из чемпионского проекта Самары, Ярославля, Саранска и Подмосковья? Ну, хорошо, не врали – лукавили. Но все равно – зачем? К чему были пустые обещания и лишние надежды? Кто «намыл» деньги на расчетах, которые улетели в никуда? А ведь арена в Подмосковье не просто входила в число 16 будущих стадионов, которые примут чемпионат, – там была просчитана даже точная вместительность: 44 257 кресел!

– Не вижу смысла в строительстве такой огромной футбольной арены, – заявил Громов. – Ведь не совсем понятно, как ее использовать после чемпионата мира.

Подобные сетования лучше как минимум оставлять без комментариев. Потому что иначе сразу придется переходить на ненормативную лексику. Зачем, в конце концов, строятся все стадионы, все спортсооружения? Ведь очень немаленькую часть времени они стоят пустые. На трибунах гуляет ветер, но мальчишкам и девчонкам есть где тренироваться. Олимпиада-80 осталась в истории мирового спорта весьма неоднозначным политическим мероприятием, но ведь все эти сооружения служили и – пусть уже морально устаревшие – продолжают служить тем, кто на них занимается. Разве этого не достаточно? Разве уже это не является главным критерием? Или в основе основ лежит только бизнес-составляющая? В конце концов, если есть коммерческая привлекательность – частные инвестиции в подобный проект и так придут. А там, где этой привлекательности не видно, – там и должно работать государство. Но у губернатора, да и, похоже, у оргкомитета чемпионата свое видение на этот счет.

Нас изначально держали за массу, которая не будет вникать в подобные детали, не будет пытаться разобраться. Нас – давайте скажем сегодняшней лексикой – просто держали за лохов. Потому что у всех остальных стадионов были прописанные и до деталей прорисованные (в том числе привязанные к конкретному месту!) проекты, а вот у подмосковного стадиона была только виртуальная картинка – так называемый рендер, визуальная модель на компьютере.

В любом случае, резюме одно: оргкомитету, когда он будет принимать решение об окончательном списке стадионов (это случится между осенью 2012-го и весной 2013 го) будет определяться проще, а вот на карте России стало одним футбольным регионом меньше. Ну не говорить же всерьез о том, что ЦСКА и «Динамо» временно играют в «Химках», а значит, область живет большим футболом?

0:23 НОВЫЙ ФУТБОЛЬНЫЙ ПОРЯДОК

В течение всего 2011-го года власти разного уровня то подтверждали, то горячо опровергали информацию о том, что в России появится некий Закон не то о болельщиках, не то о правилах проведения соревнований. Ближе к осени глава РФС Сергей Фурсенко объявил, что РФС уже передал в МВД некий проект и очень хочет, чтобы «новые правила» как можно быстрее вступили в силу. Однако спустя некоторое время из МВД поступило опровержение. Устами начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка (страшная аббревиатура – ГУОООП) МВД России Юрия Демидова было заявлено не только то, что этот документ не согласовывался с полицией, а еще и то, что введение его в силу вызвало бы лишь увеличение конфликтных ситуаций на трибунах. Пришлось Фурсенко аккуратно с этой темы «соскочить».

В этих правилах, к примеру, говорилось, что болельщикам можно будет смотреть игру стоя лишь в том случае, если они предварительно договорятся с находящимися рядом зрителями, которые подтвердят, что данное поведение не доставляет им дискомфорта. Ну и, разумеется, нельзя будет вставать ногами на пластиковые кресла и их спинки. Все звучит красиво. Вот только человек, который все это писал, сам ходил на футбол когда-нибудь? Например, на фанатскую трибуну, где кроме как стоя вообще футбол не смотрят?

А чем ближе замаячили выборы, тем более глобальное название в умах действующих лиц политического небосклона этот никем не виденный законопроект обретал. В начале октября спикер Госдумы Борис Грызлов заявил вообще коротко и ясно: будет Закон о футболе.

Как рассказал приложивший руку к созданию этого документа почетный президент РФС Вячеслав Колосков, в закон войдут самые разные аспекты футбольной деятельности:

– Это и наболевший вопрос о болельщиках, и договорные матчи, и многое другое. Различные ветви этого закона будут разрабатываться совместно с различными организациями и службами. Например, с договорными играми мы не сможем бороться без помощи МВД и Следственного комитета.

Тут особо и говорить не о чем. Потому что это все пока декларации, без конкретно прописанных механизмов. О том, что проблемы надо решать «всем миром, сообща», разве что самый ленивый в своих интервью не скажет. Про болельщиков упомянули – без этого никак: сегодня страшно становится не только на выездные матчи на Кавказ ездить, экстрима хватит уже и тут, в крупных городах. Про договорные матчи – в принципе тоже понятно. А вот что еще? А дальше – «многое другое». Это о чем? О тотальном контроле и управлении всем, что хотя бы косвенно касается футбола?

Правда, возникает традиционный для подобных ситуаций вопрос: как отнесется ФИФА? Ведь обычно эта организация очень ревностно относится к любому вмешательству государства в чисто футбольные дела. Это прямо прописано в уставе Международной футбольной организации. Но тут Колосков ссылается на свой огромный опыт по решению этого вопроса в те годы, когда он работал в ФИФА главой Комитета национальных ассоциаций:

– Я знаю наизусть все эти положения… Мне приходилось устранять несоответствия законодательству ФИФА в футбольных законах Греции, Турции. Так что ни одна противоречащая основополагающим документам Федерации норма в нашем законе не пройдет.

Колосков объяснил, что, к примеру, без подобного закона бороться с договорными матчами было невозможно. Их потому и не было юридически, этих договорных матчей, что не было нигде прописано термина «договорной матч» и не давалось его расшифровки. А раз нет понятия, то нет и самого явления.

– Все будет зависеть от того, под какую статью Уголовного кодекса подпадает тот или иной случай, – говорит Колосков. – Будет ли это взяточничество, или же будет установлено, что клубы просто договорились между собой. Мы обозначим этот термин и сделаем все, чтобы за подобные вещи люди несли наказание. Пока же все это – создаваемые в РФС комиссии и комитеты – это хорошо, но вот привлечь к ответственности они, к сожалению, никого не могут.

Как будет соотноситься с новым законом все то, что летом планировали включить в так называемый «закон о болельщиках», не ясно. Похоже, что в будущий закон о новом футбольном порядке готовы – кто ради самопиара, а кто ради забалтывания действительно важных вопросов – включить столько всего, что он и работать эффективно не будет. Если, конечно, вообще увидит свет. Зато очень удобная для футбольных властей позиция: раньше приходилось объяснять, почему нет борьбы с договорняками, со странными ставками на тотализаторе, нет реакции на сомнительные акции в фанатской среде – теперь же всегда будет простой ответ: мы всерьез работаем над законом. Нам сначала надо юридически договориться о правилах игры, а вот после этого мы со всей решительностью возьмемся за искоренение существующего негатива.