Экономический кризис: кто виноват и что делать - Николай Конюхов

Никакие экспертизы и наблюдения не позволят разделить людей на общественников и предметников и отделить эмпатичных общественников от хитрых. Уже хотя бы потому, что эти экспертизы в конечном счете станут проводить сами общественники. Все эти психотипы в той или иной мере сидят в каждом из нас и оживают помимо нашей воли, на уровне безусловных и условных рефлексов. Оживают циклически. Эти циклы заданы циклами смены поколений, космическими циклами. Единственный способ поставить общественников «на место» — понять цикличность их массового появления и начать эти процессы осознавать, а затем и контролировать.

Мы находимся в очень важной точке цивилизационного развития. Период, когда предметники могли случайно затесаться в элиту общественников, проходит на наших глазах. Это связано как со все большим и большим ограничением возможности начать новый бизнес с нуля в силу возрастания цены входа в бизнес. Средств для этого надо все больше и больше, так как масштаб с которого начинается приносящий прибыль бизнес растёт. И эти средства есть сейчас только у хитрых общественников. Но это связано так же с ограничением роста производительности труда ограниченностью мирового рынка масштабами Земли. Раньше предметники могли что-то изобрести и войти в состав элиты, привнося свою культуру, своё понимание мира, свою карту мира. А предметники это люди — созидатели. Сейчас такая возможность резко сократилась. И уже нельзя или почти нельзя за счёт ума получить веский прибавочный продукт. Сейчас можно только обслуживать интересы общественников, что-то получая с их стола. Отсюда только путём свержения общественников можно добиться более равномерного, более справедливого распределения прибавочного продукта. Общественники без предметников обречены на гибель. Но вместе с ними понесут огромные потери и предметники. Поэтому в последний момент общественники уходят в тень, сохраняя нити власти у себя. В нужные момент они постараются вернуться. И все это на грани нашего понимания.

Выводы по главе

Деление людей на подтипы общественников и предметников — древнейшее, вторичное сразу за делением людей по полу. Но это деление скрытое. В некоторой степени оно скрывалось и за половыми отличиями людей, и за особенностями восприятия людьми друг друга. Такое деление людей связано с нашими фундаментальными биологическими и психофизиологическими особенностями. Противоречие между этими двумя психотипами циклически меняется, периодически оживает. Эти периоды связаны и с периодами космической активности.

Литература:

1. Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. М.: 2007, с. 268–272.

2. Константиновская Л. В. сайт. http://www.astronom2000.info/

3. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. М.: 2012. — 300 с.

4. Конюхов Н. И., Шаккум М. Л. Акмеология и тестология. — М.: 1996.

5. Ливанов М. Н. Избранные труды. Пространственно-временная организация потенциалов и системная деятельность головного мозга. Наука. М. 1989, с. 44.

6. Лебедев А. Н. http://rudocs.exdat.com/docs/index-26326.html

7. Лебедев А. Н. Нейрофизиологические константы в уравнениях психофизики // Психофизика сегодня / Под ред. В. Н. Носуленко, И. Г. Скотникова. — М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2007. — С. 157–165

8. Макферсон Дж. Боевой клич свободы. Гражданская война 1861–1865. Екатеринбург, 2012.

9. Райх Роберт Б. Послешок. Экономика будущего. — М.: 2012, с. 28–29 и др

10. Смирнов И. В. Психоэкология. — 2004. — 336 с.

11. Толстой Л. Н. Собр. Соч., 1974, т.7, с.71

12. Черемухин А. Г. Творчество научных работников. — М.: 2002.

13. Flows of Funds Accounts. Table F.100. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

14. http://blogs.investfunds.ru/post/35091/

15. http://www.minneapolisfed.org/community_education/teacher/calc/hist1800.cfm

16. http://nickardo.com/unemployment-rate-in-the-u-s-economy-since-1900/

17. http://www.rusus.ru/img/attach/01.2012/2.png

18. http://robertreich.tumblr.com/

19. CPI Calculator Information http://www.astronom2000.info

20. http://www.astronom2000.info/wpcontent/uploads/2011/06/7_18.jpg

21. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1863

22. http://www.f7x.ru/blog/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8/1862

Глава 3. Кто виноват, что делать: ответ на методологическом уровне

Поиск виновного это психологическая потребность души, которая предопределяла, предопределяет и будет предопределять многие наши социальные выборы, многие судьбоносные решения. Данный процесс будет идти спонтанно и без этих размышлений. Здесь — слабая попытка повлиять на этот физиологически обусловленный процесс. Есть повод сформулировать ещё один вариант ответов на данную вечную для русской души проблему.

3.1. Кто виноват и что делать: психоэкономический анализ

Ответ на вопрос «Кто виноват?» зависит от глубины понимания проблемы и мировоззренческих позиций аналитика.

И ответы на эти вопросы есть. И что удивительно: ответы в целом правильные.

По мнению К. Маркса причина кризиса кроется в сущности капиталистического способа производства, где капиталисты более нацелены на получение прибыли, а не на удовлетворение потребностей населения. Капиталисты, гонясь за прибылью, пытаются произвести все больше и больше товаров. На определенном этапе их количество перестает соответствовать платежеспособному спросу населения. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. Но спрос он делил на потребительский, спрос со стороны работников. И на спрос со стороны капиталистов в средствах производства, в земле и др. (Карл Маркс, «Капитал», т. 1). Периодическое нарушение равновесия между платежеспособным спросом и предложением вызывает экономические кризисы, спад товарного производства, банкротства, массовую безработицу.

Ответ на вопрос кто виноват в марксизме известен — капитализм. На вопрос что делать — так же был логичный ответ — свергать капитализм, строить социализм. И все это было реализовано практически. Увы, бывшие социалистические страны вновь в системе рыночных отношений. Практика показала, что рыночная экономика оказалась эффективнее построенной социалистической социально-экономической системы. Значит надо адаптироваться к рынку, значит нужен ответ на вопросы каковы причины циклических экономических кризисов и что делать для их предотвращения. Но войдя в рыночную экономику, мы вдруг обнаружили, что она стала иной, она уперлась в тупик в своем развитии.

Австрийская экономическая школа считает, что кризис связан с наличием на рынке большого количества денег, создаваемого центральными банками без 100 % нормы резервирования. При действии банковского мультипликатора это ведет к заниженным процентным ставкам, дает доступ к легким деньгам чрезмерно большому количеству производителей. На первом этапе это ведет к экономическому буму. Но в результате такого бума возникает много «плохих инвестиций». Домохозяйства, видя как легко даются деньги в период экономического бума, начинают больше тратить, меньше сберегать, берут ссуды. Но на определенном этапе «плохие инвестиции» начинают лопаться, их владельцы разоряются. В силу взаимосвязи экономических процессов, в силу глобализации экономики это тянет на дно другие предприятия, другие государства. Начинается кризис. См.: Людвиг Фон Мизес «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории», Мюррей Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», «Экономические депрессии: их причины и методы лечения». Ответ на вопрос кто виноват в австрийской экономической школе в конечном счете сводится к неразумной банковской, кредитно-денежной политике.

http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Да, рыночная экономика обладает (ла) встроенным механизмом отбора хороших товаропроизводителей. Хотя в настоящее время этот механизм стал давать системные сбои. В настоящее время стала значительно сложнее реализовываться важнейшая функция предпринимателя — прогнозирование неопределенного будущего.

М. Ротобанд: «Приходит момент, когда предприятия, прежде крайне проницательные в своей предпринимательской способности получать прибыль и избегать убытков, вдруг с ужасом обнаруживают, что несут крупные и необъяснимые убытки? Как же так? Любая теория депрессий должна объяснить этот важнейший момент. Такое объяснение, как „недостаточное потребление“ (то есть снижение общих потребительских расходов) не является удовлетворительным по одной причине — требуется объяснить, почему деловые люди, способные ранее предугадать любые экономические перемены и тенденции, вдруг все разом оказались катастрофически не способны предсказать это снижение потребительского спроса. Откуда столь внезапный сбой в способности прогнозировать?» см.: http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Представители австрийской экономической школы считают, что в условиях свободного и недеформированного рынка процентная ставка определяется исключительно «временными предпочтениями» всех индивидов. Эти временные предпочтения определяют так же объемы, пропорции между сбережением и накоплением. А экономический рост по их мнению начинается тогда, когда это предпочтение изменяется в сторону роста накопления!!! Экономисты давно пришли к выводу, что ответ на вопрос кто виноват и что делать надо связывать с мотивацией производителей. Но их мотивация зависит от огромного количества факторов, хотя и от процентной ставки так же. При ее падении становятся окупаемыми долгосрочные проекты. Деньги начинают занимать по более низкой цене, начинают реализовывать эти проекты. Возрастает спрос на рабочую силу… Значит растет ее цена.