Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1086
Зомбарт В. Указ. соч. С. 326.
1087
Поясняя свою мысль, В. Зомбарт писал: «Эти три области представляются нам самостоятельными сферами деятельности нового духа, и одно стремление нельзя непосредственно выводить из другого. Тем не менее мы замечаем, что все эти три сферы находятся в теснейшем взаимодействии. К непрерывному улучшению техники побуждают прежде всего интересы государства, желающего увеличить боеспособность армии; с другой стороны, государственные интересы заставляли смотреть на увеличение запаса благородных металлов как важнейшую цель политики и принимать меры к повышению их добычи. Но если технические успехи и продукция благородных металлов находятся в зависимости от государства, то они в то же время являются и условиями государственного развития: без техники доменных печей нельзя изготовить пушек, а следовательно, нельзя создать современной армии. Без компаса и астрологии были бы невозможны ни открытие Америки, ни колониальные государства. Без открытия богатых серебряных копей и золотых россыпей в Америке были бы невозможны ни современная налоговая система, ни государственный кредит, ни армия, ни профессиональное чиновничество, ни современное государство вообще. Но техника и продукция благородных металлов стоят в свою очередь в теснейшей зависимости друг от друга: без драги и ртутного метода обработки была бы невозможна массовая добыча серебра, а без усовершенствования чеканного дела была бы невозможна современная валютная система. И наоборот – без погони за золотом не были бы возможны столь быстрые успехи в области техники». / Там же. С. 327.
1088
Там же. С. 327–328.
1089
«Только благодаря этому преобразованию потребностей получается возможность широкого сбыта, необходимого для капитализма. Но преобразование это опять-таки происходит под влиянием трех основных сил: государства, техники и добычи благородных металлов, воздействующих отчасти непосредственно (потребность в предметах роскоши при дворах, потребности войска, потребности кораблестроения, потребности колоний), отчасти косвенно, через посредство буржуазного богатства (потребность в предметах роскоши у новых богачей).
Обеспечение рабочими силами … происходит под воздействием техники; по большей части оно достигается при прямом или косвенном посредстве государства.» / Там же. С. 328–329.
1090
«Силы эти воздействуют определенным образом и притом воздействуют различно, в зависимости от их происхождения; но в свою очередь они обусловлены всеми обстоятельствами, перечисленными в этой книге, и испытывают на себе их влияние. Государство влияет на их взаимосочетание, поскольку оно выдвигает из своей среды многочисленных руководителей новых хозяйственных форм и поскольку политика его … создает важные типы новых хозяйствующих субъектов; благодаря возникновению буржуазного богатства в небуржуазных кругах населения рождается стимул к предпринимательской деятельности, задавшейся целью наживы, но во многих случаях впервые создаются материальные предпосылки предпринимательской деятельности и т. д.
Описать все это в отдельности и является задачей настоящего труда. Историческому описанию я должен предпослать еще одно ограничительное замечание: в нижеследующих семи отделах этой книги вскрываются подозрительные условия капиталистического хозяйства, сделавшие возможным его развитие на его начальной стадии, до конца раннекапиталистической эпохи. Чтобы капитализм мог вступить в эпоху высокого развития, должны были осуществиться другие условия, как это мы ниже и покажем. Пока они не были осуществлены, т. е. приблизительно до второй половины XVIII в., оставшиеся в силе «препятствия», мешавшие капиталистическому развитию.» / Там же. С. 329.
1091
«Это стремление наблюдалось и наблюдается у официантов, врачей, кучеров, художников, кокоток, чиновников-взяточников, солдат, разбойников, крестоносцев, посетителей игорных домов и нищих – можно с полным правом сказать, что оно свойственно all sorts and conditions of men (людям всех типов сословий. – Н.С.) всех эпох и стран мира, повсюду, где для этого существовала или существует какая-либо объективная возможность. Подобные наивные представления о сущности капитализма принадлежат к тем истинам, от которых раз и навсегда следовало бы отказаться еще на заре изучения истории культуры. Безудержная алчность в делах наживы ни в коей мере не тождественна капитализму и еще менее того его «духу»». / Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М., 2006. С. 9. Заметим, напротив, именно эта алчность присуща «дикому» капитализму, о чем явственно свидетельствует история первоначального накопления капитала.
1092
Вебер М. Указ. соч. С. 9 – 10.
1093
Там же. С. 10. «При этом не имеет значения, идет ли речь о товарах in natura, переданных в форме комменды купцу, отправляющемуся в путешествие, – доход в этом случае может быть выражен также в товарах in natura, полученных в результате торговых сделок, – или о промышленном предприятии, чьи компоненты в виде строений, машин, сырья, полуфабрикатов и готовых продуктов являются как бы воплощением требований, ответом на которые должны быть определенные обстоятельства.» / Там же. Нетрудно видеть, что это чисто бухгалтерский подход к определению капиталистического хозяйства.
1094
Там же. С. 10.
1095
Согласно автору, «во всем мире существовали торговцы, крупные и розничные, занятые местной торговлей и торговлей иноземной: производились ссудные операции всех видов; были банки с самыми различными функциями, по существу напоминающие западные банки XVI в.: морская ссуда, комменда и подобные им сделки и ассоциации были широко распространены и в виде постоянно действующих предприятий. Повсюду, где государственные учреждения нуждались в денежных средствах, появлялся заимодавец – так было в Вавилоне, Элладе, Индии, Китае и Риме. Он финансировал войны и морской разбой, всевозможные поставки и строительство, при освоении заморских стран, он выступал в качестве колонизатора, плантатора, использующего труд рабов или рабочих (подвергавшихся прямой или скрытой эксплуатации); заимодавец получал на откуп домены, должности и, в первую очередь, налоги; он финансировал вождей партий, чтобы они могли быть избраны, и кондотьеров – чтобы они могли вести гражданские войны. И наконец, заимодавец выступал в качестве «спекулянта» во всевозможных денежных операциях. Представители такого рода предпринимательства – капиталистические авантюристы – существовали во всем мире. Их шансы на успех (вне торговых, кредитных и банковских операций) носили
