Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - Анатолий Грешневиков

Пришлось искать типографию в другой области, где гнилых тутаевских чиновников не испугались. Закрытые «Берега» все-таки дошли до своего читателя. Спонсор последнего береговского выпуска Лев Белов раздавал газету вместе с копией постановления о закрытии на улице Моторостроителей, встав на табурет. И не только из солидарности с нынешними работниками издания, но и в память о своей тетушке Фаине Дмитриевне Беляковой, у которой в трудовой книжке была единственная запись о приеме на работу – корректором в газету «Знамя Ильича». Она – легенда тутаевской районной газеты. Дождавшись, пока он раздаст все экземпляры, полицейские увели энтузиаста в полицию вместе с группой поддержки – беременной женой и малолетним сыном, чтобы получить объяснение».

Выход другой проединоросовской газеты выходил вопреки закону. Прокуратура опять закрыла глаза на нарушения. Но их верно и точно подметила и описала все та же журналистка Татьяна Прохорова: «Если областной суд, куда будет подана аппеляция, поддержит решение городского, в Тутаеве могут грянуть серьезные потрясения. Новое издание за время существования опубликовало большое количество документов, связанных с текущей выборной кампанией, хотя для участия в процессе заявлялось не оно, а прежняя газета «Берега». Что означает возможность многочисленных судебных тяжб со стороны соискателей-неудачников. Могут возникнуть и другие нюансы, связанные с ведением кандидатами предвыборной кампании. Скорее всего, в случае восстановления тутаевской районки придется отменять результаты всех аукционов и прочих актов, которые вступают в силу только после опубликования в официальном печатном органе, которым все эти годы была газета «Берега», а не ее клон».

Областной суд второй раз восстановил Марину Захарову в качестве редактора. Более того, на этот раз суд прописал все должностные полномочия истицы, чтобы именно она выпускала газету, а не директор. Чтобы у чиновников-единоросов не было соблазна еще раз подредактировать Устав и дать дополнительные полномочия своему директору, эта должность слугами Фемиды была упразднена. Кроме того, команда Сергея Левашова вынуждена была выплатить Марине Захаровой, имеющей взыскания по надуманным предлогам, около 120 тысяч рублей за вынужденный прогул…

Восстановление газеты «Берега» не помешало единоросам провести выборы в областную Думу так, как им хотелось. Опасения журналистки Татьяны Прохоровой оказались напрасными. Административный ресурс партии власти для того и существует, чтобы сохранить власть любыми способами. Его применение не оставляет никаких надежд на справедливость и законность. Прав тот, у кого больше прав. Плохой вывод, но вывод.

…Задолго до объявления выборов в областную Думу недруги директора ГАУ «Верхняя Волга» А. Кукина, работающие в администрации области, принесли мне тайный служебный документ под названием «План работы в медийном пространстве Ярославской области на 2013 год». В нем детально были расписаны предложения по зачистке информационного пространства региона. Время выступило свидетелем того, что чиновники и политтехнологи партии «Единая Россия» выполнили его дисциплинированно, в строгом соответствии с намерениями, не считаясь ни с моралью, ни с законом, ни с обещаниями «честных выборов». Народ понегодовал и успокоился. Пять крупных политических партий не признали итогов выборов. И лишь прокурор по сей день полагает, что все сделано в рамках закона.

Любовь Кукина к телевидению возмутила прокурора

– Как получить 11 миллионов рублей, не выходя из квартиры?

– Разве это возможно?

– Да.

– И что нужно делать?

– Ничего. Бумажку написать.

– Какую?

– О том, что ты любишь телевидение. Вернее, каким должен быть имидж телекомпании НТМ, чтобы понравиться.

– Давай я напишу.

– А сможешь?

– Запросто. За полчаса. Я же журналист.

– Опоздал. Уже написано. И все 11 миллионов освоены.

– Кто же этот ярославский Остап Бендер? Кто ему позволил растранжирить бюджетные деньги?!

– Все вопросы к директору ГАУ «Верхняя Волга» Кукину… Такой разговор произошел у меня с писателем Н в январе 2013 года. А состоялся он благодаря сенсационному разоблачению известной журналистки Эльвиры Меженной конкурса на договор по созданию концепции телекомпании НТМ. Две фирмы тихо и спокойно разыграли 11 миллионов рублей. Журналистку больше всего заинтересовало не количество денег, а участники конкурса. Их было двое.

Одна из фирм, расположенная в Ярославле, торговала бытовыми электротоварами, сфера деятельности другой, московской, закрыта за семью замками.

Журналистка не стала разбираться, почему всего лишь две фирмы пожелали заработать легкими путями огромную сумму денег. Видимо, от этой щекотливой сделки веяло коммерческим интересом чиновников.

А вот профессиональная сторона участников конкурса была исследована тщательно. Ни одна из этих фирм никогда не являлась профессиональной творческой организацией, занимающейся в сфере деятельности телевидения. Зато руководители их являются близкими знакомыми директора ГАУ «Информационное агентство «Верхняя Волга» Александра Кукина.

Первая фирма – ООО «А.В.Т. – Инженеринг» – зарегистрирована в Ярославле по адресу: проезд Ушакова, дом 25, квартира 54. Здесь проживает учредитель Людмила Филонова. В этой же квартире прописан ее сын Валерий, который вхож в близкий круг А. Кукина. Право действовать от имени юридического лица фирмы принадлежит еще одному знакомому А. Кукина, это Андрей Голубев. Они вместе когда-то работали на телекомпании НТМ.

У второй фирмы – ООО «Смарт ТВ» – офис тоже находится в частной квартире, но уже в г. Москве по адресу: улица Римского Корсакова, дом 1, квартира 105. Там живет участник конкурса Сергей Исаков. Когда он работал заместителем генерального директора медиахолдинга «РЕН ТВ», а А. Кукин – на телекомпании НТМ, между ними завязались дружеские отношения.

Задаваться ответом на вопрос, зачем господин Кукин, будучи заказчиком конкурса, вывел сотоварищей на состязание, которое не могут выиграть сразу два претендента, журналистка тоже не стала. Нелепо интересоваться тем, что и так всем известно. В таких конкурсах, где задействованы огромные деньги, как правило, закон отодвигается в сторону, а в силу вступают тайные общие договоренности. Один подыгрывает другому. Неизвестно, задумывал ли заказчик А. Кукин именно такой вариант проведения конкурса, но прошел он не без хитростей.

Достаточно изучить протокол № 73 по итогам проведения конкурса, чтобы разгадать все тайные шаги чиновников-интриганов. Чтобы одну из двух фирм лишить права участвовать в тендере, нужны юридические основания. И вот Ярославская фирма ООО «А.В.Т. – Инжиниринг» идет на вылет… Она не предоставляет письмо из налоговой инспекции. Это серьезное нарушение. Затем она забывает приложить к документам трудовую книжку директора или его заместителя. Членами комиссии такая забывчивость не прощается… Но фирма идет дальше, совершает еще один проступок. Видимо, для того, чтобы у комиссии не возникало никаких сомнений в том, что именно она должна уступить победу московской фирме «Смарт ТВ». Юристы, терпящие поражение, оказывается, упустили из виду трудовой договор с руководителем.

Таким образом, работа членов комиссии была упрощена… И они с чистой совестью проголосовали за отстранение ярославской фирмы от участия в конкурсе. То, что юрист, творивший чудеса забывчивости и юридической безграмотности, не был уволен с работы, их не интересовало. Они единогласно отдали предпочтение московской фирме «А.В.Т. – Инжиниринг», закрыв глаза на то, что она открыта была за несколько недель до конкурса, да еще и на частной квартире. Солидностью организация похвастать не могла. Зато все документы на конкурс она представила в безупречном состоянии. И бюджетные деньги уплыли в Москву.

Конкурс, похожий на спектакль, состоялся.

Журналистка Эльвира Меженная вместо поиска ответа на вопрос, кто помог москвичам победить в неравной схватке с самими собой, задумалась над тем, а какие задачи стоят перед «Смарт ТВ» и будут ли 11 миллионов бюджетных средств израсходованы этой фирмой с пользой для дела. Она написала:

«Весь ребрендинг, судя по договору, проводится в рамках областной целевой программы «Повышение открытости деятельности органов исполнительной власти на 2012-2014 годы». Основная цель оказания услуг: переориентация канала на целевую аудиторию – мужчины и женщины 25-45 лет. Правительство области работает только с теми, кто от 25 до 45? А остальные? Для них тоже будут создавать Ярославское правительственное телевидение: детское, молодежное, для пенсионеров?».

Интерес чиновников к определенной целевой аудитории связан, конечно же, с предстоящими выборами. Как известно, молодежь на выборы плохо ходит, а для пенсионеров, самой политизированной части населения, выбор политиков давно предопределен. Старики без агитации по телевидению знают, за кого голосовать. Остается рыхлая, неустойчивая и легко поддающаяся телевизионному зомбированию аудитории, в которой возраст избирателя как раз составляет от 25 до 45 лет. На них и обрушатся идеологи «социологических исследований».