Газета "Своими Именами" №44 от 30.10.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Но преобладают, разумеется, антисоветчики, однако – всё-таки тихие, скромные, латентные, порой даже стеснительные: такие, например, как Юрий Башмет, Михаил Пиотровский, Александр Калягин, Владимир Толстой... Некоторые из них даже краснеют после какой-нибудь антисоветской непотребщины. Но утешно, что в Совете нет столь неутомимых и вельмигласных антисоветчиков, как Даниил Гранин, кавалер Железного креста, недавно сообщивший нам, что на войне, оказывается, стреляли, могли убить, а это страшно; еще с медведевской эпохи нет латифундиста Никиты Михалкова, вконец утомленного солнцем, спекшегося в его лучах как яблочко и решившего сочинять какие-то манифесты. Не обнаружил я заводного антисоветчика Марка Захарова, у которого начинаются корчи при виде мухинского шедевра «Рабочий и Колхозница». Нет потомственного плагиатора и душегуба с большой дороги Радзинского, окончательно спятившего на почве сталинофобии и антропофаги. Не проник в Совет известный Швыдкой, который пострашней Геббельса и Эйхмана вместе взятых; нет там и Сванидзе, который ведь был не только членом Hitlerjugend, но и состоял в комиссии по борьбе с фальсификацией истории и до сих пор торчит в Общественной палате... Все эти нравственные лакуны весьма отрадны. Есть там, правда, когда-то голосистый Говорухин, но он, честно признав себя художественно-политической проституткой, кажется, начал каяться и за нарисованное им благоденствие николаевской России, которую он не видел, как видели Толстой и Чехов, Горький и Бунин, но потерял, и за любовь к шаромыжнику Солженицыну, и за вопль «Так жить нельзя, хотя я жил не дурно!»

Но нет, конечно, Кобзона, распевающего на всю страну.

И Ленин такой молодой

И юный Октябрь впереди!..

А то даже -

Артиллеристы, Сталин дал приказ!..

Или:

Выпьем за родину, выпьем за Сталина!

Выпьем и снова нальём.

Видимо, по недосмотру опять оказался в Совете Владимир Спиваков. Но – по недосмотру ли? А не из расчёта иметь рядом таких, которые что угодно поддержат? Но как можно было включать Табакова, у которого со священной сцены МХАТа (теперь – МХТ) громыхает мат, и не пригласить мужественную, честную руководительницу горьковского МХАТа Татьяну Васильевну Доронину, поистине великую актрису! Вот был бы наглядный пример желания слушать тех и других. А теперь это все равно, что поставить памятник Бродскому и снести памятник Горькому, самому знаменитому писателю прошлого века, пьесы которого, уж не говоря о прозе, идут на сценах мира вот уже больше ста лет («На дне» - ровно 110). А кто вас вспомнит через 110 лет, допустим, обитавшего в Совете кинокритика Даниила Дондурея?

Или вот какой-то Александр Архангельский.  Сказано, что литературовед. И что он изведал? Ему кресло нашлось, а Юрию Соломину, многолетнему руководителю великого Малого театра, гордости русской культуры, – нет! Да это же сущая русофобия! Об этом Горький говорил архангельским, астраханским и арбатским: «И Достоевский велик, и Толстой гениален, и все вы, господа, если вам угодно, талантливы и умны, но Русь и народ её – значительнее, дороже и Толстого, и Достоевского, и даже Пушкина, не говоря о всех нас».

А «нас» тут только пятеро: прозаик и драматург Юрий Поляков, фигурирующий как редавтор «Литгазеты», поэт Ренат Харисов, Алексей Варламов, которого я, к сожалению, не знаю, слегка антисоветский критик Валентин Курбатов и вот этот вышеназванный литературовед. По-моему, писателей должно бы быть раза в два больше, но – где их взять? Есть, правда, Улицкая, Донцова, Млечин, Рубина, Новодворская... Но -

Если только можно, авва Отче,

Чашу эту мимо пронеси...

Харисов - замечательный татарский поэт, у него прекрасные стихи, например, «Пегас», которые кончаются так:

У власти есть путы, конюшня и плеть,

Аркан и табунщики высшего класса,

Но чтобы поймать его – надо взлететь

Хотя бы на голову выше Пегаса!

Путин недавно на Ямале попробовал взлететь выше.

А какие у Харисова горькие строки, сопоставляющие дни вчерашние и нынешние»:

Кто сравниться с нами мог в радушии?

Мы были прежде щедрыми и дружными!

И вот в каморке тесной оказались,–

И узы старой дружбы оборвались.

Мы стали ниже и в плечах поуже,

И видим мы, и чувствуем всё хуже.

Мы, спотыкаясь ходим по земле,

Пугаясь тёмных призраков во мгле.

Отвергнутые властью и судьбой,

Мы небосвод забыли голубой,

Все мысли добрые как будто в омут канут,

Как, не краснея, помидоры вянут.

Об этом же незадолго до смерти говорил калмыцкий поэт Давид Кугультинов. Об этом же недавно сказал русский поэт Владимир Костров:

А были мы – одна стихия,

А были мы – одна волна,

Одна – любимая Россия,

Одна великая страна.

И всё это правда, и хорошо, что татарский поэт в Совете. Но как можно было не пригласить Юрия Бондарева? Неужели все забыть не можете, тов. Путин, что он лет двадцать тому назад отказался принять орден из кровавых лап кремлёвского алкаша? А ведь Бондарев не только всем известный талантливый писатель, Герой Социалистического труда, но и фронтовик, коих я в списке не нашел ни одного. Между прочим, как и в Комиссии «Советской России» по борьбе с фальсификаторами истории. Портной Юдашкин есть, а писателя-фронтовика Бондарева нет! Хоть бы подумали: через пять-шесть лет, еще при вашем президентском сроке, товарищ Путин, вы похороните последнего из нас. И ведь будете красивые речи говорить.

Совершенно недопустимо и отсутствие Валерия Ганичева. Если даже он чем-то кому-то не потрафил, что трудно себе представить, надо было хотя бы для приличия пригласить руководителя самого большого в стране Союза писателей. Ну в самом деле, президент Союза архитекторов России есть, председатель Союза художников тоже есть, президент Международного дома музыки есть, директор средней музыкальной школы имени Гнесиных – тоже, даже два отдельно взятых пианиста имеются, а председатель многотысячного Союза писателей - тю-тю... Как и Союза композиторов... Ведь явная дискриминация! И вот они – два стандарта, о которых Путин любит ораторствовать как о факте международной жизни. Увы, это явление существует и в жизни внутренней.

Кажется, в Совете больше десятка разного рода режиссёров. Не перебор? Я бы лично вполне обошелся без советов Сокурова, который сочиняет штуки, что сильнее, чем «Фауст» Гёте. Или вот Алексей Герман-младший. Сколько их всего, начиная с Юрия?

И последнее. Что-то маловато еврейских имён. Хорошо ли это? Не опасно ли?

Словом, да, кое-что радует, кое-что огорчает. Улита едет, но когда же будет?

В.С. БУШИН

От редакции. Мы не разделяем обеспокоенности Владимира Сергеевича составом Совета, потому что это чисто наминальная структура. Руководство культурой и искусством осуществлялось и будет осуществлятся помимо него.

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…как можно скорее отменить поправку Джексона-Вэника в отношении России и предоставить ей постоянный статус нормального торгового партнера - с таким призывом обратились к Конгрессу США ведущие американские компании. Это обращение прозвучало в Торговой палате США, где собрались представители деловых кругов. Выступая перед участниками конференции, первый заместитель госсекретаря Уильям Бернс напомнил, что если Конгресс не выведет Россию из-под действия поправки Джексона-Вэника, то в свете ее присоединения к ВТО американские компании будут лишены возможности пользоваться всеми теми условиями и привилегиями, которые будут у остальных членов организации применительно к российскому рынку.

Администрация Обамы изначально выступала против увязки “Акта Магнитского” с торговым законодательством. Правда, в последнее время она предпочитает о нём публично не упоминать. На вопрос, противятся ли в администрации такому шагу и не считают ли там, что подобная увязка навредит российско-американским отношениям, Бернс не дал прямого ответа. Он заметил, что исполнительная власть “разделяет обеспокоенность” членов Конгресса по поводу дела Магнитского. При этом первый заместитель госсекретаря добавил, что, по мнению администрации, законопроект, отменяющий поправку Джексона-Вэника в отношении России, сам по себе заслуживает того, чтобы быть принятым. Андрей Суржанский

…первый самолет, представляющий собой индийскую версию создаваемого совместно с Россией истребителя пятого поколения /ПАК-ФА/, будет готов к летным испытаниям в 2014 году. Об этом, как сообщает газета “Таймс оф Индиа”, заявил начальник штаба ВВС республики главный маршал авиации Норман Анил Кумар Браун. “В настоящее время Индия и Россия близки к подписанию ключевого контракта стоимостью 11 млрд. долларов, который предусматривает проведение опытно-конструкторских работ по созданию истребителя пятого поколения, - сказал он. - Проектирование полной и окончательной конфигурации этого самолета завершится в конце текущего или начале 2013 года. После завершения испытаний поступление новейшего истребителя на вооружение ВВС Индии, как мы ожидаем, состоится в 2022 году”.