Космическая ферма - Дмитрий Фокин

Это сделал Велос, бесцеремонно вытащивший из рук Михалыча и Полякова вилки, которые аккуратно положил на стол.

— Дорогие мои друзья! Велосы умеют пользоваться столовыми принадлежностями, вот только иногда «заботливые» хозяева забывают их предложить гостям. В такой ситуации Велосы могут употребить закуску так, как посчитают нужным.

Александр с запозданием вспомнил, что действительно положил на стол только две вилки- для себя и Ивана, а прибывших гостей столовыми приборами не обеспечил.

Присутствующие не спешили продолжать дискуссию «переваривая» то, что услышали и увидели.

Первым очнулся Поляков и сразу дал понять, что полностью поддерживает Отона. Иван так же предлагал, что бы их община перешла на управление по принципам колхоза, а как средство учета и оплаты труда засчитывать трудодни. По его мнению, это лучшая альтернатива предложенному Смирновым «дикого» капитализма. Михалыч и Виктор Викторович попросили Александра все-таки озвучить свое видение этого вопроса, так расстроившее Ивана.

Понимая, что уйти от ответа не получится, Смирнов озвучил свое предложение.

Основой политической системы их нового поселения должна стать общая собственность на землю, энергоносители, вооружение, транспорт и жилье. Никто и ни при каких обстоятельствах не вправе единолично этим распоряжаться. Имеющиеся продовольственные и материальные запасы, находящиеся на складах поселения и бункере выживальщиков, так же объявляются общими, и их расходование возможно только по совместному решению жителей. Для пополнения запасов выделяются группы жителей, которым эта работа засчитывается на общих основаниях. Если жители поселка захотят самостоятельно заняться поиском запасов в личных целях, они должны арендовать для этого технику, а потраченное время общество им оплачивать не обязано. Как единицу расчета предлагает ввести старый добрый рубль. Выпуск и учет количества денег, определение цены на товары и услуги возложить на совет поселения. Обеспечение жителей продовольствием поручить, если угодно так называть- колхозу. Вместе с тем, за жителями поселения остается право заниматься хозяйством в личных целях. Например, тот самый спорный пруд. Его созданием занимался в основном Поляков. Он, Смирнов, и Даша ему помогали, но претендовать на долю в этом пруде, лично он, не намерен, так как считает, что пруд, точнее говоря то, что в нем находится, должно принадлежать исключительно Полякову, который может предавать добытую рыбу за плату для распределения среди жителей поселка. Если кто-то захочет обустроить другой пруд в личных целях, ему мешать не стоит, но вся помощь от общины может производиться исключительно на платной основе. Если жители поселка сейчас решат, что необходим еще один пруд, они могут его сообща соорудить и только в этом случае он станет общим. Это предложение в качестве ответа Отону по этому вопросу- он предлагает членам нового колхоза сразу решить вопрос о новом пруде и тех, кому поручат его содержание. Обязанности военной службы предстоит засчитывать как общественно полезный труд с соответствующей оплатой. Кстати, стоит задуматься о создании отряда самообороны на постоянной основе для несения караульной службы и обучения жителей военному делу.

Как итог. В поселении необходимо создать. 1-е- колхоз, для обеспечения продовольствием. 2-е — домоуправление- для обслуживания жилья и укреплений, содержанию и ремонту систем энерго- и водо- обеспечения, строительству новых объектов. Кроме этого, домоуправлению целесообразно поручить хранение и пополнение запасов. 3-е- отряд самообороны, для несения караульной службы, ведению разведки, содержанию защитных сооружений и вооружения в исправном состоянии. Отряду самообороны предстоит находиться в постоянной готовности к отражению внезапного нападения врага до того времени, как ополчение придет на помощь. 4-е- совет поселения, которому поручить общее управление, создание законов, суд, выпуск и контроль расходования денег, другие организационные вопросы.

Конечно, это только общий, черновой, вариант и его еще предстоит не раз обсудить и скорректировать жителям поселения, но его основу он предлагает одну- общественная собственность на землю, основные средства производства, транспорт и энергетику. В качестве расчетов — деньги. Частная собственность имеет право быть, но только в строго очерченных рамках.

— Александр! А Вы помните, что произошло с Советским союзом, основанном на этих принципах. — задал вопрос Виктор Викторович.

— Конечно помню! — Голос Александра начал приобретать металлический оттенок.

— Советский союз разрушили изнутри те, кому народ поручил его укреплять и развивать. Коммунистические «цари» предали свой народ, втихаря «распилили» общие богатства и начали методично снижать интеллектуальный и образовательный уровень граждан, что бы в последствии управлять стадом, приносящим стабильный доход. Вся деятельность наших правителей в последнее время, на мой взгляд, преследовала одну цель — получить как можно больший доход и создать элиту, которой предстояло «доить» народ России. Ни о какой смене власти конституционным путем речи не шло. Ни один новый капиталист России добровольно не расстался бы с захваченным. А что это значит? При нарастании недовольства граждан властью и не желанием расставаться с ней новой элиты, это обязательно бы привело к новой гражданской войне, причем не менее страшной по сравнению с предыдущей. А если учесть наличие в наше время ядерного оружия, это обязательно привело бы к катастрофе. Могу с уверенностью сказать, что уничтожение Советского союза явилось последствием, прежде всего предательства, умноженного на глупость и бездарность правителей, оторвавшихся на космические расстояния от народа и забывших, что государство нуждается в постоянном развитии. Экономические причины не являлись такими глобальными. Пример- Социалистические Китай и Вьетнам, на момент гибели СССР имевшие довольно скромный уровень развития. Гибель СССР дала возможность странам мира резко улучшить свое экономическое положение. И стоит заметить- указанные страны, и не только они, приобрели то, что потерял народ СССР. Закон распределения энергии никто не отменял. Где то убыло, где то прибыло. Так, что не надо играть словами. А в заключении могу предложить вспомнить, что происходило в странах так Вами обожаемого капитализма перед катастрофой. Эти страны инопланетяне тоже «спасли» от хаоса и разрушения, так как все «самые развитые страны» проживали банально в долг, грабя менее развитые и со временем, такое должно было обязательно закончиться. А вот чем, не знаю. Может просто перераспределением ролей, а может и Мировой войной. И самое главное. В период создания теории социализма-коммунизма, этим занимались очень много умных людей, теоретически обосновавших принципы создания и функционирования новой системы. Потом, в первые годы становления Советской власти, этим продолжали заниматься очень серьезно. Количество научных трудов на эту тему впечатляет. А дальше наступило затишье, плавно переросшее в застой и гибель. Причины этого мне не известны. Могу только предположить, что к власти пришли дилетанты-функционеры, больше думающие о своем благе, нежели о развитии системы. В конце концов, в последние годы Социализма людей интересовало не так много- улучшение благосостояния и жилищных условий, возможность путешествовать по миру. При этом, довольно большое количество граждан не требовали этого даром. Они могли и желали ЗАРАБОТАТЬ. А это все заменили другим- неумные правители дали людям возможность это НАГРАБИТЬ и УКРАСТЬ. Ведь такое предложить гораздо проще, чем обдумывать более сложные экономические теории. Так стоило ради этого ввергать страну в пучину разгула преступности и потерять при этом огромные людские и материальные ресурсы? Грамотный подход руководителей других социалистических стран позволил решить аналогичные проблемы, как только Старший брат «загнулся». И это при том, что ни у кого не имелось столько энергетических ресурсов для продажи, и указанные страны социализма по прежнему продолжали оставаться в окружении отнюдь не дружелюбных стран капитала. Подумайте об этом.