Русская жизнь-цитаты 14-21.07.2022 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"Обзор-83. Z-авторы обеспокоены тем, что жители Украины будут «кусать ту руку, которая освободила их от власти нацистов и наркоманов». Что делать? – мрачно клекочут ястребы. Вадим Лебедев (""специально для «Русской Весны»"") знает, что делать. Это он сформулировал вопрос словами «не будут ли кусать руку?» (rusvesna , «Ты со своей страной?», 18.07.2022). Во-1, чтоб не «кусали», ими займутся и уже занимаются «соответствующие органы»: «Органы государственной безопасности России – как можно уловить из скупых комментариев военкоров на местах – на освобожденных территориях вовсе не бездельничают». А во-2 и в-главных, нужно установить «единомыслие в России»: «Но вся эта работа – и освобождение Украины, и переформатирование сознания годами зомбировавшегося антирусскостью населения – не принесет желаемого эффекта до тех пор, пока российское общество не изживет разделение из самого себя» Он строго указывает, что российское население кормится с руки государства и считает это естественным: «государство поддерживает нас, платит больничные, строит дороги, бесплатно учит в университетах». Почему же, взрывается Лебедев, возникают «разные мнения», когда «государству нужна поддержка»? Затем он начинает бить в набат именно о том, о чем мы с вами, друзья, на днях говорили: почему, кричит он, население и власти на местах живут так, будто происходящее их не касается? «Вспомним чиновников, которые без отмашки сверху не сподобились разместить билборды и муралы с погибшими во время СВО земляками. Вспомним редакторов FM-радиостанций и телеканалов, которые не допускают в свои эфиры патриотический контент. Зато песни исполнителей, публично и загранично осудивших действия своей собственной страны, ставят регулярно и в большом ассортименте» Лебедев требует выкорчевать всякое «западничество» и поддержать zоперацию на деле: «Называя вещи своими именами, Россия уже не первое столетие оккупирована Западом ментально. … Необходимо отставить в сторону – до мирного времени – все внутриполитические споры и разногласия. Руками или деньгами поддержать действующую армию и страдающее в ЛНР, ДНР и на Украине население. Давать жесткий ответ тем нашим согражданам, которые невозбранно в соцсетях и в СМИ желают поражения собственной стране. И самое главное, ответить самому себе на вопрос – в трудные времена я со своей страной или против нее?» Итак, если установим единомыслие в России, то победим и денацифицируем Украину. Ростислав Ищенко подобное прекраснодушие растоптал с презрением: «Россия импортирует вместе с Украиной ту дестабилизацию, которая и должна привести к моральному слому общества и проигрышу глобального противостояния. ""Денацификация"" Украины представляется легким процессом только сетевым хомячкам из райцентра» (ukrаinа. ru «Россия присоединяет гражданскую войну».18.07.2022). Он уверен, что российское руководство присоединит «всю Украину», но вместе со «всей Украиной» получит опасную для государства «массу населения»: «Бандеровцы никогда не пришли бы к власти на Украине в виду своей малочисленности, если бы население в целом не одобряло как минимум дистанцирование от России. … Вот эту-то массу, которая сама не осознает свою опасность для государства, Россия и импортирует после присоединения украинских территорий. Импортирует вынуждено, но теперь уже безвариантно» Ищенко сурово клекочет, что «приводить эту массу к единому общерусскому знаменателю будет очень трудно и на это понадобятся десятилетия». Он обещает годы насилия: «Будет тем труднее, что не будет никакого формального повода для применения государственного насилия, а его применять придется. Все-таки речь идет о присоединении пары десятков миллионов компактно проживающих на своих исторических землях людей, даже не понимающих, что они ощущают себя иными, несущих угрозу государственности (любой, включая российскую) не замечая этого». Статья именно об этом, о насилии для «массы». Однако начинается она с неожиданного утверждения, что «Западная Европа не против перебежать под российский военно-политический зонтик, но ее сдерживает лимитрофный пояс американо-британских союзников, отдаляющих ее от России». Значит, Франция и Германия не против «перебежать», но Польша мешает? А Иосиф Дискин намекает, что «массы» просто не останется, когда Россия «начнет» – читаем текст «Эксперт Дискин: Путин ""начнет"" на Украине, перейдя Днепр» (Prаvdа. Ru . 08.07.2022). «Как сказал Pravda.Ru политолог, доктор экономических наук Иосиф Дискин, сегодня речь идёт о специальной операции, которая ограничена жестким набором правил: участие ограниченного контингента вооруженных сил и военно-оборонной инфраструктуры РФ; никаких действий, намеренно затрагивающих гражданское население; отказ от ударов по центрам принятия решений» Но «СВО исчерпает свой потенциал после освобождения левобережной Украины» и тогда «начнем ударами стратегической авиации и сверхзвуковыми крылатыми ракетами»: «Иосиф Дискин подчеркнул, что стратегическая авиация России только один раз поучаствовала в СВО – сбросила сверхтяжелые бомбы на ""Азовсталь"" – это бомбы весом до трех тонн, способные пробивать любые укрепления. Также очень мало применяются гиперзвуковые крылатые ракеты» Однако на той стороне Днепра ограничения кончатся. Почему? Потому что «за Днепром ВС РФ ждет ""совершенно варварская партизанская война, против которой специальная военная операция не поможет""» … Вы спрашиваете, друзья, тяжело ли читать такое изо дня в день. Очень тяжело, до темноты в глазах и зубной боли в сердце. 6767 63 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02hsw6Vggk1vKA4xCd6ncoMdAkKLd2cA62H12tfdvgDwqZKbVvftquPYFcB6G3tW4ol&id=100010075774814,2022-07-19 01:57:05 -0400
"Арестович, душечка - mberg.net","доверие к Арестовичу базируется и на ряде, казалось бы, второстепенных деталей, например, на его представлении неизбежности войны и вторжения России в Украину, сделанном за два года до войны. Причем и тогда все в общем и целом стороны его стиля и обаяния – отказ от пафоса и эмоциональных упреков, уважительное отношение к противнику и анализ его мотивации без банализации и упрощения (с редукцией, конечно, неизбежной в рамках жанра комментария, но редукцией в рамках); однако все равно со стремлением избежать того сползания в пропасть банального
