Подборка публицистики о хакерах - неизвестен Автор

В заключение я хотел бы добавить, что сейчас в стадии завершения находится написанная мной в содружестве с двумя соавторами книга "Информационные войны в сети Internet", из которой вы сможете извлечь много интересной для себя информации об удаленных атаках на хосты Internet (с максимально наглядными примерами и описанием механизмов атак). Для желающих ознакомится с укороченным вариантом рекомендую мою 4 главу из книги "Теория и практика обеспечения информационной безопасности", изд. "Яхтсмен", 1996.

В России осужден первый хакер... или как хакера ловили

Date: 5 Feb 1998

From: Alexandr Isaev ([email protected]) Organization: TTS

Newsgroups: relcom.fido.ru.networks

"Я Уголовный кодекс чту!"

Остап Бендер.

19 января 1997 г. в Южно-Сахалинском городском суде завершилось слушание дела по обвинению Гоярчука Сергея в совершении противоправных действий, квалифицировавшихся по Статье 30 "Подготовка к преступлению и покушение на преступление", Статье 272. "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и Статье 273. "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" УК РФ.

Гоярчук С.А. является студентом 3 курса Южно-Сахалинского института Коммерции, предпринимательства и информатики.

Гоярчук С.А. являлся техническим специалистом двух организаций, заключивших договора на услуги электронной почты и сети "Интернет". В связи с этим он имел доступ к нескольким компьютерам, как в помещениях организаций, так и у себя дома, т.к. одна из организаций "передала ему один из компьютеров для ремонта кнопки питания".

При заключении договоров и в дальнейшем Гоярчук С.А. проявлял большой интерес к особенностям работы электронной почты, возможностям доступа к ней через различные сети передачи данных и сценариям работы с почтой в каждом из случаев.

В мае 1997 г. Гоярчук С.А., первоначально вручную, а в последствии используя скрипт к терминальной программе "TELEX", пытался подобрать пароли к адресам пользователей электронной почты.

Все попытки осуществлялись через номер общего пользования сети Х.25 "Спринт" в г.Южно-Сахалинске. В результате Гоярчуку удалось подобрать пароли к адресам некоторых абонентов.

Подбор проводился либо в выходные и праздничные дни, либо в ночное время. В ночь с 14 на 15 мая и в ночь с 15 на 16 мая техническим персоналом ТТС и ГТС Южно-Сахалинска были проведены мероприятия по определению телефонного номера, с которого работал

В ходе дальнейших оперативных проверок было выяснено, что это номер соседней квартиры, с хозяевами которой Гоярчук якобы договорился об использовании номера в ночное время.

Наблюдения за действиями Гоярчука продолжались до момента, пока он не разослал от имени ТТС некоторым пользователям электронной почты письма с просьбой сообщить все свои реквизиты, в том числе и учетные имена сети "Интернет" с паролями. В письме в очень доброжелательной форме излагалось о планируемых ТТС улучшениях сервиса, которые действительно готовились, и предлагалось сообщить свои данные для создания некой базы данных, которое почему-то было необходимо в связи с увеличением пропускной способности магистрального канала связи

Письмо было разослано с электронного адреса [email protected], который был зарегистрирован на сервере CHAT.RU. Найти владельцев этого сервера в Москве, для того чтобы определить IP адреса, с которых выполнялось соединение по POP3, не удалось не только нам, но и представителям ФСБ, которые вели следствие. Так что пользуйтесь услугами бесплатных почтовых серверов!

6 июня 1997г. было проведено задержание Гоярчука С.А. у него на квартире, в ходе которого было изъято два компьютера и около 40 дискет. В ходе исследования компьютеров на личном компьютере Гоярчука была найдена программа-скрипт SM_CRACK, электронные письма, адресованные одному из Южно-Сахалинских банков и коммерческой фирме, файл, содержащий текст письма, разосланного абонентам от имени ТТС.

В ходе следствия, и в ходе судебного разбирательства Гоярчук С.А. давал очень путанные объяснения, суть которых сводилась к тому, что программу SM_CRACK он сам не составлял, а получил ее в ходе одного из CHAT сеансов он неизвестного ему пользователя SERGE. Влекомый юношеским любопытством, он запустил программу, не результатов ее на экране не увидел, поэтому решил исследовать ее дальше и оставил работать на ночь. Видимо, любопытство было столь велико, что заставляло включать ее каждую ночь в течении двух недель, а по выходным любопытство просто распирало пытливого юношу, поскольку программа работа и днем. В результате чего в последствии внутригородской трафик Х.25 составил 1 750 000 руб, которые электронной почте пришлось оплатить.

Факт наличия чужих электронных писем у себя на компьютере Гоярчук так же объяснял действием новой модификации программы SM_CRACK, так же полученной им от неведомого абонента. Эта новая версия не только подбирала пароли, но и осуществляла копирование содержимого почтового ящика на компьютер взломщика. Однако полученные письма были составлены в начале мая, а модификация появилась во второй его половине.

На этом действие мистических сил на Гоярчука не прекратилось. По его утверждениям в конце мая он получил электронное письмо без адреса отправителя и заголовка, в котором предлагалось выполнить ряд команд. Безропотно выполнив их, он обнаружил, что настройка почтовой программы странно изменилась, однако, не придав этому значения, он "что-то сделал" и с его компьютера сообщение разошлось другим пользователям.

В действительности с адреса [email protected] 30 мая в адрес одной из фирм, где работал Гоярчук С.А. было отправлено электронное письмо, текст, которого в точности совпадал с текстом, найденным у него на компьютере в отдельном файле.

Кроме этого интервал времени между получением письма от безымянного отправителя и событием "что-то сделал" составил более суток, а само событие "что-то сделал" произошло в 1 час 35 минут ночи. Именно в это время было сформировано письмо от абонент [email protected] и зафиксирована активность идентификатора сети "Интернет", который 14 мая был зарегистрирован Гоярчуком С.А., как представителем организации потребителя услуг.

В ходе судебного разбирательства Гоярчук С.А. пытался обосновать свои действия тем, что не понимал сути происходящих процессов и плохо разбирался в том, как работают компьютерные программы, которые он запускал. Однако по показаниям директора фирмы, в которой Гоярчук С.А. в течении более чем года (!) бесплатно (!!!) проходил практику, он обучал продавцов и бухгалтеров фирмы работе с компьютерными программами.

Заслушав обвиняемого и свидетелей, государственное обвинение указало на соответствие квалификации действий Гоярчука С.А. предварительным следствием. И по совокупности просило суд применить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 200 минимальных окладов. Однако учитывая юный возраст подсудимого, положительные характеристики с мест работы и отсутствие судимостей, просило считать срок заключения условным, установив испытательный срок 2 года.

Защита, указав на техническую сложность дела, отсутствие судебной практики подобного характера, личность подсудимого, а так же помощь (?), которую подсудимый оказал следствию в ходе расследования, просил не применять к подсудимому статьи 30 и 272 УК, и ограничить наказание штрафом в 200 минимальных окладов. Кроме этого, в качестве одного из аргументов защита приводила факт отсутствия каких-либо предупреждений по поводу противоправности действий подзащитного в договоре на оказание услуг.

В результате суд пришел к решению признать Горчука С.А. виновным и применить меру наказания, предлагаемую обвинением.

Неофициальная версия происходящего.

ПРОВАЙДЕР, БУДЬ БДИТЕЛЕН!

Действия лиц, подобных Гоярчуку, кроме прямого материального ущерба, связанного с отказом организаций от оплаты трафика, созданного своими пытливыми работниками, наносят и большой косвенный ущерб.

Во-первых, нужно достаточно много усилий квалифицированного технического персонала, для того чтобы обнаружить факты подбора паролей, отследить связь событий по очень большим файлам статистики, определить место откуда действует взломщик.

Во-вторых, еще больше усилий требуется для изложения всех фактов, связанных с фактами покушений на взлом в письменном виде в форме, доступной для следственных органов и суда. Например для пояснения 20 страниц Актов об обнаружении фактов подбора паролей, написанных в ходе определения взломщика, потребовалось 60 страниц пояснений для следствия и Суда. А технические специалисты далеко не все сильны в эпистолярном жанре. Любая же неточность, неясность и не полная определенность используется защитой для того, чтобы поставить под сомнение правильность сделанных выводов.

В-третьих, во время проведения следствия и до оглашения приговора суда запрещается разглашать ход следствия. Сроки следствия и суда довольно большие, слухи о том, что у провайдера какие-то проблемы, особенно в небольших городах, расходятся быстро, что в условиях конкуренции так же сказывается на коммерческой деятельности.