Власть - Николай Стариков

В нашем «автомобильном примере» человек сел в машину и, заправившись бензином, поехал на дачу. Он знает дорогу, ему известно, куда он хочет приехать. Но вот он видит пробку, движение замедлилось. Человек достает карту. А давайте сейчас свернем на проселочную дорогу. Приедем быстро, с ветерком, нигде не будем стоять, еще и красивые пейзажи за окном. Заманчиво. Человек сворачивает с дороги. Отличная идея, спасибо карте — нет пробки, птички поют, кузнечики стрекочут. Но вдруг… он застревает в грязи. Или оказалось, что дороги совсем нет, она вдруг заканчивается. Днище автомобиля цепляет камень, и авто встает. Находясь «не на той дороге», человек начинает бороться. Он толкает машину, пытается отремонтировать лопнувшее колесо, ищет трактор, что вытащить автомобиль из грязи. Возможно, человек, свернувший на «проселочную дорожку», и доберется до дачи, но только уставший, грязный и недовольный. И все дальнейшее пребывание на даче не будет ему в радость.

Когда ты идешь по правильному пути, даже покупка велосипеда тебе доставляет радость, а когда — по неправильному, то и пятая машина положительных эмоций не приносит. Как в примере с поездкой на дачу. Вроде бы достиг всего, чего хотел. Детей родил, семью создал, карьеру сделал. Все, как полагается, все, как должно быть. А радости от всего этого нет. Потому что шел ты к ясной цели дьявольским путем. Жену подбирал не по любви, а как правильнее. Ту, что любил, замуж не взял — слишком красивая, вдруг изменять будет. Взял другую — хозяйственная, готовит отлично… Идешь к божественной цели небожественными методами, и круги этого пути накручиваются один на другой. А иной человек идет к божественной цели божественным путем. Всё ему в радость. Ведь важна не только цель, к которой стремятся, но и дорога, по которой к этой цели идешь. И задача тех, кто хочет подменить или вовсе отменить «дорожные знаки» — пустить человека к хорошей и красивой цели по грязному и плохому пути. Отправляясь на дачу, не надо хитрить с дорогой, сворачивая на проселок. Ведь в итоге вы приедете к месту назначения, но радости от этого не будет.

Тот, кто делает общественную карьеру, должен строить ее для того, чтобы приносить пользу обществу. Если же он начинает заниматься общественной деятельностью для наполнения своих карманов, итоги не принесут ему никакой радости. Сталин, у которого была только одна шинель и пара кителей, был счастлив и горд за результаты своей общественной карьеры. Чего нельзя сказать, наверное, о Борисе Николаевиче Ельцине и российском губернаторе, у которого дома обнаружили два центнера денег.

Метафизика власти — это материализованный в повседневности смысл бытия.

Вы строите карьеру, женитесь, покупаете машину, строите дом, едете отдыхать. Смысл бытия — в каждом поступке. Везде. Одно дело, если вы отправляетесь отдохнуть, чтобы набраться сил для новой и интересной работы. А кто-то едет в отпуск, чтобы погулять с местными проститутками на курорте. И там и там отдых, а смысл бытия совсем разный. Хочешь потешить гордыню — не нужно заниматься общественной деятельностью. Иди в артисты — борись за аплодисменты зрителей и любовь поклонников. Если хочешь увеличить свое благосостояние — добро пожаловать в бизнес. Но сребролюбивый тщеславный человек, идущий «служить народу», принесет немало вреда. Ведь служение обществу подразумевает принесение ему пользы. Вот он — материализованный в повседневности смысл бытия. В примере с поездкой на дачу это материализованный в движение смысл поездки. Я еду на дачу по проложенной до нее дороге, и даже если на пути возникают сложности, то они у меня точно такие же, как и всех членов общества. А попытка схитрить, свернуть с дороги и поехать по полю — это неправильно, это дьявольский метод.

Если ты используешь Химию и Физику власти, чтобы происходила материализация в повседневности смысла бытия, то твои ошибки меньше твоих достижений. И всегда прощаются тебе. Пример — Иосиф Виссарионович Сталин. Были ли среди 642 980 расстрелянных за время его правления безвинные жертвы?[148] Наверняка. Любой юрист вам скажет, что в каждой судебной системе всегда есть ошибки и борьба идет за минимизацию их процента, а не за полное исчезновение. Были ли невинно посаженные при Сталине? Безусловно. Но эти жертвы Сталину народом прощены, свидетельством чему является его высокий рейтинг при полном отсутствии положительной информации и многих лет «десталинизации», которая как началась при Хрущеве, так с перерывами до сих пор и не умолкает. Ошибки прощены Сталину, потому что все, чем мы сегодня пользуемся, сделано при нем. Мы имеем мирное небо над головой благодаря тому, что он озаботился в свое время не новыми видами холодильников и не дизайном швабр, а вооружениями и атомной бомбой. Мы смогли сохранить свою национальную идентичность потому, что он разрабатывал не тостеры и кухонные комбайны, а Т-34, «Катюши» и пушки Грабина ЗИС-3. Но все это было изобретено, а потом воплотилось в металле, потому что Сталин в аграрной стране решил вопреки всем трудностям создать промышленную основу. На карте мира появился новый промышленный район. Царская Россия, при всем к ней уважении, во время Первой мировой закупала ружья за рубежом. Не могла обеспечить себя винтовками, оружием для своей защиты. И ее очень быстро не стало. При Брежневе начали добывать нефть на месторождениях, которые были открыты еще при Сталине. Находили «черное золото» геологи, которые учились при Сталине, в вузах, созданных при нем. Возможность готовить и воспроизводить научные кадры — это его заслуга. Значительная часть промышленности Советского Союза, которую разорвали на части олигархи, была построена при Иосифе Виссарионовиче. Сегодняшняя модернизация опирается на промышленный базис, заложенный с начала 1930-х годов по конец 1950-х, когда еще строили по планам, принятым при Сталине. Так что без преувеличения можно сказать, что мы все — сталинисты, антисталинисты и даже пофигисты (которых большинство) — выросли из сталинской шинели…

Кстати, либералов так корежит от имени Сталина именно потому, что они не соответствуют смыслу бытия. Смысл бытия по божественному замыслу — самосовершенствование, жизнь по заповедям, борьба со страстями. Для этого Бог дал человеку свободу воли. А на что тратят этот божественный дар сторонники либерализма? На потребление, на достижение и пропаганду не божественных сущностей. Например, на пропаганду сребролюбия, которой заполнены все СМИ. Кредиты, вклады, скидки. Если ты богат, значит, Бог тебя любит — говорит современному человеку западная цивилизация. А что такое вся современная юриспруденция Запада? Это не что иное, как пропаганда лжесвидетельства. Если кто-то нанял хорошего адвоката и обвиняемый был оправдан, никто даже не задается вопросом, справедливо это или нет. Все смотрят только на соответствие процедуре. Убийца становится героем общества. Да, его пока еще сажают в тюрьму, но и фильмы, посвященные ему, уже снимают по написанным о нем книгам. Что это, как не пропаганда убийства и убийцы? Мужеложество из безусловного греха, наказываемого уголовным сроком, стало… особенностью. Которую нельзя критиковать. Которую теперь обязуется защищать президент США. Узнай об этом отцы-основатели Штатов — перевернулись бы в своих гробах.

Так кто у нас выступает за пропаганду всего вышеперечисленного? Либералы.

Любой государственный строй имеет свою идеологию, свою идею. И свои критерии оценки. Самодержавие, монархия — диспут идет о том, абсолютен или не абсолютен монарх в своем праве, правильно ли прошло престолонаследие. Если самодержавен, то у него нет ограничений для воли, если монарх конституционный — Конституция и парламент являются источником баланса и стабильности. В конце ХХ века в Европе и Северной Америке доминирующим политическим учением стал либерализм. И здесь мы видим интересный парадокс. Любое государство — это аппарат подавления, вне зависимости от своего строя и идеологии. Но как оценить степень успешности человеческого общества? В качестве критерия либерализм предлагает права и свободы конкретного гражданина. Тогда как может аппарат подавления, коим является всякое государство, оценить степень свобод, отрицающих аппарат подавления? Ситуация сама по себе дает простор для трактовок, позволяет манипулировать оценками. При внимательном рассмотрении мы легко убедимся, что страны Запада, которые исповедуют либерализм, по факту не предоставляют своим гражданам те права и свободы, о которых так много говорят, стражи порядка здесь либерализмом как раз не страдают. Попробуйте прорваться в Белый дом, попытайтесь захватить правительственные здания в Германии или Франции, и вас будет ждать не увещевание и призыв, а пуля. Тех, кто попытается разбить «городок протеста» на площади перед парламентом, быстро арестуют полицейские, а попытки «мирных демонстрантов» оказать сопротивление будут жестко подавлены водометами, спецназом и собаками. Это в России выборы проходят «под телекамерами», в США зарубежных наблюдателей никто даже не пускает на участки, а сами избиратели на выборах в так называемых «демократических странах» «галочку» в бюллетене ставят карандашом.