Конец большой игры - Р. П. Пешков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Судья без проблем согласился на телемост, но вот с ученым было все гораздо сложнее. Он категорически отказывался от участия в суде, мотивируя это тем, что его снова могут использовать и обмануть. Помощник Оксаны уверял, что без показаний будет приговорен к тюремному заключению невинный человек. Несмотря на длительные переговоры, все было тщетно. Тогда Оксана позвонила сама, чтобы провести переговоры. Она предложила ученому 200 000 долларов за его участие в суде, независимо от исхода. На это он был вынужден согласиться из-за наличия серьезных финансовых проблем.
Как ученый признался, есть риск, что банк вскоре заберет его дом из-за невозможности производить платежи по ипотеке. Для Оксаны это был реальный шанс склонить свидетеля к себе, а для свидетеля это была возможность неплохо заработать и решить финансовые проблемы. Получив принципиальное согласие дать показания в суде, оставалось только ждать.
Теперь надо было предупредить всех руководителей направлений, чтобы разрушить план Минакова. Она была уверена, что он их вызвал не на разговор, в противном случае ему не нужно было прикрываться именем дочери. Скорее всего, этот человек решил уничтожить основных людей за раз, чтобы обеспечить себе красивое возвращение.
Оксана лично обзвонила каждого, предупредив, что сообщение поступило не от Анастасии Романовны, заверив, что девушка сейчас временно находится в тюрьме, поэтому у нее не было бы возможности связаться со своими подчиненными. В конце разговора она настоятельно рекомендовала не идти на встречу, но ждать инструкций от Насти в ближайшее время. Оксана была уверена, что ее дочь оправдают. В голове даже мысли не было, что может случиться иначе.
Ночью перед судом Оксана, в отличие от своей дочери, спала хорошо. Зато, Анастасия почти не сомкнула глаз. Она все прокручивала в голове, как же ей необходимо себя вести. Адвокат сказала, что на вопросы требуется отвечать быстро и четко, чтобы у судьи не возникло ощущения, что его пытаются обмануть. Учитывая обвинения, дело будет рассматриваться без присяжных, что является важным преимуществом, так как убеждать требуется только одного человека.
Еще один важный нюанс – не говорить, что Настю подставили. Это будет казаться очень странным без доказательств.
Рано утром надзиратель и адвокат пришли в тюрьму, чтобы доставить госпожу Миллер на судебное заседание. Ей позволили переодеться, чтобы на заседании девушка была в штатском. Для Насти выделили целый конвой, состоявший из 3 машин, чтобы гарантировать ее безопасную транспортировку. Перед зданием тюрьмы и у здания суда собралось большое количество жителей Цюриха, которые кричали, что Настю необходимо убить, посадить надолго и так далее. Общество серьезно ненавидело девушку, так как в СМИ ее выдавали за террористку и за человека, который ответственен за взрыв в отеле.
Пришлось доставлять Настю в зал суда через пожарный выход, так как у парадного входа было много злобных людей, готовы растерзать девушку. Был риск, что у кого-то при себе есть оружие и этот человек решит воспользоваться им. Этого нельзя было допустить, так как планировалось использовать Миллер для решения политических задач, которые стояли перед Швейцарией. Власти были уверены, что удастся обменять террористку и получить различные бонусы у России за это.
На суде присутствовали только судья, государственный обвинитель, адвокат, секретарь, переводчик и сама Анастасия Миллер. Когда было зачитано о том, в чем обвиняют Настю, ей задали вопрос, признает ли она за собой вину. Девушка ответила отрицательно. Тогда обвинителю дали слово.
Сначала предоставили распечатку письма, которое было отправлено на электронную почту в полицию, где сообщалось, что отель заминирован, а также фотография Миллер, как человека, который ответственен за это. После этого пригласили свидетеля. Этого человека Настя впервые видела. Человек занял свое место в зале суда, представился, после чего обвинитель приступил к допросу:
– Узнаете ли вы эту женщину?
– Да. Это Миллер Анастасия.
– Откуда она вам известна?
– Она заставила меня подложить бомбу в отеле и взорвать ее, когда она выйдет на улицу.
Настя сидела, краснея от злобы, так как этот человек нагло врал, но она не могла вскочить с места и устроить истерику, так как от этого было бы только хуже.
– Как она вас заставила это сделать?
– Угрожая мне физической расправой. Но я не мог себе позволить отправиться на тот свет, у меня есть семьи и дети, которых надо кормить.
– Где именно она вышла на вас и как передала вам взрывное устройство?
– Она меня нашла на работе во время обеда. Это было в раздевалке, когда мои коллеги уже ушли, а я немного задержался. Бомбу эта женщина подложила мне в шкафчик.
– Это вы отправили в полицию письмо с анонимной почты?
– Да. Я специально зарегистрировал новую почту, боясь, что мою личную отслеживают. Очень надеялся, что полиция успеет прибыть до взрыва, но, к сожалению, я не мог рисковать своей жизнью, поэтому пришлось активировать взрыватель.
Затем допрос продолжил адвокат:
– Скажите, на каком языке изъяснялась обвиняемая?
Свидетель молчал, он не знал, что ответить, чтобы не ошибиться. Потом решил сказать:
– На английском.
– Откуда у вас столь хорошие знания английского языка, чтобы вести разговор на столь узкие темы?
Обвинитель возразил, сославшись, что данный вопрос не имеет отношения к делу.
– А как долго вы работаете в отеле?
– Больше двух лет.
Тогда адвокату пришлось попросить о перерыве 5 минут. За это время Эрна Клаузевиц сделала пару звонков, попросив свидетеля обвинения не уходить до окончания заседания.
Когда заседание продолжилось, обвинитель предложил прослушать запись разговора, которую создал Минаков, подставив свою дочь в вопросе крушения авиалайнера. У адвоката не было вопросов по этому поводу, даже не предпринимались попытки оспорить возможность ее использования в качестве доказательной базы.
На основании этих доказательств обвинитель затребовал у судьи высшую меру наказания. Однако адвокат Эрна Клаузевиц попросила вызвать своего основного свидетеля, который на данный момент находится в США. Обвинитель попытался возразить, однако судья допустил возможность допроса с использованием средств видеосвязи.
На другом конце видеомоста появился американский ученый. Он говорил только на английском языке, поэтому требовались услуги переводчика. Он дал пояснения, что у него был мужчина, который обманным путем получил опытный образец оружия. В общем, этот человек полностью повторил все то, о
