За гранью реальности. Объяснение необъяснимого - Александр Никонов

Кучеренко помолчал, подумал.

— Мне кажется, разгадка этого случая в том, что трансовое воздействие производилось скорее всего на наших солдат, а не на немцев. Точнее, через наших солдат — на немцев. У меня есть друг Борис Петухов, психолог. Он, как и я, с молодости увлекался театром эстрадного гипноза, потом работал в Институте медико-биологических проблем. Так вот, Боря проводил очень интересные эксперименты. У него была блестящая техника эстрадного гипноза, и он придумал очень интересные приемы, с помощью которых гипнотизировал не он, а люди, которые сами были в гипнозе.

Например, гипнабельным зрителям Петухов внушает, что они доярки, у которых коровы убежали в лес. И нужно за коровами бежать, искать их, чтобы срочно подоить, потому как уже смеркается. Корову нужно обязательно привести домой! И вот все «доярки» разбегаются в «лес» — по зрительному залу и начинают искать своих «коров». Каждая доярка свою корову зовет, кличет, уговаривает. И что удивительно — рано или поздно каждая доярка находит свою «корову». Сначала «корова» пытается сопротивляться, говорит, что никакая она не корова. А доярка продолжает ее уговаривать, жалеет, тянет на сцену. И, наконец, «доярке» удается «корову» уговорить! И когда «корова» поднимается на сцену, она уже мычит.

Другой пример. На сцене вместе стоят гипнабельные и негипнабельные люди. Гипнабельные — грибники, они ходят с воображаемыми лукошками, собирают воображаемые грибы, перекликиваются. А малогипнабельных гипнотизер просит изображать деревья — стоять и ничего не делать. «Деревья» не в трансе. Рано или поздно кто-то из «грибников» наталкивается на какое-то «дерево». И удивляется: «Чего ты здесь стоишь?»

«Дерево» сначала молчит. Потом пытается объяснить пристающему «грибнику», что оно дерево и оно тут растет. Грибник продолжает уговаривать: у нас такая хорошая компания, прекрасная погода, пошли гулять!.. И через некоторое время все «деревья» становятся на четвереньки, начинают ползать по лесу, перекликиваться, искать «грибы», разводить костер.

Еще пример: «Конкурс парикмахеров». Негипнабельных сажают в кресло, а гипнабельным внушают, что они — парикмахеры на конкурсе. «Парикмахеры» начинают колдовать над головой негипнабельного, что-то делают воображаемыми инструментами. И через некоторое время негипнабельные постепенно начинают заглядывать в воображаемые зеркала, говорить гипнабельным: «А вот здесь ты слишком много снял, мне так не идет!.…» Кстати, похожие вещи делает не только Петухов, но и Михаил Шойфет, наш известный эстрадник-гипнотизер.

— Я его знаю! Его выступления идут почему-то без всякой рекламы по каким-то домам культуры и заводским клубам. И в конце каждого выступления он объявляет зал, где будет следующее выступление. К нему ходят раз за разом гипнонаркоманы, которые ловят кайф от транса. Я был на нескольких его выступлениях. Очень смешно!.. Я, кстати, выходил на сцену, стоял в рядах людей в трансе, хотел загипнотизироваться. Но меня не взяло, хотя находился я рядом и с гипнотизером, и с загипнотизированными людьми.

— Мало уговаривали. Чтобы проявился эффект гипнабельности, нужно, чтобы человек вошел в раж. У меня бывали случаи, когда я проводил сеансы гипноза в неудобном помещении, то есть загипнотизированные люди на сцене были слишком близко к первым рядам зрителей. И я обнаружил следующее: у людей на первых рядах идет сначала истерический смех — защитная реакция от происходящего на сцене, а потом… либо они вынуждены пересесть подальше, либо входят в глубокий транс.

Транс передается, даже если зрители в первых рядах — профессиональные психологи, которым я демонстрирую приемы погружения в состояние транса. Оглядываешься на слушателей — а они уже сами в трансе! Срабатывают какие-то механизмы заражения. Если первые ряды сидят далеко от индуктора — их не захватывает, если близко — захватывает.

— Как же транс передается от человека к человеку?

— Ну, вот вам простой психологический опыт, на примере которого, возможно, будет ясен механизм… Разным людям показывают две фотографии одного и того же человека. Испытуемых спрашивают: «Чем отличаются эти фотографии?» Они все честно отвечают: «Ничем!». Потом людям задают вопрос: «А какая фотография вам больше нравится?». И все безошибочно указывают ту, где просвет зрачка был чуть пошире. Это сознанием не замечается, но мозгом фиксируется.

Расширенный зрачок — признак активации, человек с расширенным зрачком увлечен чем-то или испытывает к вам симпатию. Диаметр зрачка действует как подпороговый раздражитель. А ведь человек подсознательно отмечает у другого человека не только изменение диаметра зрачка, но и тембра голоса, ритма дыхания. И подстраивается к нему. Эти механизмы подстройки возникли в результате эволюции задолго до появления приматов, потому что чувствовать состояние другого существа очень важно для стадных животных.

— Прекрасное объяснение! Только совершенно непонятно, как оно относится к рассказанной мною истории. Как солдату удалось на такой дистанции «отвести глаза» немцам, пусть даже через своих, им же загипнотизированных сотоварищей? На таком расстоянии не только зрачков не видно, но и лица не разберешь! Может быть, все-таки есть какой-то передатчик невербального дистанционного воздействия? Телепатия?

И тут Кучеренко рассказал мне поразительную вещь.

Глава 5 Сеансы магии без разоблачения

Когда юный Владимир Кучеренко учился то ли на первом, то ли на втором курсе психфака МГУ, он увлекся телепатией. И поставил по телепатии серию интереснейших экспериментов. Однако сам Кучеренко относится к своим опытам, как к шалостям юности: чего не бывает в молодости!

Эксперимент проводили по всем правилам научной методологии — взяли таблицу случайных чисел, составили схему эксперимента, выбрали несколько испытуемых. Сначала провели серию установочных опытов: словесно внушали человеку, что он падает назад — человек падал назад. Вперед — вперед. Проводя установочную серию, заметили интересную вещь: гипнотизер еще не успел сказать испытуемому, чтобы он падал, как тот уже падал.

Дальше начался собственно эксперимент. Гипнотизер теперь давал команду испытуемому не словами, а мысленно. Из-за спины испытуемого (чтобы тот не видел) ассистент показывает гипнотизеру табличку, на которой были нарисованы либо нолик, либо плюс, либо минус. Ноль — гипнотизер не отдает никакого приказа. Плюс — мысленно приказывает испытуемому упасть вперед. Минус — назад. Таблички были придуманы для того, чтобы сам гипнотизер не знал, какой приказ он отдаст в следующий раз — дабы испытуемый в трансовом состоянии не смог уловить закономерность, в которой мог неосознанно работать мозг гипнотизера. Причем таблички со значками ассистент поднимал в соответствии с таблицами случайных чисел, а не по собственной прихоти. Это было сделано из тех же соображений: чтобы испытуемый подсознательно не уловил какую-нибудь закономерность, в которой мог неосознанно работать ассистент. То есть все было построено грамотно.

И что же выяснилось? Во всех случаях, кроме двух, бессловесная суггестия сработала! Девяносто с лишним процентов совпадения никак нельзя назвать случайностью, а можно и нужно — закономерностью. Передача мыслей на расстоянии существует! Это было подтверждено экспериментально несколькими студентами-второкурсниками с психфака МГУ почти четверть века тому назад.

Резонный вопрос — и где же «нобелевка»?

И второй резонный вопрос — как? То есть чем, с помощью чего осуществляется взаимодействие?

Ответ на вопрос № 1. Получив столь сенсационные… пардон, слово «сенсация» в годы советской власти имело «негативно-буржуазный» оттенок и употреблялось только применительно к капиталистической прессе. Скажем лучше «интересные». да, именно так — получив столь интересные результаты, ребята немедленно пошли к своему университетскому психологическому начальству поделиться радостью.

Партийное начальство радости не разделило. Более того, оно сказало, что опыты эти вредные, попахивающие телепатией и оттого не очень научные, потому как идеалистические. А возможно, и антикоммунистические. На том все и кончилось. Вы наверняка поинтересуетесь: почему же после крушения тоталитарного режима Кучеренко не продолжил столь интересных опытов по телепатии?.. Я тоже поинтересовался. Кучеренко ответил:

— Психология — такая наука, в которой масса интересного, за всю жизнь не охватишь. Она как физика — в ней есть узкие специалисты в отдельных областях, и нет человека, который бы занимался психологией «вообще». Дай бог освоить что-то одно — на всю жизнь хватит.

Действительно, ко времени падения СССР, когда заниматься телепатией «стало можно», все участники того давнего эксперимента были уже взрослыми дядечками, обремененными профессиональной специализацией, работой, семьей. А телепатия так и осталась шалостью юности.