Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2024 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Telegram: Contact @anatoly_nesmiyan
March 09, 2024 03:22
The Insider: Пьяный Telegram. Скандальные посты Медведева следуют за датами поставок его вина из Италии - ЭХО
Публичные выступления и посты экс-президента Дмитрия Медведева деградировали до такого уровня неприличия, что породили множество конспирологических теорий, например, о том, что его публичные унижения — расплата за попытку провести либеральные реформы. Однако же The Insider обнаружил куда более прозаическое объяснение такого поведения замглавы Совбеза. Как выясняется, несмотря на санкции, в Россию продолжает поставляться вино с медведевских итальянских виноградников, причем даты поставок каждый раз удивительным образом предшествуют его скандальным публикациям.
The Insider: Пьяный Telegram. Скандальные посты Медведева следуют за датами поставок его вина из Италии - ЭХО
March 09, 2024 02:36
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Делать бюллетень недействительным - это значит окончательно признаться, что никаких надежд с нынешней системой ты больше не связываешь. Это не такой простой шаг, как может показаться. Жить совсем без надежды трудно, к тому же если быть последовательным, то вслед за отказом от сотрудничества с системой надо ступать на тропу борьбы с ней, а в нынешних условиях это страшно. Поэтому услышав фразу, что Даванков «против войны», многие цепляются за неё, как за соломинку. Я не спорю, что Даванков намного лучше прочих присутствующих в бюллетене кандидатов. Только говорить, что он «против войны», я, к сожалению, не вижу никаких оснований. Вот вам, например, четыре полосы его свежей предвыборной газеты. Об СВО там нет ни слова. В агитпродуктах, направленных на массовую аудиторию, кандидат тщательно обходит эту тему, тем самым помогая кремлевским политтехнологам её замылить. А в своей программе Даванков написал, что он «за мир на наших условиях». В этом смысле он ничем не отличается от Путина, тот тоже говорит, что он за мир на своих условиях. «Новые люди» официально поддержали СВО, аннексию оккупированных украинских территорий и прочие кремлевские военные инициативы. Голосование за их кандидата в этой ситуации будет прочтено как голосование за войну.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
March 09, 2024 02:34
Илья Красильщик - Алексея похоронили, внимание переключается,... | Facebook
Алексея похоронили, внимание переключается, новостная повестка меняется. Это нормально и, я думаю, не надо за это ни обвинять других, ни винить себя. Еще я думаю, что есть как минимум одна штука, которую, как мне кажется, надо не потерять — поддержку. Убийство Алексея нас объединило и несколько недель мы были вместе в одном горе. Но до своего убийства Алексей объединял далеко не всех: фраза «я конечно не навальнист, но» и «это не мой президент, но» были стандартным дисклеймером, чтобы не дай бог тебя не записали в группу поддержки. Слова Алексея рассматривали под микроскопом, а иногда и с помощью лингвистической экспертизы (помните такой позор?) А до этого так, только хуже, было с Немцовым: восхищение Борисом началось после его смерти, а не до. Я и сам помню, что до его убийства я к Немцову относился без большой любви. И теперь об этом жалею. Нас может объединить смерть, но давайте будем вместе за живых? В английском языке есть термин endorsement, не знаю, есть ли адекватный русский аналог. Это когда ты говоришь — вот это мой политик, мой лидер, я его поддерживаю. Эндорсмент не значит согласие со всем, что делает лидер. Эндорсмент не значит, что вы становитесь членом партии и борцом. И уж точно эндорсмент не делает вас политиком, хотя вы и становитесь участником политического процесса. Эндорсмент значит, что вы доверяете политику действовать по своему усмотрению ради цели, которую вы с ним разделяете, — то есть вы можете быть не согласны с конкретными действиями, но считаете, что базово политик за вас, а вы за него. Это крайне важно, потому что сила политика не только в его действиях, но и в количестве сторонников. Можно придумывать гениальные вещи и быть моральным идеалом, но если у тебя нет сторонников, это никому не нужно. Мне кажется, что то, что нам нужно, это массовое движение неравнодушных. Тех, кто готов сказать не только «я против», но и «я за». Тех, кто готов стать частью чего-то. Это на самом деле непросто: надо пойти на компромисс с собственной индивидуальностью. Ведь вы будете за того, с чем не всегда будете согласны, а иногда от вас потребуются действия, в которых вы не до конца уверены — потому что вы соглашаетесь на то, что вместе мы сильнее, чем по отдельности. Ведь это именно то, чего нас пытаются лишить — быть вместе и заодно. Можно быть замечательными индивидуалистами и быть в гармонии с собой, я это не осуждаю, но если вы хотите изменений за пределами вашей души, это не работает. Я это обсуждал с Алексеем, в прошлом году. Вот что он мне написал: «Где-то, кажется, в Йеле я слышал очень хорошую лекцию. Тетка, профессор, сказала вещи, о которой я не задумывался. Все вокруг помешаны на лидершип. Изучают, тренируют, натаскивают. А гораздо большее значение для политики и политической культуры имеет фолловершип. То есть наша способность понять свои собственные политические взгляды, определить партию, движение, лидера, которые нам подходят, и дальше поддерживать эту партию для достижения своих и общественных целей. Получая при этом удовлетворение от причастности к политической деятельности, повышая общий уровень вовлечения людей в политику. А это один из ключевых индикаторов политической культуры. Твой
