Газета Завтра 410 (41 2001) - Газета Завтра Газета

На что рассчитывал президент Милошевич, томящийся ныне в застенках гаагского судилища, сказать сложно. Но факт остается фактом — ни одна югославская бомба, ни одна ракета не упала по его приказу на "мирные" города европейских стран-союзников США по НАТО, разрушавшее Сербию. Сегодня уже ясно, что истинной подоплекой "косовского конфликта" была попытка американских стратегов подорвать потенциал единой евровалюты как потенциального конкурента доллара.

Существует ли экономическая и политическая подоплека нынешних "ударов по талибам"? И если да, то какова она? Почему вся глобальная машина американской государственности решила продемонстрировать свою мощь Афганистану, талибам и Усаме бен Ладену? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, достаточно посмотреть на текущую экономическую ситуацию в США и в построенном ими здании всемирной "виртуальной" экономики.

Не секрет, что дела доллара не просто плохи — он держится уже исключительно на "искусственном сердце" и "искусственных легких", в роли которых выступает гигантская эмиссия ФРС (по разным оценкам, только за период с 11 сентября она составила от 300 до 500 млрд. "баксов"). Долго ли будет продолжаться такая "интенсивная терапия" и когда бригада реанимации во главе с А.Гринспеном "отключит станок" — зависит только от решения политического истеблишмента США.

А в нем, как известно, с президентской кампании 2000 года и до недавнего времени наблюдался серьезнейший раскол. Проигравшие выборы демократы, связанные с интересами крупнейших валютных и фондовых спекулянтов (давайте называть вещи своими именами), были готовы сыграть на катастрофическое понижение американской валюты, чтобы "завалить" ненавистных республиканцев Буша, опиравшихся в основном на "реальный" высокотехнологичный сектор экономики США. Последние, в свою очередь, делали ставку на "мягкую посадку" доллара с переливом инвестиций в военно-промышленный комплекс (программа НПРО) и очередной виток технологической революции.

Взрывы 11 сентября привели к определенной консолидации этих двух основных групп американской элиты. Конгрессмены и сенаторы стоя рукоплескали речам Буша, обозначавшим явно не соответствующий действительности "образ врага" в лице мусульманских экстремистов и Усамы бен Ладена. Такой "выбор цели" явно не был случайным — Афганистан расположен "на стыке" интересов России, Китая, Индии, Ирана и Пакистана. И все они просто обязаны были определить свое отношение к американской "акции возмездия". А следовательно, точечный удар в этот "нервный узел" напрашивался сам собой. Не была секретом и ответная консолидация исламского мира, контролирующего в совокупности около 50% мировых запасов энергоносителей.

То, что "вторжение в Афганистан" произошло накануне праздничных дней в самой Америке, должно позволить финансистам США в очередной раз (как это было после недельного перерыва 11-16 сентября) отследить, смоделировать и при необходимости корректировать реакцию на других основных рынках современного мира: азиатском и европейском.

И только в ходе "акции возмездия", наверное, станет ясным, насколько прочной и искренней является нынешняя консолидация американских элит. Потому что вовсе нельзя исключать и следующего варианта развития событий: резкой активизации проталибских выступлений в Пакистане, провала наступления Северного альянса на Кабул и фактического поражения американской военной машины с провалом курса доллара и с массовым перераспределением и переделом собственности в самой Америке и во всем мире. В этой "мутной воде" позиции Буша окажутся подорваны — вплоть до его отставки, а новая администрация, на формирование которой окажут решающее влияние те самые "продемократические" спекулянты, попросту обменяет "вынужденный" мир на голову "террориста" бен Ладена, тем самым зафиксировав полный нейтралитет удовлетворенной Америки с мощным блоком мирового ислама, разящим наконечником которого выступит сформированный с помощью США агрессивный талибо-пакистанский союз. Но готов ли Джордж Буш-младший повторить судьбу Слободана Милошевича?

Николай КОНЬКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Проханов КТО СТРЕЛЯЛ?

Известно, что украинцы слегка недолюбливают евреев и русских. Особенно сильны эти настроения в среде украинских зенитчиков. Когда запорожец из украинского ПВО послал ракету в Ту-154, стало ясно, что это "парень не промах". Однако первой реакцией лидеров "антиталибской коалиции", включая Путина, Шарона, Буша и Кучмы, было утверждение, что это, несомненно — теракт. В их утверждениях сквозили торопливая страсть и нескрываемая радость. Ибо, если это теракт, то, разумеется, палестинский. Если палестинский, то их связь с бен Ладеном несомненна. Палестинцы, чью антифаду поддерживает общественное мнение России, лишаются этой поддержки. Два народа-мученика, евреи и русские, погибшие в одном самолете, становятся трагическими народами-побратимами, имеющими одного и того же врага. Российское общество, дружно отвергающее решение Путина послать страну на "Вторую Афганскую войну", теперь, после зверского теракта, начинает видеть в талибах извергов, и возмущенные депутаты, пылкие либеральные писатели, плешивые правозащитники начинают гнать обессиленные русские батальоны на рубежи Герата и Кандагара, откуда их в свое время вероломно изгнали Горбачев и Шеварднадзе.

Соблазнительная схема держалась несколько дней. Власти России и Израиля расставались с ней мучительно, ибо уже проглотили этот кошерный кусок, начали переваривать его своим коллективным желудочным соком, но теперь лакомство приходилось извлекать из желудка. Рушайло, сам напоминающий сбитый самолет, промямлил примерно следующее: гибель лайнера явилась результатом потери высоты и столковения с морской поверхностью. И только русский Генштаб, понимающий авантюрность и бездарность "афганского проекта", дал утечку об "украинском следе" — нефтяной борозде на море и длинной пушистой кудели в небе. Теперь сквозь стиснутые зубы власти почти признают ракетное попадание, и это дает надежду на то, что когда-нибудь они вынуждены будут признать таранный удар американской лодки в носовой отсек "Курска".

Александр ПРОХАНОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Андрей Фефелов ТРОЙНОЕ ДНО

"Америка — дура", — вот что можно предположить, если провести беглый анализ организованного Штатами информационно-пропагандистского обеспечения военной операции в Афганистане. Чего стоят непрекращающиеся заявления высших должностных лиц США, сделанные в рамках так называемой политкорректности?

— Мы, мол, не с исламской религией воюем, мы с террористами воюем. Бомбим не народ Афганистана, а наказываем пособников бен Ладена.

Все это до боли напоминает нехитрые разработки былых политруков об "интернациональном долге".

Кажется, например, что архигуманная идея, сбрасывать на Кабул вперемежку с бомбами гамбургеры и гигиенические пакеты в помощь "мирному населению", могла родиться в голове ушибленного "Боингом" пентагоновского кретина.

Но неужели гипердержава мира, преуспевшая в создании самых эффективных, совершенных и убойных информтехнологий, в такой судьбоносный, можно сказать, момент валяет дурака? Предположить такое — было бы верхом наивности и самонадеянности.