Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая - Леонид Масловский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Восточно-Римская империя, она же Византия, колыбель православной цивилизации, ослабленная крестоносцами, пала под ударами турок в XV веке. Одним её наследником стала Восточнославянская империя (Россия. — Л. М.), и не зря Москва носит имя Третьего Рима. Другими же потомками-наследниками той империи стали сербы. «Новая Византия» мечтала о возрождении сильной, оппонирующей Западу цивилизации [41, с. 248]. Скорее даже не оппонирующей, а альтернативной Западу цивилизации. Но альтернативная Западу сербская цивилизация в 1990‑х годах стараниями либералов была разрушена, а русская — доведена до кризиса, грозящего гибелью. Эта угроза сохраняется и в настоящее время.
Глава 7. Поэтапное разрушение российской экономики в 1990-х годах
7.1. 1500 иностранных советников в российских ведомствах
И если сербы стали на защиту сербской цивилизации, то русские в сентябре — октябре 1993 года стали на защиту русской цивилизации. И защищали русские, как и сербы, свою цивилизацию от Запада, несмотря на то, что бои были гражданские и велись внутри страны. После разгрома, учинённого при правлении страной М. С. Горбачева для добивания русской, советской цивилизации Запад начал выдвигать в лидеры Бориса Николаевича Ельцина. Началось это выдвижение ещё в Свердловске Александром Урмановым в теснейшем контакте с институтом Крибла (Крайбла), «являющимся подразделением американского фонда «Комити фо фри конгресс», а в избирательной кампании 1991 года принимали участие пять специалистов этого фонда» [40, с. 11].
Иностранцы принялись заполнять штатные структуры ведомств с приходом к власти М. С. Горбачева. Количество иностранцев в российских управленческих структурах с 1985 года постоянно увеличивалось. Имеются сведения, что с 1991 по 1993 год в штатные структуры российских ведомств вошло более 1500 иностранных советников. Нетрудно догадаться, чьи интересы они проводили в жизнь при принятии правительственных решений. СМИ сутками напролёт рассказывали российским жителям о том, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика эффективнее экономики плановой. Приводились сотни примеров, подтверждающих указанные утверждения. Но фактически среди них не было ни одного примера, действительно сравнивающего экономики СССР и Запада. Ранее приводились статистические данные, показывающие, что и промышленность, и сельское хозяйство СССР были эффективнее, чем в странах Запада, в том числе в США. Америка процветает не за счёт эффективности собственного труда, а за счёт эксплуатации труда населения других стран. Но большинство населения России с этими данными не были знакомы и верили продажным пропагандистам.
Российских граждан убеждали в необходимости полного отказа от государственного сектора в пользу частного, от плановой экономики в пользу рыночной и при этом умалчивали о том, что в передовых странах Запада государственный сектор экономики составляет от более 30 % до более 50 % и во всех них есть планы экономического и социального развития. Им, конечно, было далеко до гениальных сбалансированных текущих и пятилетних планов, составляемых Госпланом СССР, но они указывали на наличие элементов планирования в западных странах. Не считаясь с указанными фактами, государственных руководителей, не разделяющих мнения о необходимости передачи всей российской экономики в стихию рынка, сместили со своих постов. Экономическое реформирование в правительстве РФ, сформированном в ноябре 1991 года, возглавил вице-премьер Е. Т. Гайдар.
7.2. Реформы Гайдара и появление в России голодных людей
С чмоканьем разрушал российскую экономику Е. Гайдар, а либералы причислили его к спасителям Российской Федерации от голода. Директор Института проблем рынка РАН, академик РАН Петраков Николай Яковлевич с апреля 1990 г. являлся помощником Президента СССР и оценивает деятельность Гайдара не по сочинениям недоброжелателей России, а на основании собственных наблюдений. Он рассказывает, что Гайдар никаким спасителем не был. «Тогда ведь произошла довольно любопытная ситуация: 31 декабря 1991 года Россия на грани голода, но уже 2 января 1992 года в России нет никакой угрозы голода. Во всех магазинах появились товары. Значит, эти товары были и раньше в нужном количестве и их просто прятали люди, которые знали, что скоро будут отпущены цены. Да, товары в магазинах появились, но цены на них были такие, что часть людей их купить просто не могла… То есть именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди» [50, с. 255–256].
Хасбулатов Руслан Имранович придерживается того же мнения. Он говорит: «Наоборот, Гайдар разрушил существовавшую систему снабжения населения продовольствием. В СССР в конце 1980‑х годов дефицит продовольственных товаров составлял 18–20 %, остальноё всё производили сами. А за один год гайдаровского правления производство продовольствия в России сократилось на 50 %. За один год! К декабрю 1992 года, когда мы снимали Гайдара с должности, мы стали зависимы от импорта продовольствия наполовину. Колхозы и совхозы были Гайдаром уничтожены, поля запустели, начали резать скот, потому что прекратилось поступление мяса в резервные фонды государства. Зато пошло стремительное наводнение российского рынка заграничным продовольствием, которое очень часто было непригодно к употреблению… Отчасти эта практика по инерции продолжается и сейчас — за всем ведь правительству не уследить, а заложил эту практику уничтожения народа — Егор Тимурович Гайдар» [50, с. 260–261].
Р. И. Хасбулатов рассказал и о том, под чьим руководством Гайдар проводил разрушающие Советский Союз реформы, и о том, что Гайдар отлично понимал, что занимается разрушением сельского хозяйства и промышленности СССР. «Гайдар этого понимать не мог, у него было больше сотни консультантов из США, которые им и командовали. Я в то время частенько получал законопроекты, написанные языком неудачного перевода с английского на русский, — знаю, о чём говорю, потому что сам в силу профессии занимался, в том числе, и экономическими переводами. Я однажды в сердцах сказал
