Великий последний шанс - Михаил Веллер

Да — это выборочное облагодетельствование. Да — это демонстрация. Но демонстрация того, что власть неравнодушна к нуждам народа, и каждый имеет шанс и право.

Протез инвалиду. Продукты детдому. Компьютеры школе. Керосин военным летчикам, в конце концов.

И чтобы все, все вышеизложенное грамотно, эффективно, убедительно подавалось в СМИ. И вот тут мы попадаем пальцем и в бровь, и в глаз, и в зад, и в больное место, и в соль на рану. И переходим к следующим процедурам.

Все действия Кремля более всего напоминают смесь чесотки с параличом. На короткие и непредсказуемые периоды она мутирует в гибрид ревматизма и Пляски Святого Витта.

Не просто бездарность, но, я бы сказал, агрессивная аморфность власти прекрасно отражается в бездарности, пустоте и вопиющем непрофессионализме сегодняшней московской журналистики.

При этом. Казалось бы. Талантливые люди есть. А талантливых газет, журналов, телепередач — нет. И интересных нет. И убедительных нет.

Вы, власть, хотите заткнуть рты несогласным и критиканам. Понимаю. Ладно. С первой половиной дела, репрессивной, власть справилась. Ломать не строить. Дурацкое дело нехитрое.

Н-ну-с — а где же вторая половина дела? Где же декларативная политика власти, подаваемая журналюгами продажными либо солидарными прямо к сердцу и мозгам трудолюбивых и сознательных пиплов?

Тиражи газет и журналов ничтожны. Респектабельные недавно издания превратились в бульварщину с полупорнухой и скандалезностью, абы давать владельцам приказанную прибыль. Рейтинги телепередач упали ближе к уровню бордюра помойки.

Господа. Профессии провокатора, проститутки, убийцы тоже требуют квалификации.

Если власть не хочет, чтобы журналисты ее обслуживали и защищали, то власти для самосохранения следует иметь в виду, что с каждым днем все больше граждан вверенной ей страны считают власть ничтожной, нечестной, подлой и неумелой, чуждой интересам народа.

Если власть хочет, чтобы журналисты ее обслуживали и защищали, ей следует провести отбор среди самых высококвалифицированных журналистов России, посадить их в самые престижные и тиражные издания и каналы, и этой элитной группе давать комментарии происходящего — не для перепечатки, а для «творческой переработки», «творческого осмысления», «создания материалов под этим углом зрения». Ясно ли?

«Кремлевский пул» — это осветители-репортеры, тазик для слива назначенной информации; проводник между пресс-службой Кремля и газетой. Любые упоминания Кремля в прессе вызывают уже сами по себе негативную реакцию все большей части населения.

Дело журналиста — объяснить, доказать, разложить по полочкам, прельстить добром и заломать логикой — что освещаемое им очередное действие власти, освещаемый им аспект внутренней либо внешней политики — правилен, хорош, благотворен, полезен, спасителен, приятен и верен, высокоморален.

Профессия наемника пера — делать заказанную конфетку из любого указанного дерьма.

Журналист обязан печь пирожные из фекалий, потому что больше ему их не из чего печь.

Министерство Пропаганды не нуждается в рыцарях. Министерство Пропаганды нуждается в идиотах, разделяющих политику власти и имеющих достаточно способностей, чтобы подавать эту политику привлекательно.

А больше всего Министерство Пропаганды нуждается в прожженных циниках, между собой издевающихся над тем, что пишут. Но при этом — талантливых циниках! — изобретающих политику власти там, где никакой политики нет вообще.

Господа. Ищите мастеров среди тех, кому за пятьдесят. Кто прошел советскую школу брежневской эпохи. Кто умел ловить кайф советского журналиста: в насквозь и полностью лживом материале — каждая фраза по отдельности является святой правдой, и нет в материале ни одной неточности и ни малейшей некомпетентности. Вот так учили мы друг друга работать в глухие и вязкие семидесятые — пока не увольнялись к черту, блюя на редакционных лестницах и лечась от неврозов.

Надо же уметь поставить журналисту задачу! А в Кремле уже не умеют поставить даже клизму!

Вот сменили избираемость губернаторов на назначаемость. И правильно на данном этапе сделали в принципе! Так объясните же: что любой ворюга на месте покупает и запугивает всех, что за ревущие девяностые криминал прибрал к рукам власть в регионах, да проиллюстрируйте это утверждение информацией такой, чтоб все рты открыли и холодный пот утерли! И скажите, что народ просил слезно: батюшка-президент, да назначай ты нам губернатора-то из Москвы, чтоб он от наших-то бандюков да казнокрадов не зависел, а то ведь совсем они народ заели!.. И временно, скрепя сердце, идет президент на эту вынужденную меру. Не навсегда. На несколько лет. Вот порядок наведем, криминал искореним — и будем, люди, честно и свободно выбирать из своих рядов себе губернатора. А пока Москва вам поможет.

Да? А вот дышло вам в глотку, чтоб голова не болталась. КГБ понимал один способ общения с народом: «Молчать! Не обсуждать! Исполнять что приказано».

Ребята. Не все то, что от Литейного до Магадана, является Лубянкой.

Скажем. Вы фактически запретили создание новых политических партий. Так дайте указание: осветить и разъяснить! Что народу в партаппаратах уже отвлечено от полезного труда до черта, что ЦРУ спит и видит создать блошиные партии и парализовать политическую жизнь России, что каждый олигарх хочет пропихнуть в Думу собственную партию и лоббировать свои интересы, что блошиные партии в парламентах мира торгуют голосами и фактически существуют только для взяток, на которые идут в конечном счете народные деньги. И т.д.

Если вы и побеждать не умеете, и Геббельса не имеете — пакуйте чемоданы и готовьтесь на выход.

Что ни делает дурак — все он делает не так.

Цензура в России фактически есть. Но это очень дурацкая цензура.

Де-факто цензура в той или иной степени и форме существует всегда. Осуществляет ее автор материала сам, или редактор, или главный редактор (или прочий босс), или заказчик. Цензура — это означает: эх, а здорово было бы залудить вот это так-то и так-то, но за это не заплатят, или босс зарубит, или в суд подадут и наверняка деньжищ кучу сдерут, или с работы уволят и т.д. Короче: если автор (редактор) не хотят неприятностей как следствия качества материала — они жертвуют качеством (остротой, направленностью, открытием, блеском, скандалом). И совсем не обязателен специальный цензор. Если все сотрудники редакции знают, что владелец не одобряет чего-то — они этого не пишут и не говорят в эфире. Все равно не пройдет, а тебя уволят.

Запрещено писать, как готовился и прорабатывался «беловежской тройкой» роспуск СССР. Запрещено писать об объемах имущества ельцинской семьи и как именно оно нажито. Запрещено писать о том, как именно сделали свои миллиарды олигархи. Запрещено писать о боссах и сетях наркоторговли. Запрещено писать о нефтяном бизнесе в Чечне. Запрещено писать, куда и как делись деньги в дефолте 98-го года. Запрещено писать, какие прибыли получила церковь от получения льгот на импорт алкоголя и табака.

Запрещено писать о любой конкретике в выплате зарплат «черным налом» и уклонении от налогов, потому что доллары в конвертах получают практически все журналисты, а иначе под прессом налогов рухнет любое издание. Запрещено писать, кто же именно и почему создал нам эту идиотическую систему налогов. Запрещено писать о связях конкретных государственньх лиц с конкретными преступными группировками и их лидерами. Запрещено писать обо всем, что затрагивает интересы «серьезных людей», правящих прямо и официально или неофициально и косвенно.

Запрещен любой компромат на президента и руководство его администрации, на руководства назначенной им Думы и назначенного им кабинета министров, на мэра Москвы и Питера.

Ну так — господа.

Первое. Посадите на каждый телеканал и в каждое авторитетное издание по одному своему человеку на должность как «консультанта по административным вопросам». И пусть это место в штатном расписании идет в одном пакете с выдачей гослицензии на деятельность. И пусть этот разумный человек, интеллигентный и с высшим образованием, со здравым смыслом и нормальным вкусом, осуществляет этико-эстетическую цензуру. Чтоб — без мата, крови и голых задниц на экранах и страницах.

Второе. На него будут всегда жаловаться. Многие вопросы всегда будут спорными. И никогда тут до конца все прописать в законе и инструкции невозможно. Потому что жизнь, как вы слыхали, зеленеет по-всякому. И будут таких «консультантов» снимать, и будут ненавидеть. И все равно народ скажет: «Ну слава Богу. А то ведь совсем же стыд потеряли со своими убийцами и проститутками. Ну хоть бы добру учили — а то только красть, убивать и развратничать».