Против всех - Виктор Суворов

Но и этим примером экспертов пробить не удавалось. Тогда я привел самый простой бытовой пример. Представьте, говорю, граждане-сэры, что ваша жена не работает Она домохозяйка. Деньги в семье только те, что вы приносите домой. Вы решили научить жену водить машину. В чем ваш экономический интерес: сорвать с нее за каждый час вождения по одному доллару или по сто?

Но и этот пример, похоже, не помог объяснить им сущность социалистической экономики.

Не только у американских экспертов не укладывалось в головах существо экономической системы социализма. Находились отдельные товарищи и у нас. Некто Андропов Юрий Владимирович, генерал армии, Герой Социалистического Труда, кавалер четырех орденов Ленина, был председателем КГБ, потом занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС. А с экономикой у нас в тот момент (впрочем, как и всегда) почему-то было не очень. И решил товарищ Андропов с проблемами экономики разобраться. Задал он вопрос очень мудрым ученым товарищам: так сколько же в Советском Союзе на самом деле стоит тонна стали?

Вопрос убойный, на засыпку. Умный человек такой вопрос задавать бы не стал. Но товарищ Андропов выдающимися умственными способностями не блистал, потому и решил выяснить.

Собралась конференция академиков и докторов экономических наук. Спорили, ругались, но решения не наши.

Ибо решения нет. Советскому гражданину тонна стали не нужна. Он ее покупать не будет. Десятки, сотни, тысячи и миллионы тонн стали государственные предприятия по разнарядке Госплана получали у других государственных предприятий. Это все та же ситуация, что и с переброской мотострелковой дивизии из точки А в точку Б. Можно вычислить, сколько надо вагонов и локомотивов, на сколько дней, сколько потребуется затратить электроэнергии и дизельного топлива. Но стоимость переброски дивизии определить нельзя.

Стоимость того, что не продается, того, что перекладывается из одного государственного кармана в другой, определить невозможно. Возможно только вычислить материальные затраты и затраты человеческого труда: чтобы сварить тонну стали, надо иметь столько-то руды, истратить столько-то тонн кокса, столько-то тонн воды, израсходовать столько-то электричества, столько-то добавить в расплавленную массу других металлов, нужно использовать труд такого-то числа людей такой-то квалификации в течение стольких-то часов. Экономика социализма официально именовалась затратной экономикой. Так в учебниках политэкономии и писали.

Вожди, начиная с Ленина, призывали бюрократов всех уровней и рангов быть экономными. Товарищ Сталин тех, кто не экономил, объявлял вредителями и расстреливал. Товарищ Хрущёв гнал таких с высоких постов. Товарищ Брежнев на XXVI съезде КПСС, читал по слогам то, что сочинили референты: э-ко-но-ми-ка должна быть э-ко-ном-ной! Зал, подавляя зевоту, привычно бил в ладоши.

Но затратная экономика экономной быть не может по определению. Она не может быть экономной, коль скоро даже официально числится затратной. Затратная экономика — это вообще не экономика.

Вот почему в экономическом соревновании с нормальным человеческим обществом социализм проигрывает всегда, проигрывает неизбежно и закономерно. Вот почему Советский Союз был с самого начала обречен на экономическое отставание и поражение. Вот почему он не был способен сосуществовать рядом с нормальными государствами. Вот почему перед Советским Союзом, как перед витязем на распутье, открывалось три пути:

1. отказаться от социализма и вернуться на нормальный путь развития;

2. проиграть экономическое соревнование и превратиться в сырьевую колонию развитых стран;

3. любыми способами подорвать экономику конкурентов, вплоть до разгрома их армий, захвата их территорий и установления таких же порядков, которые установлены у нас.

Отказываться от социализма наши вожди не желали — в этом случае они теряли власть. Оставалось надеяться только на разгром супостата.

Победа над нормальным человеческим обществом, как мы только что выяснили, не могла быть экономической — она могла быть только военной.

Вот почему Советский Союз построил больше атомных подводных лодок, чем все остальные страны мира вместе взятые.

Вот почему Советский Союз построил больше танков, чем все остальные страны вместе взятые.

Вот почему Советский Союз имел больше воздушно-десантных дивизий, чем все остальные страны мира вместе взятые.

Вот почему Советский Союз рухнул и оказался раздавлен непомерной массой произведенного оружия.

Глава 19

Январский (1955 года) пленум ЦК КПСС. — «Поднимем целинные земли!» — Разгром Маленкова и его снятие с поста председателя Совета Министров СССР. — Назначение Жукова министром обороны СССР. — Еще раз о ключевой роли Жукова и учений на Тоцком полигоне в борьбе за власть в руководстве СССР и усилении позиций Хрущёва. — «Успех учений закрепить!»: план новых учений с участием двух корпусов и высадкой десанта в эпицентр ядерного взрыва. — Перенос места проведения учений на Семипалатинский полигон. — Июльский (1955 года) пленум Центрального Комитета и решение о созыве XX съезда КПСС.

25 января 1955 года в Кремле открылся пленум Центрального Комитета КПСС. Повестка дня: «Об увеличении производства продуктов животноводства». Лет через сто какой-нибудь историк, у которого нет нашей всепобеждающей совковой закалки, зевнет печально и пройдет мимо этого эпизода, не вникая. Но мы-то с вами тертые калачи, битые шкуры, мы в той системе родились и выросли. Еще в ранней юности мы с самой первой кружкой «Жигулевского» пива впитали те нравы! Уж мы-то знаем, что скрывалось за подобными повестками дня.

Итак, в стране жуткая нехватка хлеба, мяса, молока, масла и всех остальных продуктов питания. Надо срочно увеличить их производство. А как? Проблему производства хлеба Хрущёв решил: распахали целинные степи, и хлеба стало столько, что полностью его было просто невозможно из тех степей вывезти. А тот хлеб, который вывезли, негде было хранить. В ожидании возведения новых элеваторов пришлось ссыпать зерно на железнодорожных разъездах прямо на землю. То есть — в грязь. То есть — под дождь и снег.

Ничего! Скоро проложим дороги, возведем элеваторы — будет зерна навалом. Но что делать с животноводством?

Решил Никита Хрущёв со сталинского пути не сворачивать. Продуктами животноводства страну обеспечить можно — надо только шире развернуть социалистическое соревнование! Между бригадами! Между колхозами! Между районами, областями и республиками! Передовиков сельского хозяйства награждать почетными грамотами! Фотографии лучших бригадиров и председателей колхозов вывешивать на досках почета! Районам и областям, которые добились наивысших результатов, вручать переходящие красные знамена!

И еще: перед творческой интеллигенцией поставить задачи: воспеть труд животноводов в стихах и прозе! В кинофильмах! В задушевных песнях! В балетном и оперном искусстве!

Вот генеральный курс нашей великой партии!

Таким был зачин того пленума ЦК КПСС. Вводная часть. Речевая разминка. Но главные речи велись совсем не о почетных грамотах и красных знаменах. Главные речи — о том, что весь советский народ, воодушевленный решениями родной партии, уверенно, семимильными шагами идет в светлое будущее. А тут, понимаешь, находятся некоторые, кто предлагает с ленинско-сталинского пути свернуть! Дать землю народу! Отменить налоги на фруктовые деревья, на коров и свиней! Разрешить колхозникам иметь по не по одной корове, а по две! Не наш это путь, товарищи, не наш! Тех, кто такое предлагает, гнать с вершин власти!

Основным вопросом повестки дня январского пленума 1955 года якобы был вопрос о животноводстве. На самом деле главной задачей, которую ставили перед собой организаторы пленума, было отстранение от власти товарища Маленкова. Предварительное решение уже было принято. Первый заместитель главы правительства СССР и министр обороны СССР Маршал Советского Союза Булганин во время перерывов в заседаниях по одному вызывал в свой кабинет других военачальников и сообщал, что в конце пленума Маленков будет снят с поста председателя Совета Министров СССР, на его место встанет он, Булганин, освободив место министра обороны СССР. Министром обороны планируется назначить Маршала Советского Союза Жукова.

Маршалы по одному заходили в кабинет Булганина. Мнения высказывались разные. Жукова? А не лучше ли Василевского? Некоторые соглашались без возражений, понимая, что вопрос уже решен. Когда очередь дошла до адмирала Кузнецова Николая Герасимовича, первого заместителя министра обороны и Главнокомандующего Военно-Морским Флотом, он высказался в том духе, что если решение принято, значит, высказывать любые мнения уже поздно. Однако если Жуков будет назначен министром обороны, ему следует указать, что в вопросах руководства флотом он должен обращать внимание на мнение моряков как людей боле сведущих в морских делах.