Русское крестьянство в зеркале демографии - Вениамин Башлачев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Процесс «раскулачивания привел к сильнейшему перемещению крестьянской энергичной молодежи из села в город на заводы и фабрики.
Что показывает демография конца 1930‑х
В начале ХХ века и в 1920‑х Русский мир до 80% жил в деревнях. Коллективизация и, особенно, «раскулачивание» привели к тому, что треть Русского мира переместилась в город.
Но главное — даже не в перемещении в город.
На селе жило достаточно русских крестьян, чтобы продолжилась устойчивость развития Русского мира.
Главный демографический ущерб от «раскулачивания» в том, что в Русском мире резко сократилась рождаемость русских женщин во всех возрастных группах, таблица 14.5.
В результате, жизнеродность Русского мира после «раскулачивания» сократилась — почти на 20%.
Вот такой УДАР по Русскому миру нанесло разделение Лениным русского крестьянства на классы.
И хотя класс «кулаков», хоть в начале ХХ века, хоть в 1920‑х — не превышал 5% от численности русского крестьянства, а воздействие удара по крестьянству стало величиной ЧЕТЫРЕХ-кратной.
Ведь под «раскулачивание» попали самые многодетные семьи крестьян, а волны психологического стресса разошлись кругами на всех ближайших родственников семьи «кулаков». Это вызвало:
— огромные детские демографические потери. Ведь погиб или не родился каждый ПЯТЫЙ ребенок;
— резкое падение настроя на рождаемость детей во всех возрастных группах русских женщин.
О коллективизации 1930‑х
Не буду приводить массу примеров, которые есть. Остановлюсь на примере моей родины.
Архангельская область, Вилегодский район.
К 1939 году в районе 5 тысяч 738 семей (19 тысяч 672 человека) были организованы в 147 колхозов. (Колхоз, в который входила и моя деревня Елезовка так и назывался «Организатор»). Так что в средней семье, входившей в колхоз, было 3–4 человека. В этих 147 колхозах было 4674 лошади. То есть менее чем ОДНА лошадь на одну семью.
Этот состав семей колхозов соответствует «беднякам» классификации Ленина. По реальной жизни — это сравнительно молодые двухпоколенные семьи.
Но были и такие крестьяне, кто предпочитал вольную жизнедеятельность. Таких было 120 семей, общая численность ОДНА тысяча 87 человек.
Так что в такой самостоятельной семье было — в среднем ДЕВЯТЬ человек.
Этот состав самостоятельных семей соответствует «кулакам» классификации Ленина. По реальной жизни — это были как раз те ТРЕХПОКОЛЕННЫЕ семьи, которые (как мой дед и отец) избежали раскулачивания и не захотели вступать в колхоз. Они составляли 2% от общего числа семей района.
В 225 поселениях района было организовано 147 колхозов. То есть ОДИН колхоз в каждом более-менее крупном поселении. А 3–4 мелкие деревни были объединены — тоже в один колхоз[107].
Этот пример моей родины показывает: в 1930‑х — не все были коллективизироованы и не все — «раскулачены». (К этому еще вернемся в следующей части).
Выводы
Первый. Смертоносный каток «раскулачивания» прокатился по 2,3 млн. русских крестьян РСФСР, Украины и Белоруссии. Пик раскулачивания пришелся на февраль-апрель 1930 года. Выселенных на Север кулаков выгружали в мороз прямо в снег.
«Раскулачивали» семьями. В составе «раскулаченных — до ПОЛОВИНЫ — дети.
У переселенных в Северный край «кулаков» почти все дети погибли.
Второй. «Раскулачивание» привело к огромному психологическому стрессу среди родственников «раскулаченных». Ведь у каждого «раскулаченного» и его жены было по нескольку сестер и братьев.
Стресс в таком большом круге родственников привел к огромному числу младенческих смертей и выкидышей. Демографически детские потери оцениваются в 5 млн. погубленных детских жизней.
Третий. Утверждение, что в 1930‑х Украина пострадала больше, чем Россия — неверно
Четвертый. Каток смерти «раскулачивания» остановился в 1934 году, после XVII съезда ВКП(б).
«Раскулачивание» семей с детьми прекратили.
Пятый. Раскулачивание очень резко поразило жизнеустойчивость русского крестьянства.
Тему «крестьянство в Великой Отечественной войне» рассматривать не буду — это особая тема.
Отмечу лишь, что подавляющая часть бойцов Красной Армии — это крестьяне.
Перейду сразу в 1950‑е, когда стал готовиться ВТОРОЙ удар по русскому крестьянству.
Глава 15. Как нанесли ВТОРОЙ удар по русскому крестьянству
В этой главе:
• О концепции «неперспективности»
• Особенности земель Нечерноземья
• К чему привела «неперспективность»
• О двух предупредительных сигналах
• Что было на уровне района?.. Что осталось?..
• Что — на уровне сельсовета?..
• Рассмотрим на уровне деревни
• Иллюстрация дороги в никуда
• Итоги реформы «неперспективных»
• Детские потери «неперспективных» деревень»
Если ПЕРВЫЙ удар по русской жизнеродности был нанесен в 1930‑х под видом «раскулачивания, то ВТОРОЙ удар по русскому крестьянству в 1960‑х был прикрыт понятием «неперспективные деревни».
О концепции «неперспективности»
Время второй половины 1950‑х и первой половины 1960‑х, когда Никита Хрущев возглавлял КПСС, либералы постоянно называют «оттепелью».
Такое название не соответствует реальной жизни. Правильнее назвать «время скрытой диверсии».
Именно во времена правления Хрущева на русское крестьянство подули леденящие душу ветра и накрыл студеный холод, сковывающий жизнь крестьян.
Именно в период правления Хрущева русскому крестьянству был нанесен ВТОРОЙ удар, действие которого не остановлено до сих пор.
Этот невидимый на первый взгляд ВТОРОЙ удар нанес рваные и глубокие раны жизни русского крестьянства, которые оказались сильнее и глубже ПЕРВОГО удара от «раскулачивания».
Раны от этого удара по жизни крестьян не зажили и кровоточат до сих пор.
Подготовка ВТОРОГО удара по крестьянству началась в 1950‑х, а его смертельно разящий этап пришелся на начало 1960‑х. Именно тогда в Новосибирском Академгородке в рамках Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР под руководством академика Аганбегяна была создана команда из молодых экономистов для разработки концепции ликвидации «неперспективных деревень».
Один из самых рьяных ликвидаторов — Татьяна Заславская. На волне ликвидации «неперспективности деревень» она получила докторскую степень, затем звание «академика».
Суть концепции «неперспективности» состоит в том, что в сотнях тысяч русских деревень было предложено не строить ничего того, что нужно для жизни: ни школ, ни магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь.
А что делать с «неперспективными жителями»?..
Их предлагалось переселить в «перспективные», укрупнённые поселения.
Эту реформу «неперспективных деревень» поддержали высшие партийные деятели КПСС и правительства СССР в Москве.
Ведь по оценке «экономистов» в масштабах страны получалась огромная экономия средств.
И началась ликвидация «неперспективных».
Особенности Нечерноземья
Выше были рассмотрены главные особенности географии Русской равнины в целом.
Здесь коснемся того факта, что Русская равнина по географическим условиям сельхозпроизводства — в принципе, не подлежат унификации.
На северной половине Русской равнины земли, пригодные для земледелия и скотоводства, разбросаны небольшими оазисами между лесами и болотами. Для сельскохозяйственной жизнедеятельности эта половина Русской равнины представляет собой мозаичный ландшафт. Вековая русская жизнедеятельность на таком ландшафте осуществлялась в небольших поселениях. Причем в местах пригодных для земледелия деревни и сёла находились друг от друга недалеко — в 1–2 версте друг от друга.
При коллективизации 1930‑х эти несколько деревень в радиусе 1–2 километра объединяли в колхоз так, чтобы все пригодные для хозяйствования земли были доступны на лошади с телегой.
Развитие механизации после окончания Великой Отечественной войны ситуацию не изменило. Еще в 1950‑х, чтобы обработать поле, не надо было гнать трактор за десять километров.
И вот такая русская жизнедеятельность волевым решением была превращена в «неперспективную».
Деревни стали сселять в кучу. То есть делать то, что противоречило жизни и реформе Столыпина.
Но были председатели колхозов, которые понимали — это ведет к потерям времени, значит и к убыткам. В колхозах самоуправление. Председателей колхозов избирали на общем собрании. Так что они уверенно выступали против сселения.
